MyAtomic 성능 테스트 결과 상이

 학습하는 분들께 도움이 되고, 더 좋은 답변을 드릴 수 있도록 질문 전에 다음을 꼭 확인해주세요.

1. 강의 내용과 관련된 질문을 남겨주세요.
2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문(링크)을 먼저 확인해주세요.
(자주 하는 질문 링크: https://bit.ly/3fX6ygx)
3. 질문 잘하기 메뉴얼(링크)을 먼저 읽어주세요.
(질문 잘하기 메뉴얼 링크: https://bit.ly/2UfeqCG)

질문 시에는 위 내용은 삭제하고 다음 내용을 남겨주세요.
=========================================
[질문 템플릿]
1. 강의 내용과 관련된 질문인가요? (예/아니오)
2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문에 없는 내용인가요? (예/아니오)
3. 질문 잘하기 메뉴얼을 읽어보셨나요? (예/아니오)

[질문 내용]
MyAtomicInteger 와 다른 구현체 들의 성능을 테스트 하는 코드에서 강의에 결과와 다른 결과가 나옵니다...

package thread.cas.increment;

import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger;

public class MyAtomicInteger implements IncrementInteger{
    AtomicInteger atomicInteger = new AtomicInteger(0); // 이미 동시성 문제가 다 해결되어 있는 클래스이다.

    @Override
    public synchronized void increment() {
        atomicInteger.incrementAndGet();
    }

    @Override
    public int get() {
        return atomicInteger.get();
    }
}

package thread.cas.increment;

import static util.MyLog.log;

public class IncrementPerformanceMain {
    public static final long COUNT = 100_000_000;
    public static void main(String[] args) {
        test(new BasicInteger()); //가장 빠르다 CPU 캐시를 가장 적극 사용한다. 멀티스레드 환경에서는 사용할 수 없다. 단일 스레드일 경우 가장 효율적
        test(new VolatileInteger()); // 메인메모리를 직접 사용한다. 안전한 임계영역은 없기 때문에 멀티스레드 환경에는 사용할수 없다.
        test(new SyncInteger());
        test(new MyAtomicInteger());
    }

    private static void test(IncrementInteger incrementInteger) {
        long startMs = System.currentTimeMillis();

        for (long i = 0; i < COUNT; i++) {
            incrementInteger.increment();
        }

        long endMs = System.currentTimeMillis();
        log(incrementInteger.getClass().getSimpleName() + ": ms=" + (endMs - startMs));
    }
}

아토믹이 그냥 synchronized보다 더 느린 결과가나오는데 제가 놓친 부분이 있을까요?