predict 와 predict_proba
예측 결과를 ROC_AUC 평가 지표를 사용하라고 해서, predict_proba를 사용하면, 결과값이 1인 경우의 확률값(소수점 값)으로 나오는데, 예시 화면에서는 0 또는 1의 값으로 나타내게 되어 있어서, 평가시 predict로 해야할지 predict_proba를 적용해야 할지 다소 혼란스러운 부분이 있는데 실전에서 어떻게 해야 할까요?
답변 2
0
roc-auc는 확률을 평가하는 지표가 맞습니다.
그렇지만 predict값(0과 1)을 넣어도 됩니다. 성능이 다소 낮게 나타나요!
회귀도 만약 rmse와 같은 지표일때
2
3
4
라고 정수형으로 나와있다고
정수처리할 필요없어요! 소수점있는 그대로 제출하면 됩니다.
0
안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다.
질문자님께서 평가 지표로 ROC_AUC를 사용하는 상황에서 predict와 predict_proba 사이에서 어떤 방법을 사용해야 하는지 혼란스러워 하십니다. ROC_AUC 평가 지표는 예측 확률을 기반으로 하여 모델의 성능을 평가합니다. 특히, 이진 분류 문제에서는 긍정 클래스(예를 들어 ‘1’로 표시된 클래스)의 확률을 기준으로 ROC 곡선이 그려지므로 predict_proba를 사용하여 긍정 클래스에 대한 확률 값을 제출하셔야 합니다.
질문자님이 언급한 예시 화면에서 결과값이 0 또는 1로 나타나는 것은 predict 메소드를 사용했을 때의 일반적인 결과입니다. 이는 클래스의 최종 분류 결과를 나타내지만, ROC_AUC 같은 평가 지표를 사용할 때는 각각의 예측에 대한 확률 값이 필요합니다. 따라서, predict_proba를 사용하여 각 예측이 긍정 클래스에 속할 확률을 계산한 후, 이를 제출해야 합니다.
이와 관련된 유사한 질문에 대답한 예시들을 아래 링크에서 찾아보실 수 있습니다:
- “체험 2유형 문제 질문”에서도, 평가지표가 ROC_AUC인 경우
predict_proba를 사용해서 확률값을 제출해야 한다고 설명되어 있습니다.
- “predict_proba 와 predict” 질문에서 예측할 때 예측 값 작성시 ROC_AUC_SCORE 일때만
predict_proba를 사용해야 하는지에 대한 내용이 설명되어 있습니다.
질문자님의 경우도 평가 지표로 ROC_AUC를 사용한다 하였기 때문에 predict_proba를 이용하여 각 샘플이 긍정 클래스에 속할 확률을 제출하는 것이 올바른 접근입니다.
저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다.
현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏
추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.
XGBRegressor 학습 시 warning 출력
0
2
1
데이터 프레임을 변경해도 되나요?
0
2
1
10회 기출 작업형3 문제 2-1 질문
0
5
1
작업형 2 질문
0
9
1
작업형 2 템플릿 확인 요청
0
8
1
작업형2 인코딩 질문
0
20
2
작업형 3 벼락치기 공부방법 질문
0
28
2
기출 11회 작업형 2_전체 데이터 학습 여부
0
30
2
예측값 결과 소수점 차이
0
25
2
기출 문제와 실전챌린지 연습문제 무엇부터 푸는게 나은가요?
0
32
1
전처리 train() test([ ])
0
21
2
작업형 1 배경지식 질문
0
30
2
옳게 풀은건지 질문드립니다!
0
20
1
roc_auc_score
0
29
2
추가질문 합니다
0
21
2
시험환경 구름
0
19
2
2유형 질문드려요
0
19
2
RandomForest vs lgb
0
26
2
전처리 관련질문
0
29
3
작업형3 기출
0
19
2
유형2에서 데이터분할 생략 가능여부
0
31
2
9회 기출 유형3 질문
0
21
2
lgb 기초편
0
22
2
괄호 사용
0
27
2