@Transactional 과 entityManager 범위에 관해 질문 드립니다.

안녕하세요! 강의 수강 중 질문이 생겨 작성합니다.. 답변 부탁드립니다..!ㅠ.ㅠ

-- MemberRepository 입니다. ( @Transactional 키워드 모두 지움 )

@Repository
public class MemberRepository {

    @PersistenceContext
    EntityManager em;

 
    public Member findMember( Long id ) {
        Member member = em.find(Member.class, id);
        return member;
    }

    public Member findMember2( Long id ) {
        Member member = em.find(Member.class, id);
        return member;
    }
}

-- 위 레파지토리를 호출하는 테스트 코드 입니다. ( 데이터는 미리 넣어둔 상태 입니다. )

@SpringBootTest
class MemberRepositoryTest {

    @Autowired MemberRepository mRepo;

    @Test
    public void test2() {
        System.out.println("=================================================");
        System.out.println(mRepo.getClass());

        //when
        Member found1 = mRepo.findMember(1L);
        Member found2 = mRepo.findMember2(1L);

        System.out.println("=================================================");
        //then
        assertEquals(found2, found1);
    }
}

1 ) 테스트 코드에서 주입받은 mRepo의 클래스 타입을 확인하면 CGLIB로 생성한 프록시 클래스가 출력됩니다.

위 코드에서 보는 바와 같이 @Transactional 어노테이션은 존재하지 않는데도 실 클래스가 아닌 프록시 객체로 만들어지는 이유가 뭔가요??

2 ) 테스트 코드에서 test2()를 실행하면 select를 2번 실행합니다.

test2()에 @Transactional을 걸면 -> select 1번 -> 너무 당연한데

MemberRepo 클래스 레벨에서 @Transactional -> 테스트 코드 실행 시 select 2번

MemberRepo 클래스 각 메소드에 @Transactional -> 테스트 코드 실행 시 select 2번

2-1) 위와 같은 결과가 발생하는 이유를 모르겠습니다.. @Transactional을 어떻게 걸든 한 메소드가 종료하고 나면 PersistenceContext 가 닫히는 건가요?..

2-2) MemberRepo 에서 주입받은 entityManager는 proxy 클래스가 맞는거죠..?

@Transactional을 표기해주지 않아도, em을 사용하는 메소드가 호출되고 종료 될 때마다, 매번 proxy 객체 내부의 실제 entityManager 객체가 변경되는 건가요??

2-3) em.find(Member.class, 1L) 같은 조회성 질의에서

@Transactional(readOnly=true) 와 아예 해당 어노테이션을 사용하지 않았을 경우의 결과가 동일하였습니다. 그렇다면 readOnly를 사용하는 이유가 대체 무엇인가요?..

질문이 많아서 죄송합니다 ㅠㅠ 머리에 정리가 되질 않아서요..답변 부탁드립니다!!