인프런 커뮤니티 질문&답변
작성한 질문수
Repository에서 EntityManager 주입 방식 차이
작성
·
17
0
[질문 내용]
스프링 db 강의에서는
@Repository
@RequiredArgsConstructor
public class MemberRepository {
private final EntityManager em;이 방식으로 했는데, 이 강의에서는
@Repository
public class MemberRepository {
@PersistenceContext
private EntityManager em;이렇게 사용하셔서 두 방식의 무슨 차이가 있는지 궁금합니다.
답변 1
0
안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. ᄒᄉ님께서 질문하신 EntityManager의 주입 방식 차이에 대해 설명드리겠습니다.
EntityManager를 주입받는 두 가지 방식에 대해 설명드리겠습니다:
@RequiredArgsConstructor와 final 필드 사용:
- 이 방식은 롬복(Lombok)의
@RequiredArgsConstructor어노테이션을 사용하여 final 필드에 대해 생성자를 자동으로 생성합니다.
private final EntityManager em;로 필드를 정의하고, 롬복이 자동으로 생성자를 생성하며, 스프링이 해당 생성자를 통해 EntityManager를 주입합니다.
- 이 방법은 의존성 주입 방식 중 하나인 생성자 주입 방식입니다.
- 생성자 주입은 불변성(immutable)과 의존성 확실성을 보장하여 테스트와 유지보수에 유리합니다.
- 이 방식은 롬복(Lombok)의
@PersistenceContext 사용:
@PersistenceContext는 JPA에 특화된 어노테이션으로, EntityManager를 스프링 컨텍스트에 의해 자동으로 주입받을 수 있도록 합니다.
- 이 방식은 필드 주입(Field Injection)이라고도 불리며, 코드가 간단하고 편리하지만, 의존성 주입이 필드에 직접 수행되기 때문에 테스트가 까다로울 수 있습니다.
두 방식 모두 EntityManager를 주입받을 수 있지만, 스프링에서는 생성자 주입을 권장합니다. 생성자 주입은 의존 관계를 명시적으로 드러내고 테스트 용이성을 제공하기 때문입니다.
관련된 더 많은 정보를 원하시면 아래 게시글들을 참고하실 수 있습니다:
- @PersistenceContext 질문
- EntityManager관련 질문
저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다. 현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏 추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.