작성한 질문수 2

2

안녕하세요

한 서버에 프로듀서와 컨슈머 둘다 운영하는 경우도 있습니다. 다만, 이렇게 통합해서 운영할 경우 컨슈머의 장애 대응이 쉽지 않아서 일반적인 케이스에는 분리하여 운영하는 것이 좋을것 같습니다. 저 같은 경우에도 많은 부분 분리해서 운영하는 것을 선호합니다.

그리고 컨슈머 서버의 애플리케이션의 스케일아웃에 대응하는 토픽 - 컨슈머의 할당은 파티션 개수와 컨슈머 할당 전략(Consumer assignor strategy)에 따라 다릅니다. 그러므로 각 토픽의 파티션 개수와 컨슈머 할당 전략이 어떻게 되어 있는지 확인하시는 것이 중요합니다.

감사하빈다!

0

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다.

1. 한 서버에서 프로듀서와 컨슈머를 같이 구축하는 경우, 서로의 리소스(메모리, CPU 등)를 경쟁하게 되며, 서버 장애 발생 시 프로듀서와 컨슈머 모두에 영향을 줄 수 있습니다. 백그라운드 작업 또는 가용성이 중요한 경우 분리하는 것을 고려할 수 있습니다.

2. 현업에서는 프로듀서와 컨슈머를 분리하여 운영하는 경우가 많습니다. 이는 구조적인 격리를 통해 유연성, 확장성 및 유지보수성을 향상하기 위한 선택입니다. 하지만, 작은 규모의 애플리케이션나 리소스가 제한적인 환경에서는 같은 서버에서 운영하는 경우도 있습니다.

3. 컨슈머 서버를 스케일아웃하여 3대로 운영하는 경우, 각 서버의 컨슈머 인스턴스가 같은 컨슈머 그룹에 속하면 전체 토픽에 대한 컨슈머 수는 고정되고 파티션 별로 할당됩니다. 따라서, 각 토픽마다 컨슈머 수가 3배로 증가하는 것은 아닙니다. 스프링 부트에서 Kafka를 설정하는 방법에 대한 예시는 다음과 같습니다:

spring.kafka.consumer.group-id=myGroup

컨슈머 그룹 설정을 통해 여러 인스턴스가 동일한 그룹에 속하도록 할 수 있으며, 이 경우 Kafka는 파티션을 그룹 내 컨슈머 인스턴스 간에 공평하게 분배합니다. 만약 각 토픽별로 다른 컨슈머 수를 원한다면, 각기 다른 컨슈머 그룹을 설정하고 그룹별로 인스턴스를 할당하는 방식을 선택할 수 있습니다.

이와 관련해서 추가적인 정보가 필요하시다면, 스프링 부트의 Kafka 지원 문서를 참고하시면 도움이 될 것입니다:
- Spring Boot Apache Kafka Support
- Spring Boot Kafka Streams
- Spring Boot Additional Kafka Properties

학습에 도움이 되시길 바랍니다. 좋은 강의 들으시길 바라며, 추가적인 질문이 있으시면 언제든 문의해 주세요!

감사합니다, 시골쥐님.