1. これは誰かに教えるために作られた資料ではなく、知識共有をする勉強会や発表のような感じの講義です。 それほど詳しくなく、ほとんどPPT資料を読み上げて終わるレベルで講義が進みます。 - 説明して急に「質問はありますか？」と言って質疑応答が続く。どう見てもこれはビデオ勉強会では？ 2. 複雑なフローを説明しているのに、カーソルのような表示もないので、どこを説明しているのか混乱することが多いです。 3. ビデオ会議（？）を録画したのか、画質が悪くて文字が潰れています。 4. ビデオ会議（？）を録画したのか、音質が良くありません。 5. 韓国プラットフォームのオンライン講義サイトなのに、あえて資料を英語で準備？？？理解できません。 講義の説明には「将来の海外就職に有利」？？？この資料をそのまま使うわけでもないのに。 ただビデオ会議で使った資料をそのまま使い回したかっただけではないかという、個人の推測です。 [受講後の期待効果に対する実質的な成果物] 1. ソフトウェアシステム設計原則：システムの安定性と拡張性を保証する核心的な設計原則を理解できるようになります。 2. パフォーマンス最適化技法：システムのパフォーマンスを向上させるための様々な最適化技法と戦略を理解できるようになります。 3. 安定的で拡張可能なシステム構築：変化する要求事項に応じて拡張可能なシステムを構築できます。 -> この講義だけで理解するのは絶対に無理だと思います。各システムで必要とされる技術を自分で詳しく調べて学習してこそ可能になります。 4. 実務事例の適用：様々な実務事例を通じて学習した理論を実際のプロジェクトに適用できる実質的な能力を養います。 -> 10年以上の開発者がこの講義を見ただけで実際のプロジェクトに適用できるほど実質的な能力を養うことはできないと思います。 PPTはただ資料を読み上げているレベルなので、正確な理解のためには一つ一つ調べなければならない内容が多すぎます。 5. チームリーディングおよび意思決定：技術リーダーとしてチームを率い、重要な技術的意思決定を下せる逆量を育てることができます。 -> この講義を見ただけでチームリーディングや意思決定が可能になる？絶対に不可能だと思います。 この講義は実習が抜けている講義であり、内容もただPPTを読んで終わるレベルなので、 正確な理解のためには一つ一つ調べなければならない内容が多すぎます。 私だけがおかしいのでしょうか。受講レビューをずっと見ていたら、返信に 「講義の初期カリキュラムはAlex Xuの『System Design Interview』を参照と明記しているのに、 なぜそのまま講義することに不満を抱くのか」という返信を見かけましたが、 正直、笑ってしまいました。それなら「参照した」と表示するのではなく、「その本を参照してそのまま講義し、必要な部分だけ追加する予定だ」と書いておくべきだったのではないですか？ 私はその本を読んだことがないので、そこに対する不満ではありません。正直、知ったことではありません。 -- この講義が12万3千ウォンですが、3万ウォン程度が妥当だと思います。 でも、3万ウォンだとしても、ただ本を買うことをお勧めしたいです。 最近、開発者の求人が大幅に減って大変な時期なのに、このような低クオリティな講義を見ると腹が立ちます。 以前、開発者の供給が需要に全く追いついていなかった頃なら、10万ウォンなんて正直大したことありませんが、今は違います。仕事すらできない人が溢れかえっているのに、 講義を見て少しでも競争力を上げようとしたはずなのに、中身のないこの講義を見て私のように虚しさを感じたであろう人たちのことを考えると、心が痛みます。