Mixpanelでデータを見る

データを活用したいPMの方々のための講座です。PM職でデータを活用するすべての過程が含まれた講座で、転職初日の生活からプロジェクトの開始と終了まで、業務の流れをすべて盛り込みました。データに基づいた思考から論理的思考、指標の定義、ログ設計、実験設計、データ文化の構築などを網羅し、考える力を養うためのデータ入門講座です。 PM向けの講座として作成しましたが、データアナリストの方が見ても役立つ内容で構成されています（実際に多くのアナリストの方々が受講してくださいました）。 その他にも、マーケター、デザイナー、事業企画職の方々も多く受講されています。

数字を見ると頭が真っ白になる数学放棄者マーケター向けの 2時間のデータリテラシー入門講義

Googleアナリティクス認定資格（GAIQ）の過去問だけを検索して合格すれば十分でしょうか？実務でGA4をどのように使うのか、あるいはデータの照会方法や活用方法も分からないまま取得する資格は、大きな意味を持ちにくいものです。本講義では、実際の現場での活用に焦点を当て、直接レポートやGAデモアカウントを照会し、デモ用ショッピングモールを作成して設定まで体験できます。2026年最新基準のGAIQ過去問を解きながら、実務に必要なスキルを学ぶことができます。

GA4のデモデータを活用して、Looker Studio（旧Googleデータポータル）の多様な機能を学習します。Looker Studioの視覚化要素に関する説明と実習が含まれています。特に、SQLに詳しくないマーケターやプランナーの方でも、BigQueryのデータをLooker Studioと連携して使用できる簡単な方法を学ぶことができます。Looker Studioを活用してダッシュボードを作成する方法を習得できます。

「データ分析、ツール（Tool）の勉強ばかりして諦めていませんか？」 大企業のPMは、すでに分析チームが用意したデータを見るだけで済みます。しかし、スタートアップやサイドプロジェクトのPMは違います。自らログを設計し、タグを付け、収集するという「基盤」作りから始めなければなりません。 「データが重要だと言うけれど、一体自分のサービスのどこに何を仕込めばいいのか？」 もう抽象的な概念に囚われるのはやめましょう。ログイン履歴の確認こそが、真のデータドリブンな意思決定（DDDM）の始まりです。

良い教育係（メンター）がいなくて苦軍奮闘しているジュニアPM/POの方々に伝えたいことを、ぎゅっと詰め込みました。仕事ができるPM/POたちが活用している様々な手法やメンタルモデル（Mental Models）を、惜しみなくお教えします。

Microsoft AZ-900資格を同時に目指し、理論的土台を築く特講であり、2025年5月基準の出題範囲を反映した最新コンテンツとして、コアデータ概念、Azureのリレーショナルデータ、Azureの非リレーショナルデータ、Azureの分析ワークロード関連内容を、理論と実習を兼ねた形で提供することで、資格取得はもちろん、データ専門家への第一歩を踏み出す有意義な教育機会として活用可能です。

データの骨組みを築く最も確実な方法 断片化された知識はもう終わり。DAsP（データアーキテクチャ準専門家）資格の検定から実務的なモデリング能力まで、最も完璧に構造化された唯一のマスタークラス。 "データモデリング、まだ断片的な暗記に頼っていますか？" 複雑なビジネス要件を明確なデータ構造へと翻訳する「設計者」の能力は、ITエコシステムにおいて最も代替不可能な武器です。このカリキュラムは、単なる資格合格を超え、全社的なデータの流れを見抜く実務的な洞察力を提供します。

私の仕事にデータを活用したくて悩んでいるなら、今回のセミナーで蜂蜜のヒントを得てみてください。

データウェアハウス(DW)の繰り返しのパイプライン管理、これからはdbtでその苦痛の束縛から解放されましょう！ dbtが提供する効率性の上で、ビジネス中心のデータモデリング、効果的なデータライフサイクル管理など、より高い価値を創出するデータ分析エンジニアへと生まれ変わりましょう。

AIとビッグデータの時代、組織のデータを正しく活用できていますか？このコースでは、統計的思考の基礎から機械学習とディープラーニングの核心的な原理まで、データを読み解き解釈する必須の能力を養います。変動性の中からパターンを発見し、データに基づいた意思決定ができる実務リーダーへと成長しましょう。

Excelだけでも十分可能な、データ可視化ストーリーテリング

オンラインMDとしての成果を左右するデータ分析！ EC市場で売上と利益を最大化するためにMDに必要な必須データ分析と戦略立案手法を学びます。

[工学的直感のシステム化および知能型問題解決手法ロードマップ] 1. 序論：問題解決パラダイムの転換（Problem Architectの誕生） 現代産業の複雑性は、個々のエンジニアの認知的能力を超える水準に達しており、これは単なる事後対応的な修理である「トラブルシューティング」の限界を明確に示しています。数万個の変数が絡み合う製造およびR&Dの現場で有意義な解決策を導き出すためには、発生した問題を解決することを超え、問題の発生構造自体を設計段階で消滅させる「問題アーキテクト（Problem Architect）」への進化が不可欠です。 本マスタークラスでは、40年の工学的直感を最先端の人工知能技術と結合し、不確実性を工学的必然性へと転換する具体的な知能型問題解決技法を提示します。 2. 段階別知能型問題解決技法（The Methodology） ① データ駆動型の因果関係究明技法：DMAIC 4.0 シックスシグマの正統な手法であるDefine（定義）、Measure（測定）、Analyze（分析）、Improve（改善）、Control（管理）を、現代的な人工知能の演算能力と結合して高度化します。 主要工程入力変数（Key Process Input Variable, KPIV）の選別：AIアルゴリズムを活用し、数千個の変数の中から相関関係ではなく実質的な因果関係を持つ核心因子を抽出します。 統計的正合性の確保：工程能力指数（Process Capability Index, Cpk）1.33以上の能力をデータで立証し、「偶然の良品」ではなく「統計的必然性による無欠陥」を実現する分析プロセスを確立します。 ② 仮想検証およびリードタイム短縮技法：Zero-Trial戦略 物理的な試行錯誤を最小限に抑えるため、現実の工程をデジタル空間に完全に複製したデジタルツイン（Digital Twin）環境での検証技法を導入します。 無コスト限界テスト：実際の生産ラインの中断や試作品の破壊なしに、仮想環境で数万回のシミュレーションを行い、最適の工程条件を導き出します。 マルチエージェントシステム（Multi-Agent System）ベースのRCA：検索、推論、交差検証を同時に行う多数のAIエージェントを投入し、根本原因分析（Root Cause Analysis, RCA）に要するリードタイムを革新的に短縮する「時間のレバレッジ」技法を適用します。 ③ 論理的思考および知識資産化技法：ピラミッド叙事およびナレッジグラフ 現場の解決経験が個人の記憶に留まらず、組織全体の知能として拡散するようにする知識構造化技法です。 ピラミッド原則およびSCQAフレームワーク：バーバラ・ミントのピラミッド原則とSituation（状況）、Complication（展開）、Question（質問）、Answer（回答）構造を結合し、複雑な技術的懸案を経営陣が即座に受容できる論理的叙事として再構成します。 ナレッジグラフ（Knowledge Graph）の構築：断片化された技術報告書や図面データを、リアルタイム推論が可能なグラフ構造に変換します。これにより、特定の地点の問題解決事例が全世界の生産拠点へと即座に伝播（横展開、Yokoten）される組織的学習システムを構築します。 ④ 透明性ベースの意思決定支援技法：説明可能なAI（XAI） 人工知能の結果値を盲目的に受け入れるのではなく、工学的論理に基づいて検証する技法です。 思考の連鎖（Chain of Thought）の可視化：AIが最終結論に達するまでの段階的な論理展開過程を透明に公開（Glass Box）することで、意思決定の根拠を確保します。 人間中心のガバナンス（Human-in-the-Loop）：AIは最適の代替案を提案する副操縦士（Co-pilot）の役割を担い、最終的なトリガーは人間の工学的洞察と倫理的判断によって承認されるよう設計します。 3. 人間中心の認知的主権確保技法 システムの自動化率が高まるほど、それを運用する人間の認知能力の低下を防ぐための能動的な対応技法が求められます。 サンドイッチ・ワークフロー（Sandwich Workflow）：業務の全過程をAIに委ねるのではなく、文脈設計（Top Bun）と最終的な価値判断（Bottom Bun）を人間が先制的に占有することで、認知的麻痺を防ぐ構造的な作業技法を適用します。 RQTDW学習プロトコル：読む（Read）、質問する（Question）、矛盾を直視する（Think）、仮想討論（Discuss）、直接書く（Write）の5段階を実務プロセスに強制し、情報の単純な受容を拒否して知識を脳に能動的に内面化させます。 意図的な認知的摩擦（Cognitive Friction）：AIが提供する過度にスムーズな回答に対して批判的な距離を保つため、批評エージェント（Critique Agent）を活用した対抗的な検証過程を経ます。 4. 実戦適用：問題消滅（Designing Out）のための超格差リーダーシップ 問題解決の究極的な成熟度は、発生した問題をうまく解決することではなく、問題が発生し得ないシステム構造を設計（Designing Out）することにあります。 データインフラおよび自律運用設計：リアルタイムのデータ収集からフィードバックループに基づく補正までつながる自律運用体系を構築し、ヒューマンエラーの介入の可能性を遮断します。 組織的知能（Organizational Intelligence）化：個人の熟練したノウハウを標準化されたアルゴリズムとナレッジグラフに変換し、組織全体の上方平準化された問題解決能力を確保します。 5. 結論：工学的厳密さが完成させる未来の競争力 知能は人工知能技術から発現しますが、その知能を閉じ込め、目的に合わせて作動させる器は、厳密で精巧な工学的問題解決技法だけです。 本マスタークラスは、僥倖や確率に頼る技術導入から脱却し、データと論理でシステムを完全に掌握する「真のAIアーキテクト」へと生まれ変わる道を提示します。技術を支配し、問題を消滅させる超知能型の操舵手としての地位を確立されることを願っています。

[技術的真実のビジネス価値転換のための '思考の建築家' ロードマップ] 1. 序論：技術的真実のビジネス価値転移における制約要因の分析 企業の各部門やエンジニアリングの現場（R&D）で頻繁に観察される重大なボトルネックは、膨大なリソースと研究能力が投入された革新的な成果が「コミュニケーションの臨界点」を克服できずに埋もれてしまう現象です。これは、経営陣が技術的深部（Deep-tech）を十分に認知できていない状況と、技術人材がビジネス的観点の言語（Business Language）を適切に駆使できていないという情報の非対称性に起因するものと判断されます。 本マスタークラスは、工学および科学技術者の「テキストベースのコミュニケーション能力」を、単なる事務的な記録行為ではなく、精密な「工学的システム設計（Engineering Design）」プロセスの一環として再定義します。これにより、エンジニアの技術的洞察が単なる記録を超え、組織の戦略的意思決定を牽引する核心的資産へと変換されるメカニズムを提示します。 2. [診断] 技術的疎通を阻害する3大認知的欠陥の分析 ① 知識の呪い（Curse of Knowledge）による情報伝達の断絶 専門家が自身の高度な知識レベルに没入し、情報受容者の認知的背景を看過することで発生する現象です。これにより、難解な数式や専門略語（Acronym）中心の報告が繰り返され、最終的には意思決定者との接点の喪失、プロジェクト承認の遅延、リソース配分の失敗といった構造的な損失に帰結する可能性が高まります。 ② 論理的アーキテクチャの欠如およびデータの断片化による価値の損失 文書作成を単なる事後の行政手続きと見なすことで、体系的な設計なしに情報を羅列する誤りが頻繁に見受けられます。このような構造的欠陥は、研究開発成果の価値を伝達過程で大幅に毀損させ、エンジニア個人の能力の過小評価はもちろん、組織全体の有形無形の資産損失につながる傾向があります。 ③ 人工知能への依存深化による技術的信頼性の危機 生産性向上のために導入された生成AIが、技術的文脈への理解なしにハルシネーション（Hallucination）現象を引き起こした場合、エンジニアリングの核心価値である「技術的信頼性」が深刻に損なわれる可能性があります。論理的な検証体系を伴わないAIの活用は、業務効率化のツールではなく、潜在的なシステムリスクとして作用する恐れが多分にあります。 3. [処方] 思考の建築家（Thought Architect）のための戦略的コミュニケーション体系 ① 非構造化情報のシステム的設計（Engineering Design of Thought） 抽象的な実験データや仮説を、工学的システム設計の原理に基づいて構造化するプロセスが求められます。 結論優先方式（Bottom Line Up Front, BLUF）：核心的な価値と提言を文書の冒頭に配置することで、経営陣が迅速かつ正確な意思決定（資本投入、量産承認など）を行えるよう最適化された情報構造を目指します。 相互に排他的で、全体として網羅的（Mutually Exclusive, Collectively Exhaustive, MECE）：論理的な重複と漏れを防ぐ原則を遵守し、隙のない思考の流れを設計することで、報告書の論理的完結性を確保します。 ② グローバル標準の遵守および文章の品質保証（Quality Assurance） 世界の科学技術界やグローバル企業で公認されている標準プロトコルを内面化し、データの客観性と完全性を確保する必要があります。 標準技術報告構造（Introduction, Methods, Results, and Discussion, IMRaD）：序論、方法、結果、考察へと続く厳格な形式的構造を通じて、工学的叙事の一貫性と信頼性を維持します。 文章品質の5大原則（5C）：正確性（Correctness）、明瞭性（Clarity）、簡潔性（Conciseness）、一貫性（Consistency）、完全性（Completeness）を品質管理フィルターとして適用し、非専門家でも即座に理解できる明確な言語（Plain Language）体系を構築します。 ③ 人工知能の指揮権確保のための S.E.E.D プロンプト・アーキテクチャ AIを単なる代筆ツールではなく、論理的演算を行う助演者として運用するために、専用のインターフェース設計が不可欠です。 S.E.E.D フレームワーク：状況（Situation）、期待結果（Expectation）、工学的構造（Engineering Structure）、根拠データ（Data）を体系的に構造化して入力することで、AI産出物の品質を精密に制御します。 人間中心の制御（Human-in-the-Loop）：AIの誤りの可能性を遮断するため、人間が最終承認者として検証を行うプロトコルを確立し、これを通じて技術的権威を堅固に維持します。 4. [実行] 認知的主権の確保およびワークフロー最適化戦略 コミュニケーション能力は、単なる技術的手段を超え、エンジニアの認知的機能を保存する核心的なメカニズムとして作用します。 責任構造に基づくサンドイッチ・ワークフロー（Sandwich Workflow）：文脈設計（Top Bun）と最終検証（Bottom Bun）は必ず人間が行い、中間のデータ処理（Meat）段階のみをAIに委任することで、人間固有の実行制御ネットワーク（Executive Control Network, ECN）の活性化を図ります。 知識内面化のための RQTDW 学習プロトコル：読む（Read）、問う（Question）、矛盾に向き合う（Think）、仮想討論（Discuss）、直接書く（Write）の5段階を実務に適用し、情報の単なる受容を避け、知識を能動的に内面化します。 SIFTモデルに基づく精密なファクトチェック：情報源の確認（Source）、文脈の把握（Investigate）、対照確認（Find）、追跡（Trace）の過程を通じて、AIのハルシネーション現象をフィルタリングし、技術的精度を維持します。 5. 結論：技術専門家からエンジニアリング・リーダー（Engineering Leader）への転移 単に与えられた技術的課題を遂行する実務者の時代は終焉を迎えつつあります。複雑で難解な技術的真実を、組織や社会が受容可能な「価値の言語」へと翻訳し伝達する能力は、現代のエンジニアが備えるべき核心的な生存戦略であり、崇高な使命であると定義できます。 テキストコミュニケーションは、単なる記録行為を超え、エンジニアの知的能力を外部に投影する最終インターフェース（Final Interface）です。本マスタークラスを通じて、自身の技術的価値を自ら証明し、組織の変化を主導する強力な「エンジニアリング・リーダー（Engineering Leader）」へと成長されることを期待します。40年の工学的洞察が凝縮された本システムは、専門家としての地位を完成させる戦略的資産となるでしょう。

顧客、市場、売上パターン分析、もう直接学ぶ必要はありません。 AIに聞けば専門家レベルの分析と戦略が一気に完成します!

データアナリストとして就職したいですか？ 私が経験したことを基に、実際の会社でのデータ職種ごとの業務について、一度見ていきましょう。