ポートフォリオ・アナザーレベル|合格する履歴書の書き方
kundol
¥4,322
入門 / HTML/CSS, JavaScript, Python, Java, Portfolio
4.9
(113)
平凡な開発者ポートフォリオでは合格は難しい! 実際にカカオ、サムスン電子、NAVERなどのIT大手に内定したポートフォリオの秘訣を大公開!
入門
HTML/CSS, JavaScript, Python
NAVER、カカオ、サムスンのコーディングテストをわずか10週間で合格させた最高のコーディングテスト講義!


学習した受講者のレビュー
5.0
개발너무어려워요ㅠ
この講義をオススメしたい人:コーテを準備する人 2023年3月に学期を始めながら講義を購入し、後期を作成する2023年7月14日にいよいよ頑張りました。学期中、期末の試験それぞれ2週間ずつを抜いて14週間で頑強になりましたね。 10週間ではありませんが、これは学校のために少し遅れています。 私は、ペクジュンやプログラマスというサイトがあるかどうかわからないアルゴリズムのホワイトペーパーで始めました。空隊だが非専攻者なのでC++は学んだが、軍隊2年+1年合わせて3年を再び見たこともなく、これまたほぼ白紙で始まりました。 文字通り講義でさせていただくようにそのまま従ったようです。 2週間ほどC++教案を身につけて本格的な授業に入って概念を学び、問題を解いて見て間違えれば、間違った問題をどうすべきかなんて見て回答していただければそのままついて(でも回答もいつも一日以内にしてくれます。) そういえばいつの間にか頑張りましたね。 今、私はアルゴリズムが何であるかを知り、どのような問題を見たときにどのように解くべきかを言うことができます。ペクジュンブロンズ問題も解決できませんでしたが、今はシルバー問題は嬉しく、解決し、ゴールドサブ問題も正解率50~60%程度で順守して成長しています。 もちろん、本講義に収録された問題は決して容易ではありません。誇張ではありません。という内容で文も書いたことがあります。幸い、この部分についてもフィードバックを1日以内に答えていただき、そのまま従いました。 アップデートは本当に確かな講義です。私が講義を受講する期間中にも大々的な改編が一度ありました。講義受講者の意見を受け入れ、これを講義に注入して新たにアップデートを行います。私も私がした質問も含まれていることを確認しましたが、これはちょっと恥ずかしいです...それでもきちんとしたコードを維持する素晴らしいです... 皆さん、明らかにこの講義を受講することになれば、何十回も疑問になります。 C++ 教案をより行っても C++ とても難しいのですが…これはどう違うんだ。駐車場講義を通じて新しいアルゴリズムを学ぶたびに、これをどのように書くのですか?どのように適用しますか?誠心誠意解放問題を間違えて意欲が崩れるたびにただ放棄するか? これらすべての答えを見た講義が含まれています。覚えることができるように問題ごとに何十回も言及してください。それでもわからないんです。それでも気になることがあります。それでは質問してください。早ければ当日、遅くとも3日以内には質問の答えを得ることができます。 大石様最高!そして同じ受講生の皆さんファイティングです!! **** 2024年1月17日基準コーディングテスト合格企業 ネクソン、Lg cns、lg電子、現代自動車、その他のブートキャンプ スペックが不足して合格まで続かなかったのですが、コーディングテストの機会を払ってみようと支援していた企業でコーテほど良い成果がありました。みんなこの講義を通して良い結果があればいいです!ありがとうございます。 **LG電子最終合格しました!
5.0
냠냐미냠냠냠
この講義のおかげでLG電子に合格するようになりました! 専攻者だが本格的なコーディングテストの勉強はこの講義を通じて初めて始まった。 本当に大きな助けになったと申し上げたいです。 (面接の時もコーテよく見たと褒めてくれましたㅎㅎ) おすすめです!!👍👍
5.0
ghtkdrla321
ITに人が集まり、席が激しくなり、コーディングテストの難易度も徐々に上がっている状況です。ちょうど前のように'実装少し、dfs / bfs少し、dp少しペクジュンシルバー - ゴールドサブまで'この程度では安定した合格を保証できないと思います。 個人的にコーディングテストを準備するときは、一貫性の維持が重要だと思います。試験場でもいつも事故の流れでどのように解放するか考え、ロジックをコードで解くときに毎回他の実装、変数名など気にするようにするよりは、私が普段やっていたそのまま手が出なければ「コンディション問題」のような例外事項を避けていくできると思います。 そんな意味で、この講義は専攻者の方にも本当にオススメな講義だと思います。 すべての問題に等しくなるES->時間の複雑さの計算->改善アルゴリズムを探す 駐車場ごとのアルゴリズムについて一貫した解釈をベースにしており、その一貫性を変数名づけるまで気にする必要があることを思い出させる良い習慣についての練習を継続的に行うことができます。 「何の専攻者がコーテを払って準備して?」 そうです。一人でできます。しかし、時間が惜しいです。 厳選した問題、一貫性のある最適化プール、シャベル時間を短縮するクイッククエリフィードバック、教案によるベースコードなど、専攻者にも十分価値のあるレバレッジになると思います。
コーディングテストおよびアルゴリズムのためのC++の基本
アルゴリズム
データ構造
BOJ上位0.1%が教える「合ってるのになぜ間違えるのか」のヒント
コーディングテストのためのアルゴリズム概念と160個の推薦問題および解説講義
コーディングテスト、検証済みの10週間完成カリキュラムで攻略しよう!😎
* 実際に学生たちが合格した後に送ってくれたカトク(LINE)の一部を添付します。
[カカオ合格]
[삼성電子 合格]
* 3年間学生を教えてきて、C++を知らない学生が理解するまでにかかった時間の最小値と最大値です。
例題をベースに、C++の基礎から一歩ずつ丁寧に説明します。
コーディングテストに「まさに」必要なデータ構造および全般的なC++のSTLの使い方すべてを親切に教えます。
コーディングテストによく出る核心ロジックを遂行できる、最も簡単で効率的な必殺コードを説明します。
「合っているはずなのに、なぜ間違っているんだろう?」といった、よくある悩みや困った状況を解決するためのノウハウを詰め込みました。
これ以外にも、C++を知らなくてもこの教本一冊でC++によるアルゴリズムができるように、C++の基礎と様々なコーディングテストのノウハウを凝縮した200ページの教本をプレゼントします。
アルゴリズム概念教本、C++教本、解説教本を合わせて、計440ページのPDFファイルを提供します。これを通じて、本当に完璧にアルゴリズムを学ぶことができます。
各問題には様々な答えがあり、そして最善の解答というものが存在します。私は「より良いコードとは何か?」を絶えず悩み続けながら、解説コードを構築してきました。
* 1911番の問題の場合、この問題を解いた全コードの中でコードランキング6位を達成した様子
これ以上、良いコードや理解できるコードを探すためにインターネットを検索して時間を無駄にする必要はありません。ただ、この講義の「解説コード」だけを勉強すればいいのです。受講生のために最高品質のコードを準備し、さらに磨き上げました。
ただ「このコードだからこの問題を解く」のではなく、どのような観点から、あるいはどのようなアイデアからこの問題をこのように解くべきかなど、3年間学生を教えてきた中で完成されたノウハウを伝授します。
* BOJ 3986 良い単語 問題の解説
この問題は単にスタックを利用して解く問題ですが、ではなぜスタックを考えるべきなのか、どのようにスタックを使うことを思いつくべきなのかなど、どのようなアプローチでどのようにアイデアを導き出すべきかを詳細に教えます。結果論として出てくるコードではなく、問題を解く過程に集中し、より"問題を解く思考の流れ"を整えてくれます。
この講義は、コーディングテストのためのアルゴリズム能力を身につけるだけでなく、全般的なデータ構造をしっかりと学べる講義です。この講義では、vector、array、map、unordered_map、set、multiset、stack、queueなど、全般的なデータ構造を学ぶことができます。
たまにコーディングテストで、JavaやJavaScriptという言語のみで受験しなければならない場合があります。このような状況に備えて、C++で学んだ内容をもとに他の言語に変換する際の注意事項や、特にJavaとJavaScriptで重点的に学習すべき核心ロジックを説明する動画まで用意しておきました。
世の中には本当に多くの問題があります。例えば実装にはロボット掃除機など代表的な問題があります。私は3年間、学生たちを直接教えながらどのような問題をどのような順序でどれくらい解けばコーディングテストに合格できるのか実験に実験を重ねました。その結果、厳選した160問を皆さんに公開します。
世の中には簡単な問題、そして少数の問題を解く講義が多いです。しかし、簡単な問題や少数の問題を解くだけでは、決してコーディングテストに合格することはできません。この講義は3年にわたって検証されたカリキュラムに基づき、韓国で唯一無二の、なんと160問もの問題を解く講義です。ただこの講義で出される問題さえ解けばコーディングテストに合格できるよう、悩み抜いた私の時間が込められた講義です。
これ以上、間違った方法でアルゴリズムを勉強しないでほしいと思います。
より良いコード、納得できるコードを探してネットを彷徨いながら勉強することは、もうこれ以上ないようにしていただきたいです。
皆さんの時間を無駄にせず、
この講義一つで「コーディングテスト」を終わらせていただきたいと思います。
まず、C++アルゴリズム教本を完全に学習する > 概念講義 > 自力で問題を解く > 該当の問題解説講義を聴きながら学習を進めてください。実装、DFS、BFS、ツリー巡回、完全探索、バックトラッキング、ビットマスキングなど、コーディングテストによく出題される概念を中心に学習し、各週ごとの推奨問題(計160問)が提供されます。
計算量、再帰関数、
累積和、実装
グラフ理論、DFS、BFS、
ツリー巡回
完全探索、バックトラッキング
ビットマスキング
強欲法(グリーディ)、ラインスイーピング、
2つのポインタ(トゥーポインタ)
二分探索と
LIS (最長増加部分列)
DP (動的計画法)
フェニック木と
最短経路アルゴリズム
コーテ準備完了!
私は継続的にアップデートされる講義こそが最高の講義であると考えています。それを証明するかのように、2022年にはインフラン内の全講義の中で最も多くのアップデートを行った講義に選ばれました。常に受講生のフィードバックなど改善すべき点を迅速に反映し、最高の講義を提供できるよう努めてまいります。
私の講義は、受講生が「なぜ間違っているのか」という質問をした際に、迅速かつ誠心誠意お答えすることで有名な講義でもあります。それを裏付けるように、2024年のInflearnアワードでは、今年最も多くの回答を残した知識共有者に選定されました。常に受講生の質問に対して最高の回答ができるよう努めてまいります。 :)
4月28日 Baekjoonサービス終了に関する対応のお知らせ
こんにちは、講師のクンドルです。BOJ(Baekjoon Online Judge)のサービス終了後も、支障なく私の講義を受講していただけるよう、受講生の方々だけが利用できる"コーディングサルグクラブ"を作りました。
コーディングサルグクラブの様子
週次別の問題演習はもちろん、実際の 大企業のコーディングテストの変形既出問題まで解くことができます。 :)
正解すると可愛いアニメーションまで ^_^
Q. 私が志望する企業のコーディングテストの言語がC++ではないのですが、大丈夫でしょうか?
はい、大丈夫です。この講義で勉強して、JavaやJavaScriptなどに移植してコーディングテストを受け、合格した受講生もたくさん見てきました。実際、他の言語に変換することはそれほど難しくありません。例えば、C++でvectorに要素を追加するにはpush_back()という関数を使いますよね?Javaではappend()を、JavaScriptではpush()を使います。このような些細な違いしかないため、アルゴリズムを学びやすい言語であるC++で、そしてこの講義で勉強した後、もしコーディングテストで他の言語を使わなければならない場合は、その言語に移植して受けることをおすすめします。
コーディングテストを受ける前にこの部分の練習が必要ですが、それほど時間はかかりません。C++で学んだ後、もしテストでJavaを使わなければならないとなった場合、その部分を練習するのに受講生の平均基準で通常1日あれば準備が完了していたようです。
ちなみに、該当部分に備えるための動画も用意してあります。ぜひ参考にしてください。 :)
Q. コーディングテストではなく、アルゴリズムを勉強する目的でこの講義を受講しても大丈夫でしょうか?
はい、大丈夫です。実際、検索キーワードのためにこの講義のタイトルは「10週完成 C++コーディングテスト」となっていますが、「10週完成 C++アルゴリズム」としても差し支えありません。非常に多くの問題(160問)を解説しながらアルゴリズム全般の概念を扱っており、問題の難易度も最高でプラチナまで難しい問題も扱うため、アルゴリズム全般の内容を勉強するのに役立つはずです。
Q. C++は難しくないですか?
C++は難しいですが、アルゴリズム用のC++は難しくありません。私がアルゴリズムのためだけに用意したアルゴリズム用C++教本を通じれば、早ければ3日、遅くとも2週間でアルゴリズムを実装できるようになります。
Q. 非専門家(非専攻者)ですが大丈夫でしょうか?
はい、大丈夫です。ただし、必ずプログラミングができる必要があり、1つ以上の言語をベースにロジックを実装できるのであれば問題ありません。
Q. ここで提供される問題だけを解いて、コーディングテストに合格できるでしょうか?
はい、ほとんどの企業のコーディングテストには必ず合格できると自負しています。これは、アルゴリズムを全く知らなかった学生をこのカリキュラムだけでネイバー、カカオ、サムスンなどの企業コーディングテストに合格させた経験があるため、断言してお伝えします。
Q. 問題を解いた後でも、講義や解答を見るべきですか?
はい、そうです。例えば、受講生のコードが10行なのに私の作った解答が1行であれば、私の解答を書き写すべきです。より良いコードを書くために、私のコードを見ながらもう一度復習する過程が必要です。
Q. 質問したら何日以内に回答いただけますか?
早ければ1時間以内に回答を受け取ることができますが、通常は1〜3日以内とお考えください。(週末および祝日を除く)
学習対象は
誰でしょう?
コーディングテストが目前に迫っているのに、どうすればいいか方向性が掴めない学生
問題はある程度解けるものの、いざコーディングテストとなると行き詰まってしまう学生
問題を解く際に、どのアルゴリズムを適用すべきか分からない方
前提知識、
必要でしょうか?
一つの言語を使いこなせるようにならなければなりません!
インフラン認証
キャリア認証
10,242
受講生
740
受講レビュー
3,496
回答
4.8
講座評価
3
講座
- 現アビス 代表およびリード開発者
- 前 네이버 開発者
- 5年目のアルゴリズム講師(ネイバー / カカオ / LINE / サムスン コーディングテスト合格者を輩出)
- 19、20社のIT大手企業コーディングテスト合格者(All Solved)
- Baekjoon Online Judge 上位0.1%
- 2024 Meta HackerCupアルゴリズム大会R1上位12%
- JavaScriptテストフレームワーク Mocha.js contributor
- 著書《面接のためのCS専門知識ノート》2022年/国内IT書籍第1位ベストセラー
- 著書『リアルタイムモニタリングシステムを作りながら極めるMEVN』2021 / 国内IT書籍63位のベストセラー
全体
249件 ∙ (28時間 15分)
講座資料(こうぎしりょう):
1. 講義紹介
04:14
6. 【必読】アルゴリズム教本の勉強方法
02:45
7. 【必読】問題を解く際の注意点
02:55
8. 【必読】質問の仕方
03:26
32. 1週目 概念 #10. 実装
05:47
34. 1-A
08:04
35. 1-A:再帰関数で解く方法
06:25
37. 1-C
04:16
38. 1-D
03:01
39. 1-E
06:17
40. 1-F
05:38
41. 1-G
07:15
42. 1-H
03:55
43. 1-I
05:53
44. 1-J
04:53
45. 1-K
06:08
47. 1-L
04:15
48. 1 - L 再帰で解く解法
02:44
49. 1-M
08:12
50. 1-N
10:22
51. 1-O
06:09
52. 1-O 補足説明
04:11
全体
359件
4.8
359件の受講レビュー
受講レビュー 17
∙
平均評価 5.0
5
他のコーディングテストの講義もいくつか聞きました。 大きな石の講義のようにエネルギーあふれる講義はありませんでした。 勉強したくないときに解説講義見れば何か力が出る感じですね。 アルゴリズム教案にも真心を注いだようです。 c ++でアルゴリズムを初めて起動するときにどの程度レベルを勉強する必要があるか よくわからない場合が多いのですが、この教案にはぴったりのアルゴリズムに必要な内容がすべて含まれていて良いようです。 講義も冗談を言わずに鍵だけを説明するのがいいですね。 そして良い問題も選別してくれて役に立たない問題解けていいようです。
こんにちはfbさん。 よろしくお願いします。 ㅎㅎ より良い講義になるよう努力します。 フィードバックがある場合は、メールでお問い合わせください。フィードバックを確認して反映をお約束します。 ご質問がございましたら、質問事項に載せていただければ、早い回答お約束いたします。 ありがとうございます。 講師の大石上げ。
受講レビュー 1
∙
平均評価 5.0
5
利点 ・質問への迅速な回答、質の良い交際と常時アップデート ・n駐車ごとに概念講義を行う際の詳細説明 ・問題解決のための技術と効率的なコードを提示 欠点 ・復習感の講義 ・アルゴリズムに焦点を当てた講義(C++基本概念は省略) 個人的に欠点は教案でほとんどカバーになると思います。
こんにちは03developerさん。 よろしくお願いします。 ㅎㅎ より良い講義になるよう努力します。 フィードバックがある場合は、メールでお問い合わせください。フィードバックを確認して反映をお約束します。 ご質問がございましたら、質問事項に載せて頂ければ、迅速な回答お約束いたします。 ありがとうございます。 講師の大石上げ。
受講レビュー 1
∙
平均評価 5.0
5
大学でc言語に頻繁に触れましたが、使い慣れていないのでアルゴリズムを解くことができるか心配がありましたが、コアの使い方だけがすっぽり入った教案を見て問題を解いてみると心配が消えました。 とりあえずコンセプト川の中・中・愉快な部分が多くて退屈しないようにしてもいいです。 説明が複雑ではなく、核心だけを教えてくださるのが大石川の特徴のようです。 しかし、結局コーディングテストは、本人が着実に解くことが最も重要なようです。それも大きな石が厳選した良質の問題を解決できるというのが長所だと思います。
こんにちはお互い。 よろしくお願いします。 ㅎㅎ より良い講義になるよう努力します。 フィードバックがある場合は、メールでお問い合わせください。フィードバックを確認して反映をお約束します。 ご質問がございましたら、質問事項に載せていただければ、早い回答お約束いたします。 ありがとうございます。 講師の大石上げ。
受講レビュー 1
∙
平均評価 1.0
1
<プライマリお問い合わせ> どうしても聞けないので払い戻しをリクエストしますが、この講義が基礎基盤だと言いましたが、他の方の受講評のように、すでにアルゴリズムに欠かせない人が復習次元で聞く授業のようですね。 " Bfsは同じ距離(重み)でのみ可能です。 (5)までの距離が3または101です。では、ただグラフを解読しただけですが……聞いているにもかかわらず、別の概念を身につけて聞きました。 ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ <二次お問い合わせ> 回答を残してくれたことを見て、私の言葉の要旨を知らないようで、もう一度申し上げます。 ' です。 下の二重引用符内のセリフはbfs側の講義のまま作成しました。 "重みが同じグラフで2つしかありませんが、重みが異なると思います。 x27;から'3'まで行く重みが100なんですよ。グラフ内ではないという言葉です。" ここで 'そうすれば bfs で探索すると 101 マスになりますね'ということを前提として見たとき (1) 1~2 訪問時 '1'.visited = 1 whileステートメント内で'2'.visited = '1'.visited + 1 = 1+1 = 2 (2) 1~3 訪問時 '1'.visited = 1 whileステートメント内で'3'.visited = '1'.visited + 1 = 1+1 = 2 と解釈されて重みがあるがないが、同じ距離で考えるのでしょうか?で '距離') の違いは説明してくれましたか?もちろん、bfs講義で首都コードがなぜ2つ出てくるのか、なぜ2番目の首都コードを使うべきかについての説明はなく、単に'首都コード1は理論的な傾向が強く、コード2のように解決する必要があります'読む気持ち) 納得できる理由はありませんでした。 追加してみましょう。 同じ講義の6:50時間の'接続されたコンポーネント'' '接続されたコンポーネント' =頂点とトランクの'集合' 1つ/ 1つ/ 1つと理解できますか?ムンタングがと見ると言うのですが、インストラクターは'接続されたコンポーネントが2つ3つ2つです。を当然結論だけ言って渡るということです。 '集合' = 'ムンタング' 2つではなく、ムントン(集合)で見たとき'1個 1個 1個'と考えるようになります。この必要があることも私がずっと申し上げます。 こういう講義の一つを聞いたこともありませんでしたが、このように論理的飛躍が多く混乱しています。私が上記した「##27;論理的飛躍」を講師は講義で十分です説明したと思いますか?どこにいるのか教えてください。 ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ [3次お問い合わせ] 1. 私の最初の質問(初級ではないようですが講義紹介に初級のための講義だと説明した部分)について、そんなことがないと言ってくださったように感じられるように申し上げた部分はお詫び申し上げますが、他の受講生たちも初級で感じられないという評価がありますがそんなことないという理由は何ですか? 2. 二次解答関連です。すると答えを与えなければなりません。 3. また二次回答関連です 講義上 'BFS説明 : レベル別に探索 : 重みが異なるグラフ' このように説明されたと言われました。 => 私はなぜこの内容に基づいて、結果の値が正解ではない値が出てくるのか理解できません。 4.やはり二次回答関連です。 => 講師様、今やる行動は私のすべての答えに踏み込んでいるように感じられます。に入って" 10秒間、このように論理的な飛躍が生じた」と言ったのです。 私の言葉に他の場所を見せると思います。 5. 今回は二次質問関連です。 全体的に私のすべての質問について要旨を把握できなかったようです。を再繰り返しすると、受講生が理解になるのでしょうか? 'できない部分について'回答を求めてください。 講師様が卑劣であるとのことで、今回はできるだけ理解できない部分についてのみ申し上げましたので、回答願います。ご理解いただけるよう、お願いいたします。掲示板に重複して掲載させていただきます。詳しく説明していただければ幸いです。
こんにちは一週間の受講様。 この説明では、重みの異なるグラフでのみbfsが可能であるという理由が十分に説明されていると思いますか? >>重みが異なるグラフでのみbfsになるとは限りませんし、重みが同じグラフでBFSが最短距離アルゴリズムとして使われると言いました。また、BFS講義は1週間の受講者からのフィードバックに基づいて、もう少し説明を追加して更新しました。参考お願い致します。 ああ、重みと距離('最短距離'から'距離')の違いは説明してくれましたか? >>重みを説明しながら時間、距離、カンス こうして3つのワーディングを使って説明しました。また、重みと距離の違いを説明する理由はありません。なぜなら、重みの中に距離、時間などが含まれる概念だからです。明らかに、距離が重みになる可能性があることを明らかに説明した。 結論だけ話して納得する理由はありませんでした。 >>納得できる理由をもう少し補強して講義更新しました。 質問に答えてくださるという事案でインプランを通して払い戻し要請いたします。だから今回は"私の"が"部分について十分に理解できるように詳しく説明していただければ幸いです。 >>一週間受講様からのフィードバックに基づき、該当部分の講義を更新しました。もし、このアップデートをした講義も返金を要請するほどの講義だと感じたら払い戻します。インプランにお願いします。 ありがとうございます。
何コメントをこんなに長く使ったのかなwwww激しく共感します
私もこの講義を受講している受講生です。個人的には、講義を聴きながら内容が飛ばされているという感じは特に受けませんでした。(指摘の後に講師の方が講義をアップデートされたのかもしれませんが。) そして、どんなに優れた基礎講義であっても、一度見ただけで全ての概念が完璧に理解できないのは、極めて自然な過程です。理解が不足している部分を他の資料で調べながら自ら補完したり、コードを読み解きながら体得したりするのは学習者の領域であり、そこまで講師の責任にするのは無理があると思います。
受講レビュー 1
∙
平均評価 1.0
知識共有者の他の講座を見てみましょう!
同じ分野の他の講座を見てみましょう!
新規会員登録で25%OFF
¥15,672
25%
¥20,892