inflearn logo
知識共有
inflearn logo

10週間完成 C++ コーディングテスト | アルゴリズムコーディングテスト

NAVER、カカオ、サムスンのコーディングテストをわずか10週間で合格させた最高のコーディングテスト講義!

難易度 初級

受講期間 無制限

Coding Test
Coding Test
C++
C++
Coding Test
Coding Test
C++
C++

学習した受講者のレビュー

4.8

5.0

개발너무어려워요ㅠ

100% 受講後に作成

この講義をオススメしたい人:コーテを準備する人 2023年3月に学期を始めながら講義を購入し、後期を作成する2023年7月14日にいよいよ頑張りました。学期中、期末の試験それぞれ2週間ずつを抜いて14週間で頑強になりましたね。 10週間ではありませんが、これは学校のために少し遅れています。 私は、ペクジュンやプログラマスというサイトがあるかどうかわからないアルゴリズムのホワイトペーパーで始めました。空隊だが非専攻者なのでC++は学んだが、軍隊2年+1年合わせて3年を再び見たこともなく、これまたほぼ白紙で始まりました。 文字通り講義でさせていただくようにそのまま従ったようです。 2週間ほどC++教案を身につけて本格的な授業に入って概念を学び、問題を解いて見て間違えれば、間違った問題をどうすべきかなんて見て回答していただければそのままついて(でも回答もいつも一日以内にしてくれます。) そういえばいつの間にか頑張りましたね。 今、私はアルゴリズムが何であるかを知り、どのような問題を見たときにどのように解くべきかを言うことができます。ペクジュンブロンズ問題も解決できませんでしたが、今はシルバー問題は嬉しく、解決し、ゴールドサブ問題も正解率50~60%程度で順守して成長しています。 もちろん、本講義に収録された問題は決して容易ではありません。誇張ではありません。という内容で文も書いたことがあります。幸い、この部分についてもフィードバックを1日以内に答えていただき、そのまま従いました。 アップデートは本当に確かな講義です。私が講義を受講する期間中にも大々的な改編が一度ありました。講義受講者の意見を受け入れ、これを講義に注入して新たにアップデートを行います。私も私がした質問も含まれていることを確認しましたが、これはちょっと恥ずかしいです...それでもきちんとしたコードを維持する素晴らしいです... 皆さん、明らかにこの講義を受講することになれば、何十回も疑問になります。 C++ 教案をより行っても C++ とても難しいのですが…これはどう違うんだ。駐車場講義を通じて新しいアルゴリズムを学ぶたびに、これをどのように書くのですか?どのように適用しますか?誠心誠意解放問題を間違えて意欲が崩れるたびにただ放棄するか? これらすべての答えを見た講義が含まれています。覚えることができるように問題ごとに何十回も言及してください。それでもわからないんです。それでも気になることがあります。それでは質問してください。早ければ当日、遅くとも3日以内には質問の答えを得ることができます。 大石様最高!そして同じ受講生の皆さんファイティングです!! **** 2024年1月17日基準コーディングテスト合格企業 ネクソン、Lg cns、lg電子、現代自動車、その他のブートキャンプ スペックが不足して合格まで続かなかったのですが、コーディングテストの機会を払ってみようと支援していた企業でコーテほど良い成果がありました。みんなこの講義を通して良い結果があればいいです!ありがとうございます。 **LG電子最終合格しました!

5.0

냠냐미냠냠냠

60% 受講後に作成

この講義のおかげでLG電子に合格するようになりました! 専攻者だが本格的なコーディングテストの勉強はこの講義を通じて初めて始まった。 本当に大きな助けになったと申し上げたいです。 (面接の時もコーテよく見たと褒めてくれましたㅎㅎ) おすすめです!!👍👍

5.0

ghtkdrla321

38% 受講後に作成

ITに人が集まり、席が激しくなり、コーディングテストの難易度も徐々に上がっている状況です。ちょうど前のように'実装少し、dfs / bfs少し、dp少しペクジュンシルバー - ゴールドサブまで'この程度では安定した合格を保証できないと思います。 個人的にコーディングテストを準備するときは、一貫性の維持が重要だと思います。試験場でもいつも事故の流れでどのように解放するか考え、ロジックをコードで解くときに毎回他の実装、変数名など気にするようにするよりは、私が普段やっていたそのまま手が出なければ「コンディション問題」のような例外事項を避けていくできると思います。 そんな意味で、この講義は専攻者の方にも本当にオススメな講義だと思います。 すべての問題に等しくなるES->時間の複雑さの計算->改善アルゴリズムを探す 駐車場ごとのアルゴリズムについて一貫した解釈をベースにしており、その一貫性を変数名づけるまで気にする必要があることを思い出させる良い習慣についての練習を継続的に行うことができます。 「何の専攻者がコーテを払って準備して?」 そうです。一人でできます。しかし、時間が惜しいです。 厳選した問題、一貫性のある最適化プール、シャベル時間を短縮するクイッククエリフィードバック、教案によるベースコードなど、専攻者にも十分価値のあるレバレッジになると思います。

受講後に得られること

  • コーディングテストおよびアルゴリズムのためのC++の基本

  • アルゴリズム

  • データ構造

  • BOJ上位0.1%が教える「合ってるのになぜ間違えるのか」のヒント

  • コーディングテストのためのアルゴリズム概念と160個の推薦問題および解説講義

こんな方に
おすすめです

学習対象は
誰でしょう?

  • コーディングテストが目前に迫っているのに、どうすればいいか方向性が掴めない学生

  • 問題はある程度解けるものの、いざコーディングテストとなると行き詰まってしまう学生

  • 問題を解く際に、どのアルゴリズムを適用すべきか分からない方

前提知識、
必要でしょうか?

  • 一つの言語を使いこなせるようにならなければなりません!

こんにちは
kundolです。

インフラン認証

キャリア認証

10,242

受講生

740

受講レビュー

3,496

回答

4.8

講座評価

3

講座

 - 現アビス 代表およびリード開発者

 - 前 네이버 開発者

- 5年目のアルゴリズム講師(ネイバー / カカオ LINE サムスン コーディングテスト合格者を輩出)

 - 19、20社のIT大手企業コーディングテスト合格者(All Solved)

 - Baekjoon Online Judge 上位0.1%  

- 2024 Meta HackerCupアルゴリズム大会R1上位12%

- JavaScriptテストフレームワーク Mocha.js contributor

- 著書《面接のためのCS専門知識ノート》2022年/国内IT書籍第1位ベストセラー

- 著書『リアルタイムモニタリングシステムを作りながら極めるMEVN』2021 / 国内IT書籍63位のベストセラー

- ブログ/ YouTube 

 

もっと見る

カリキュラム

全体

249件 ∙ (28時間 15分)

講座資料(こうぎしりょう):

授業資料
講座掲載日: 
最終更新日: 

受講レビュー

全体

359件

4.8

359件の受講レビュー

  • ryool님의 프로필 이미지
    ryool

    受講レビュー 17

    平均評価 5.0

    5

    14% 受講後に作成

    他のコーディングテストの講義もいくつか聞きました。 大きな石の講義のようにエネルギーあふれる講義はありませんでした。 勉強したくないときに解説講義見れば何か力が出る感じですね。 アルゴリズム教案にも真心を注いだようです。 c ++でアルゴリズムを初めて起動するときにどの程度レベルを勉強する必要があるか よくわからない場合が多いのですが、この教案にはぴったりのアルゴリズムに必要な内容がすべて含まれていて良いようです。 講義も冗談を言わずに鍵だけを説明するのがいいですね。 そして良い問題も選別してくれて役に立たない問題解けていいようです。

    • kundol
      知識共有者

      こんにちはfbさん。 よろしくお願いします。 ㅎㅎ より良い講義になるよう努力します。 フィードバックがある場合は、メールでお問い合わせください。フィードバックを確認して反映をお約束します。 ご質問がございましたら、質問事項に載せていただければ、早い回答お約束いたします。 ありがとうございます。 講師の大石上げ。

  • 03developer님의 프로필 이미지
    03developer

    受講レビュー 1

    平均評価 5.0

    5

    26% 受講後に作成

    利点 ・質問への迅速な回答、質の良い交際と常時アップデート ・n駐車ごとに概念講義を行う際の詳細説明 ・問題解決のための技術と効率的なコードを提示 欠点 ・復習感の講義 ・アルゴリズムに焦点を当てた講義(C++基本概念は省略) 個人的に欠点は教案でほとんどカバーになると思います。

    • kundol
      知識共有者

      こんにちは03developerさん。 よろしくお願いします。 ㅎㅎ より良い講義になるよう努力します。 フィードバックがある場合は、メールでお問い合わせください。フィードバックを確認して反映をお約束します。 ご質問がございましたら、質問事項に載せて頂ければ、迅速な回答お約束いたします。 ありがとうございます。 講師の大石上げ。

  • pshtkdgh92218님의 프로필 이미지
    pshtkdgh92218

    受講レビュー 1

    平均評価 5.0

    5

    28% 受講後に作成

    大学でc言語に頻繁に触れましたが、使い慣れていないのでアルゴリズムを解くことができるか心配がありましたが、コアの使い方だけがすっぽり入った教案を見て問題を解いてみると心配が消えました。 とりあえずコンセプト川の中・中・愉快な部分が多くて退屈しないようにしてもいいです。 説明が複雑ではなく、核心だけを教えてくださるのが大石川の特徴のようです。 しかし、結局コーディングテストは、本人が着実に解くことが最も重要なようです。それも大きな石が厳選した良質の問題を解決できるというのが長所だと思います。

    • kundol
      知識共有者

      こんにちはお互い。 よろしくお願いします。 ㅎㅎ より良い講義になるよう努力します。 フィードバックがある場合は、メールでお問い合わせください。フィードバックを確認して反映をお約束します。 ご質問がございましたら、質問事項に載せていただければ、早い回答お約束いたします。 ありがとうございます。 講師の大石上げ。

  • 970619abc0673님의 프로필 이미지
    970619abc0673

    受講レビュー 1

    平均評価 1.0

    1

    6% 受講後に作成

    <プライマリお問い合わせ> どうしても聞けないので払い戻しをリクエストしますが、この講義が基礎基盤だと言いましたが、他の方の受講評のように、すでにアルゴリズムに欠かせない人が復習次元で聞く授業のようですね。 " Bfsは同じ距離(重み)でのみ可能です。 (5)までの距離が3または101です。では、ただグラフを解読しただけですが……聞いているにもかかわらず、別の概念を身につけて聞きました。 ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ <二次お問い合わせ> 回答を残してくれたことを見て、私の言葉の要旨を知らないようで、もう一度申し上げます。 ' です。 下の二重引用符内のセリフはbfs側の講義のまま作成しました。 "重みが同じグラフで2つしかありませんが、重みが異なると思います。 x27;から'3'まで行く重みが100なんですよ。グラフ内ではないという言葉です。" ここで 'そうすれば bfs で探索すると 101 マスになりますね'ということを前提として見たとき (1) 1~2 訪問時 '1'.visited = 1 whileステートメント内で'2'.visited = '1'.visited + 1 = 1+1 = 2 (2) 1~3 訪問時 '1'.visited = 1 whileステートメント内で'3'.visited = '1'.visited + 1 = 1+1 = 2 と解釈されて重みがあるがないが、同じ距離で考えるのでしょうか?で '距離') の違いは説明してくれましたか?もちろん、bfs講義で首都コードがなぜ2つ出てくるのか、なぜ2番目の首都コードを使うべきかについての説明はなく、単に'首都コード1は理論的な傾向が強く、コード2のように解決する必要があります'読む気持ち) 納得できる理由はありませんでした。 追加してみましょう。 同じ講義の6:50時間の'接続されたコンポーネント'' '接続されたコンポーネント' =頂点とトランクの'集合' 1つ/ 1つ/ 1つと理解できますか?ムンタングがと見ると言うのですが、インストラクターは'接続されたコンポーネントが2つ3つ2つです。を当然結論だけ言って渡るということです。 '集合' = 'ムンタング' 2つではなく、ムントン(集合)で見たとき'1個 1個 1個'と考えるようになります。この必要があることも私がずっと申し上げます。 こういう講義の一つを聞いたこともありませんでしたが、このように論理的飛躍が多く混乱しています。私が上記した「##27;論理的飛躍」を講師は講義で十分です説明したと思いますか?どこにいるのか教えてください。 ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ [3次お問い合わせ] 1. 私の最初の質問(初級ではないようですが講義紹介に初級のための講義だと説明した部分)について、そんなことがないと言ってくださったように感じられるように申し上げた部分はお詫び申し上げますが、他の受講生たちも初級で感じられないという評価がありますがそんなことないという理由は何ですか? 2. 二次解答関連です。すると答えを与えなければなりません。 3. また二次回答関連です 講義上 'BFS説明 : レベル別に探索 : 重みが異なるグラフ' このように説明されたと言われました。 => 私はなぜこの内容に基づいて、結果の値が正解ではない値が出てくるのか理解できません。 4.やはり二次回答関連です。 => 講師様、今やる行動は私のすべての答えに踏み込んでいるように感じられます。に入って" 10秒間、このように論理的な飛躍が生じた」と言ったのです。 私の言葉に他の場所を見せると思います。 5. 今回は二次質問関連です。 全体的に私のすべての質問について要旨を把握できなかったようです。を再繰り返しすると、受講生が理解になるのでしょうか? 'できない部分について'回答を求めてください。 講師様が卑劣であるとのことで、今回はできるだけ理解できない部分についてのみ申し上げましたので、回答願います。ご理解いただけるよう、お願いいたします。掲示板に重複して掲載させていただきます。詳しく説明していただければ幸いです。

    • kundol
      知識共有者

      こんにちは一週間の受講様。 この説明では、重みの異なるグラフでのみbfsが可能であるという理由が十分に説明されていると思いますか? >>重みが異なるグラフでのみbfsになるとは限りませんし、重みが同じグラフでBFSが最短距離アルゴリズムとして使われると言いました。また、BFS講義は1週間の受講者からのフィードバックに基づいて、もう少し説明を追加して更新しました。参考お願い致します。 ああ、重みと距離('最短距離'から'距離')の違いは説明してくれましたか? >>重みを説明しながら時間、距離、カンス こうして3つのワーディングを使って説明しました。また、重みと距離の違いを説明する理由はありません。なぜなら、重みの中に距離、時間などが含まれる概念だからです。明らかに、距離が重みになる可能性があることを明らかに説明した。 結論だけ話して納得する理由はありませんでした。 >>納得できる理由をもう少し補強して講義更新しました。 質問に答えてくださるという事案でインプランを通して払い戻し要請いたします。だから今回は"私の"が"部分について十分に理解できるように詳しく説明していただければ幸いです。 >>一週間受講様からのフィードバックに基づき、該当部分の講義を更新しました。もし、このアップデートをした講義も返金を要請するほどの講義だと感じたら払い戻します。インプランにお願いします。 ありがとうございます。

    • 何コメントをこんなに長く使ったのかなwwww激しく共感します

    • 私もこの講義を受講している受講生です。個人的には、講義を聴きながら内容が飛ばされているという感じは特に受けませんでした。(指摘の後に講師の方が講義をアップデートされたのかもしれませんが。) そして、どんなに優れた基礎講義であっても、一度見ただけで全ての概念が完璧に理解できないのは、極めて自然な過程です。理解が不足している部分を他の資料で調べながら自ら補完したり、コードを読み解きながら体得したりするのは学習者の領域であり、そこまで講師の責任にするのは無理があると思います。

  • shinberg님의 프로필 이미지
    shinberg

    受講レビュー 1

    平均評価 1.0

    1

    20% 受講後に作成

    問題解決の説明がたくさん残念。

    kundolの他の講座

    知識共有者の他の講座を見てみましょう!

    似ている講座

    同じ分野の他の講座を見てみましょう!

    新規会員登録で25%OFF

    ¥15,672

    25%

    ¥20,892