설명중에 @Version 필드를 낙관적 락에서 이용할 수 있어가지고~ 라고 하셧는데 실제 돌려보니 비관적락 2에도 DB 업데이트가 되었습니다. AI 에게 물어보니 @Version 어노테이션이 붙은 필드는 JPA 사용시 @Lock 어노테이션 사용여부 상관없이 업데이트가 된다고 합니다. 혹 다른 qna 에도 같은 내용이 있는지 확인은 모두 안해 보았습니다. ======================== 응, 같은 엔터티 row에 실제 UPDATE 가 나가면 @Version 필드는 증가한다고 보면 돼. 락 방식이 낙관적이든 비관적이든 핵심은 이거야. @Version private Long version; 이 필드가 있는 엔터티가 dirty checking으로 변경 감지 되고, flush/commit 때 UPDATE 대상이 되면 JPA/Hibernate가 version 값을 같이 갱신해. ========================
안녕하세요 정환님! 디자인 테마 설정하기 강의에서 나온대로 SKILL.md 파일을 토대로 claude한테 스타일링을 시켰는데 정환님처럼 안되고 살짝 다르게 스타일링이 되더라구여 원래 같은 md 파일로 스타일링을 하더라도 조금씩 디자인이 달라지나요? 저는 이렇게 디자인이 됐습니다!
안녕하세요. 우선 좋은 강의 제작해주신 토비님께 항상 감사하고 있어요. 이제 배운지 1년된 왕초보입니당.. 혼자 배워보면서 개인 프로젝트를 만들고 있는데 JPA를 사용하고 있어요. 제가 궁금한 것이... N+1 관련한 문제입니다. 아 일단 프로젝트 주제는 복식부기 가계부에요. @Entity ... public class Journal extends BaseEntity { @ManyToOne(fetch = FetchType.LAZY) @JoinColumn(name = "ledger_id", nullable = false, updatable = false) @OnDelete(action = OnDeleteAction.CASCADE) private Ledger ledger; ... @OneToMany(mappedBy = "journal", fetch = FetchType.LAZY, cascade = CascadeType.ALL, orphanRemoval = true) private List<EntryLine> entries = new ArrayList<>(2); ... public EntryLine getEntryLine(EntrySide side) { switch (side) { case CREDIT : this.entries.stream().filter(line -> line.isCredit()).findFirst() .orElseThrow(...); case DEBIT : this.entries.stream().filter(line -> line.isDebit()).findFirst() .orElseThrow(...); default : throw new ... } } ... // Service에서 저장되기 전에 호출 public void validateSavable() { ... validateJournalSave(); } private void validateJournalSave() { AccountType debit = getEntryLine(EntrySide.DEBIT).getAccountType(); AccountType credit = getEntryLine(EntrySide.CREDIT).getAccountType(); if(!this.transactionType.isValidPlacement(debit, credit)) { throw new ... } } } Journal Class에서 EntryLine List에 접근하고 있어요. 그리고 EntryLine Class는 이렇게 생겼어요. @Entity ... public class EntryLine extends BaseEntity { @ManyToOne(fetch = FetchType.LAZY) @JoinColumn(name = "journal_id", nullable = false, updatable = false) private Journal journal; @ManyToOne(fetch = FetchType.LAZY) @JoinColumn(name = "account_id", nullable = false) private Account account; ... // private package 접근제어자 사용 // Account는 Category를 참조중이에요. AccountType getAccountType() { return this.account.getCategory().getAccountType(); } } 거래가 저장되기 전에 Journal : validateJournalSave() 에서 this.transactionType에 따라 차변과 대변에 올바르게 위치하고 있는지 검사한 후 저장하고 있는데 이것을 생성과 수정할 때 두 곳에서 사용하고 있어요. Ledger에 5개 Category가 있고, Account는 그 Category를 참조하고 Category에서만 AccountType이 있어요. Journal이 각 EntryLine의 AccountType을 얻기 위해 Journal -> EntryLine -> Account -> Category -> getAccountType() 이렇게 흘러가네요. 이렇게 접근해도 설계상 괜찮은걸까요? Journal을 저장할때는 @Query 사용해서 Fetch Join으로 필요한 Account를 가져오고 있는 상황이에요. Journal이라는 엔티티가 비즈니스 로직 수행을 위해서 다른 엔티티의 필드까지 깊게 참조?? 가져오도록 설계하는게 옳은건지 모르겠어요.
안녕하세요. 강사님! 서브에이전트 기초: 코드 리뷰 서브 에이전트 강의 를 들으면서 /agents 명령어를 통해 코드리뷰와 관련된 서브에이전트 1개를 생성 했습니다. 그 결과 강사님의 강의 내용과 동일하게 .claude/agents/code-reviewer.md 가 생성되었고, 그 이후에 프롬포트를 작성할때 해당 에이전트를 사용해서 전체 코드 리뷰를 진행했습니다. 근데 그 이후에 .claude 디렉토리 하위에 사진과같이 agent-memory/code-reviewer 가 생성되고, 그 하위에 4가지의 md파일이 생성 되었는데요. (1) 해당 파일이 원래 생성되는게 정상인건가요? 현재 시점 기준에서요!! (2) 또한 해당 파일은 굳이 github에 안올려도 되겠죠? (.gitignore) 뭔가 docs를 한번 더 보다가 아래와 같은 내용이 있던데(새로 추가가된건진 잘 모르겠습니다,,) , (3) 저런 맥락이면 CLAUDE.md 에 약간 이런식으로 넣어놓은다음 그 다음에 다시 에이전트를 호출 하는 방식이 올바른 방향성일까요? ## Subagent 가이드 (를 만든 후) ### code-reviewer 에이전트 에이전트는 다음을 따르세요: 1. 작업 시작 전 `.claude/agent-memory/code-reviewer/` 확인 2. 새로운 패턴/이슈 발견 시 메모리 업데이트 3. 작업 완료 후 발견사항 저장 매 리뷰마다: - 해결된 이슈는 known_issues.md에서 제거 - 새로운 패턴은 code_patterns.md에 추가 - 아키텍처 변화는 project_overview.md 업데이트
