4.3 강의 자료 pdf가 아닌 key 파일이 다운받아집니다.

학습 관련 질문을 남겨주세요. 어떤 부분이 고민인지, 무엇이 문제인지 상세히 작성하면 더 좋아요!먼저 유사한 질문이 있었는지 검색해 보세요.서로 예의를 지키며 존중하는 문화를 만들어가요.  강의 듣다가 궁금한 점이 생겨서 질문을 작성합니다!Order 클래스는 @Entity 어노테이션이 붙어있는 도메인 객체인데 여기에 어떤 로직? 이라고 해야 하나요? List<OrderProduct> 를 바로 넣어주는 것이 아니고 List<Product>를 받아서 값을 뽑아서 new OrderProduct 로 생성하거나, calculateTotalPrice() 같은 메서드를 작성해도 괜찮은가요? (현업에서도 많이 쓰이는 방법인가요? 뭔가 따로 service로 빼도 괜찮지 않을까 라는 생각이 들었습니다. )전에 간단한 토이 프로젝트를 할 때 cascade = CascadeType.ALL 가 아닌 cascade = CascadeType.REMOVE 로 설정하고 Order을 생성한 후 OrderProduct를 수동으로 생성했었는데 CascadeType.ALL 이 더 범용적으로 많이 쓰는 방법인지테스트 코드 작성법을 배우려고 듣게 되었는데 뭔가 라이브 코딩을 따라가면서 전반적으로? 많이 배우고 있어서 좋아요! ㅎㅎ 좋은 강의 감사합니다.

1 서비스에서 체크후 예외를 던지는것과 stock에서 체크후 예외를 던지는 것은 다르다라는것이 잘 이해갸 되지 않습니다강의 내용을 보아도 잘 이해가 되지 않아 굳이 이렇게 나눠야하는지에 대해 다시한번 설명 부탁드립니다 ㅜㅜ 또한 저는 stock 객체 자체에 판단할 수있는게 좋지 않나? 즉 stock의 책임이지 않을까?란 생각을 통해service에서 stock 객체가 할일을 가지고 가면 응집도 면에서 좋지 않다라는 생각을 가지고 있는데요 이에 대해 어떻게 생각하시나요?public boolean isQuantityLessThan(int quantity) { return this.quantity < quantity; } public void deductQuantity(int quantity) { if (isQuantityLessThan(quantity)) { throw new IllegalArgumentException("차감할 재고 수량이 없습니다."); } this.quantity -= quantity; }  2 테스트를 위한 코드강의 내용 중 OrderCreateRequest와 관련되어 테스트를 위한 생성자가 생성되었다고 생각을 하는데요 테스트를 위한 코드에 대해 어떻게 생각하시는지 궁금합니다 저는 테스트를 위한 코드를 생성하면 안된다라고 생각하는데요이유는 테스트를 위한 것으로 만들어 놨지만 다른곳에서 사용하게 되는 같은 현상이 발생될 수 있다라고 생각기때문입니다.  OrderCreateRequest request = OrderCreateRequest.builder() .productNumbers(List.of("001", "002")) .build(); 3 어떤걸 어디서부터 어디까지 테스트해야되나?라는 의문입니다.OrderService를 구현하면서 Order와 관련된 테스트(Order.create()등등)를 진행하였고 또한 주문을 통해 생성된 OrderResponse에 대한 테스트를 진행하는 것을 보았습니다. 아래는 Order와 관련된 코드입니다public Order(List<Product> products, LocalDateTime registeredDateTime) { this.orderStatus = OrderStatus.INIT; this.totalPrice = calculateTotalPrice(products); this.registeredDateTime = registeredDateTime; this.orderProducts = products.stream() .map(product -> new OrderProduct(this, product)) .collect(Collectors.toList()); } public static Order create(List<Product> products, LocalDateTime registeredDateTime) { return new Order(products, registeredDateTime); } private int calculateTotalPrice(List<Product> products) { return products.stream() .mapToInt(Product::getPrice) .sum(); }이 코드에서 아래에 해당하는 코드만 테스트를 진행하셨는데요this.orderStatus = OrderStatus.INIT; this.totalPrice = calculateTotalPrice(products); this.registeredDateTime = registeredDateTime;만약에 위와 같은 컬럼이 끝이아니라 아래와 같이 수많은 컬럼이 있다면 이 모든것들을 다 테스트 해주어야 하는걸까요?제 의문은 어떤것은 테스트하고 어떤것은 테스트 하지 말아야하나? 모든것들 전부 테스트 해야하나? 어디서부터 어디까지 테스트를 해야되지라는 정답이 없는 고민이 있어 강사님의 의견을 여쭙고자 질문을 드려봅니다this.orderStatus = OrderStatus.INIT; this.totalPrice = calculateTotalPrice(products); this.registeredDateTime = registeredDateTime; ... ... ... ... ... ...은 컬럼을 의미합니다 아무거나 다른 컬럼을 생각해주셔도 좋습니다!어떠한 한가지만을 테스트할때는 강사님이 말씀해주신것처럼 경계값이든 무엇이든 기준을 가지고 테스트를 진행하면 될텐데 OrderResponse나 그런것들 즉 어떤것에 의해 생성된것에 대해 테스트를 해야할때 어디서부터 어디까지 테스트를 해야하는지 잘모르겠습니다.혹시 가능하시다면 어떤기준을 가지고 어떤것에 대해 테스트를 하시는지 어디서부터 어디까지 테스트를 해야하는지에 대한 생각을 가지고 있으시다면 말씀부탁드립니다  4 OrderService에 대한 테스트를 어디서부터 어디까지 어느정도 테스트해야하나입니다 지금은 아래와 같은 것들을 테스트 해주고 있는데요assertThat(orderResponse.getId()).isNotNull(); assertThat(orderResponse) .extracting("registeredDateTime", "totalPrice") .contains(registeredDateTime, 4000); assertThat(orderResponse.getProducts()).hasSize(2) .extracting("productNumber", "price") .containsExactlyInAnyOrder( tuple("001", 1000), tuple("002", 3000) ); 만약 Order Service에 대한 로직이 복잡해지고 결제나 뭐 등등 이런것들이 증가가 된다면 그런부분들도 모두 test에서 검증을 해줘야하는걸까요? 만약 모두 그런부분들을 검증해준다고하면 구현부분이 조금 바뀐다고해도 테스트가 쉽게 깨질 수 있다라고 생각하는데요 그래서 생성이라면 생성과 관련된 테스트만 잘 테스트를 해야하는것인가 아니면 내부 구현에 대한 테스트도 진행을 해야하는것인가에 대한 의문이 있는데 강사님은 어떻게 생각하시나 궁금하여 질문을 드려봅니  5 앞에서 한 테스트를 뒤에서도 검증 해야하나? 라는 의문입니다 stock에 대한 단위테스트를 진행하면서 감소 메서드에 대한 테스트도 진행하였습니다.그런데 OrderService에서 아래와 같은 코드로 검증을 해주는데요List<Stock> stocks = stockRepository.findAll(); assertThat(stocks).hasSize(2) .extracting("productNumber", "quantity") .containsExactlyInAnyOrder( tuple("001", 0), tuple("002", 1) ); 항상 의문이었던 것은 다른 곳에서 테스트를 통해 검증이 끝난것도 다시 테스트를 해줘야하나라는 의문입니다.이 코드 말고도 이와 비슷한 현상이 발생할 수 있을거 같은데요다른 코드에서 검증을 진행해주는 코드를 앞 layer에서나 다른곳에서 쓸떄 또 검증을 해줘야하나라는 의문이 있습니다.  6 메일에관한 테스트는 하지않는걸까요?서비스테스트 중에 외부에 관한 즉 메일링 관련된 것은 목킹한것을 보았습니다. 그러면 메일에 관한 것은 단위테스트를 통해서 하는 것인지 아니면 그냥 잘동작하는것이라고 가정하고해야 하는걸까요? (그것을 테스트할 수 없기 때문에?)7  밸리드는 모두 테스트?프레젠테이션 레이어 즉 컨트롤러 테스트 중 밸리드에 관련된 부분은 보통 모두 테스트 하시는편인가요 아니면 정말 필요하다고 생각되시는 부분만 하시는지 궁금합니다. 모두 하면 모두 검증을하는거니 당연히좋겠지만 이것도 모두 비용이라 생각하는데 이런것들도 모두해야되나?라는 의문이 들어 질문드립니다 적다보니 의문이 많이 생겨 주절주절 적어봤는데요.. 좋은 테스트 코드를 지향하면서 테스트를 통해 깔끔하게 문서화하고 이를 통해 신뢰도 있는 프로그램을 만들지에 대한 고민을 하면서 정답이 없는 고민들에 대해 생각이 들었고 이 강의로 이끌리게 되었습니다 혹시나 제 질문이 잘이해가 되지 않으신다면 말씀부탁드립니다!      

예전 질문글처럼처음부터 다시 설치해봐도 해결이 안되어 질문을 올립니다.

제목 그대로입니다. 기본적으로 뭘 어디서 어떻게 설치하는지 등의 기본적인 설명은 없나요?

학습 관련 질문을 남겨주세요. 어떤 부분이 고민인지, 무엇이 문제인지 상세히 작성하면 더 좋아요!먼저 유사한 질문이 있었는지 검색해 보세요.서로 예의를 지키며 존중하는 문화를 만들어가요. 우선, 덕분에 테스트 코드를 작성하는데 많은 도움이 됐습니다! 현재 토이프로젝트 진행 중에 PK 값을 Long 타입으로 두고 @GeneratedValue(strategy = GenerationType.IDENTITY) 이 전략을 사용하니, tearDown을 해도, 전체 테스트에서는 create하고 삭제를 하니, PK인 Long이 1L인 것을 보장을 못하더라구요.그래서 create하는 메서드의 반환을 void로 했다가 Long 타입으로 반환하는데, 이렇게 하는 것도 좋은 코드인가요..?@DisplayName("사용자를 조회하면 사용자의 이름, 직업, 전화번호, 성별을 조회한다.") @Test void getUserInfo() { //given Register register = Register.builder() .name("name") .job(Jobs.STUDENT) .phone("010-0000-0000") .man(true) .build(); Long id = usersService.registerUser(register); //when UserResponse userInfo = usersService.getUserInfo(id); // then assertThat(userInfo.name()).isEqualTo("name"); assertThat(userInfo.job()).isEqualTo(Jobs.STUDENT); assertThat(userInfo.phone()).isEqualTo("010-0000-0000"); assertThat(userInfo.man()).isEqualTo(true); } // 단건 조회 public UserResponse getUserInfo (Long id){ Users user = usersRepository.findById(id). orElseThrow(IllegalArgumentException::new); return UserResponse.of(user); } 입니다!

4.6 RTL 비동기 유틸 함수를 통한 노출 테스트 작성 강의 수강중 문제 발견shopping-mall-integration-testshopping-mall-integration-test-answer 두 브랜치 사이에 테스트 코드가 아닌 부분이 차이가 있는 것을 발견했습니다. ProductCard.jsx 파일강의 내용과는 상관 없는 부분이 소스코드가 달라서에러가 발생하는 것을 확인했습니다. 이마저도 테스트 코드를 통해 검증하긴 했지만처음에는 제가 테스트 코드가 익숙치 않아 잘못하고 있는 건가 싶었네요. 해당 부분 확인 한번 부탁드릴게요. 

안녕하세요! 강의 잘 듣고 있는 중에 문의드립니다.현재 컨테이너 기반 테스트 환경을 구성한 상태로, 실제 데이터로 테스트를 진행하기에 앞서 맥북으로 진행하던 내용을 pc에서도 진행하고자 코드를 그대로 pull해온 상태입니다. 근데 컨테이너들이 정상적으로 동작하는 것 같지 않아 문의드립니다...ㅠ스프링 로그에서는 마이그레이션 성공시 출력될 로그를 확인하는 정규식 표현에 매칭되는 로그를 찾지 못해 timeout이 나는 것으로 나오고, 도커 데스크탑을 보고 있으면 다른 컨테이너들은 정상적으로 실행되는데에 반해 flyway 컨테이너(local-db-migrate)만 계속 Exited와 Restart를 반복하고 있습니다. 해당 컨테이너 로그를 살펴보면 계속해서 아래와 같이 출력됩니다 ㅠㅠ /flyway/conf/flyway.conf는 컨테이너의 볼륨에서 해당 파일을 찾지 못했다는 것인가요? 혹시 해결 방안을 아시면 답변 부탁드리겠습니다. 참고로 OS는 윈도우입니다.infra/test/docker-compose.yaml 파일db/flyway.conf 파일

안녕하세요 강의 잘 듣고있습니다.1분 42초쯤에 말씀하신 치명적인 실수에 대해서 질문드립니다. 강의에서는 후반부에 CertificationService가 자연스럽게 사라짐에 따라 하위 패키지인 UserServiceImpl이 상위 패키지인 CertificationService를 참조하지 않게 변경됐지만, 만약 CertificationService이 계속 존재했다면 UserServiceImpl은 어떠한 형태로 올바르게 CertificationService을 참조할 수 있을까요?

안녕하세요, 좋은 강의 잘 듣고 있습니다.보여줄 상품 리스트가 없는 경우 show more 버튼이 노출되지 않는다. 테스트 케이스에서 limit 를 20 이하로 입력해도 테스트 실패로 잡히지 않는 문제가 있는 것 같아 보이는데요..!원인을 찾아보려 조금 테스트하다 보니.. render -> screen.findAllByTestId 를 하면서 api가 두 번 호출되는 것 같습니다. 그 과정에서 offset이 limit 만큼 증가해 호출되고 있어요. (즉, 두번째 페이지까지 렌더링했을 때를 기준으로 테스트가 돌아가는 것 같습니다)it('보여줄 상품 리스트가 없는 경우 show more 버튼이 노출되지 않는다.', async () => { await render(<ProductList limit={2} />); // offset : 0 await screen.findAllByTestId('product-card'); // offset : 2 });offset 이 useInfiniteQuery에서 리턴해주는 pageParams로 인해 만들어지는 것 같아서 pageParams가 원인인 것 같긴 한데.. 해결방법을 모르겠네요.혹시 이 부분 수정이 어떻게 되면 좋을지 확인 부탁드립니다..! +)테스트하다가 발견한 건데요, apiRoutes.products 를 mocking하는 handler에서 lastPage로 리턴하는 조건이 잘못된 건 아닌가 해서요..!ctx.json({ products, lastPage: products.length < limit });이면 테스트 코드에서 limit을 10으로 준다고 해도, 두 번째 페이지에서 lastPage가 false인 것 같습니다.ctx.json({ products, lastPage: data.products.length <= offset + limit });으로 수정되어야 하지 않을까 조심스럽게 제안드려 봅니다..!

학습 관련 질문을 남겨주세요. 어떤 부분이 고민인지, 무엇이 문제인지 상세히 작성하면 더 좋아요!먼저 유사한 질문이 있었는지 검색해 보세요.서로 예의를 지키며 존중하는 문화를 만들어가요.  실무에서는 연관관계 매핑이 하나의 애그리게이트에서는 사용하되 다른 에그리게이트와 매핑시에는 엔티티 매핑이 아닌다른 에그리게이트의 id로 매핑한다고 하더라구요. 엔티티 매핑이 ManyToOne 관계에서 Many쪽에 one의 id로 매핑을 매핑하면 되는데, ManyToMany 관계에서의 다른 애그리게이트 관계와의 연관 관계 매핑이 아닌 id로는 어떻게 해결하시는 궁금합니다.

아직 mock 사용법이 이해가 안가는데 실제로 db에 저장도 안되고 jpa repository 호출도 안되는 건가요? db가 올라간 도커를 내려도 잘 되네요

test("Prevent the -,+ button from being pressed when the on/off button is clicked",()=>{ render(<App />); const onOffButtonElement = screen.getByTestId("on/off-button"); // click onOffButtonElement button fireEvent.click(onOffButtonElement); const plusButtonElement = screen.getByTestId("plus-button"); expect(plusButtonElement).toBeDisabled(); })on/off버튼을 통해 플러스와 마이너스 버튼의 클릭시 disable속성을 추가하는 과정에서 app.test.js에 테스트항목에 마이너스에 대한 내용을 안적어도 무관한가요?플러스가 잘작동하면 마이너스도 잘 작동할 것이기 때문인가요?

현재 하고 있는 프로젝트에 테스트 코드를 연습하고 있는데 상태 기반 검증은 보통 "custom hook"과 같이 비즈니스 로직에 하고, 행위 검증은 컴포넌트의 이벤트 처리와 같은 상황에 하고 있는데 이렇게 진행하는게 맞는 건지에 대해서 궁금해서 질문을 남기게 되었습니다!vitest에서는 stub과 mock과 같은 테스트 더블을 완벽하게 구별짓지 않는다고 생각하고 있는데 맞을까요? 추가적으로 공부를 해보았을 때 상태 기반 검증은 stub, fake 행위 기반 검증은 mock, spy로 하는 것이라고 나누었는데 이것이 맞는 내용인가요?  

 강사님께서 짜주신 코드에서는  컨트롤러에서는 요청을 받는 DTO를 Domain까지 전파해서 활용하시던데, 보통 코드를 보면 컨트롤러에서 받은  Request Dto -> Domain으로 변환 후에 비즈니스 로직을 처리하는 코드도 많이 봤어서 어떻게 옳고 그른지 궁금합니다.또한 Request Dto를 도메인에서 파라미터로 받아서 활용해도 되는지도 궁금하구요.  

안녕하세요 강사님.강사님 강의를 듣고 실무에 적용을 해보고 있습니다.예를 들어 A Service 테스트를 위한 테스트 코드에서Class AService { @Autowired private ARepository arepository; public void methodA() { arepository.procedure(); arepository.two(); } }위와 같이 구성이 되어 있는데 methodA에서 리포지토리의 procedure만 모킹처리를 하고싶습니다.테스트코드를 대략 아래와 같이 @Spy를 사용해서 의존성 주입을 하는데 작동이 안되어 문의드려요. 제가 한 방식이 잘못된걸까요?@ExtendWith(MockitoExtension.class) class Test { @InjectMocks; private AService aservice; @Spy private ARepository arepository; @Test void test() { doReturn("OK").when(arepository).procedure(); aservice.methodA(); } }

안녕하세요! 저는 강사님이 말씀해주신 방법들이 아닌 @Sql 어노테이션을 사용해서 모든 테이블을 Truncate하는 방법으로 클렌징을 하고 있었습니다.Truncate는 복구가 안되지만 성능 면에서 Delete보다 빠른 것으로 알고 있는데 제가 사용한 방식도 괜찮은 방법일지, 혹은 발생할만한 문제가 있을지 궁금합니다. teardown.sql-- 모든 제약 조건 비활성화 SET REFERENTIAL_INTEGRITY FALSE; truncate table user_tb; truncate table oauth_tb; truncate table vote_tb; truncate table choice_tb; truncate table vote_item_tb; truncate table place_tb; truncate table review_tb; truncate table review_vibe_tb; truncate table vibe_tb; truncate table place_vibe_tb; truncate table place_food_tb; truncate table food_tb; truncate table participant_tb; -- 모든 제약 조건 활성화 SET REFERENTIAL_INTEGRITY TRUE;

https://www.inflearn.com/questions/1199599/m1-mac-도커-컴포즈-docker-compose-up-에러안녕하세요 이전에 docker-compose에서 flyway를 띄울 때 오류가 있어 질문을 드렸습니다.말씀해주신대로 버전을 변경해서 실행을 하니 해당 오류는 발생하지 않으나 다른 에러가 발생하였습니다.ERROR: Unable to instantiate JDBC driver: com.mysql.cj.jdbc.Driver => Check whether the jar file is presentCaused by: Unable to instantiate class com.mysql.cj.jdbc.Driver : com.mysql.cj.jdbc.DriverCaused by: java.lang.ClassNotFoundException: com.mysql.cj.jdbc.Driver 나름대로 구글링해본 결과 직접 jdbc 파일을 넣어주어야 한다고 하는데 이렇게 하는게 맞을까요?flyway의 github에 들어가서 compose 파일을 확인하니 alphine 리눅스로 되어 있던데 jdbc driver jar파일을 다운받으려고 사이트를 들어가니 알파인 리눅스용 드라이버는 없던데 어떻게 해야할까요? 강사님으로부터 flyway를 처음 알게되었는데 유용할 것 같아 넘어갈 수 있는 부분이지만 다시 질문드리게 되었습니다. 감사합니다.

안녕하세요 강사님 강의를 거의 다 들어가고 있는 시점인데...제공해주신 노션 자료는 너무 좋은데요.. 코드나 커밋된 git 주소 좀 알려주실 수 있나요?노션 자료가 좋긴한데 코드가 없어서 개인적으로 조금 힘드네요

안녕하세요 강의 잘 듣고 있습니다! 위 사진처럼 Service 레이어에서 반환 타입이 void인 메서드의 경우, assertJ로 검증하는 방법이 있나요? 해당 메서드에서 create 작업을 수행하지만 굳이 생성된 객체를 응답할 이유가 없어서요!예전에 임시로 반환 타입을 바꿔서 생성된 객체를 검증하는 식으로 테스트를 작성하면 된다는 얘기를 들었는데, 결국 void로 되돌리게 되면 테스트가 실패하니까 테스트를 주석 처리할 수 밖에 없었거든요...이렇게 하게 되면 테스트 코드를 작성하는 의미도 좀 퇴색되는 것 같아서 고민이 됩니다!일단은 급한대로 then은 비워두었습니다만 이렇게 하는 게 좋은 방법일까요?