slack과 터미널과의 실행 차이(with openrouter api)

Question

slack에선 이렇게 오류가 뜨는데 터미널 통해서 동일 프로필에 동일 llm모델로 물어보니 tool use가 없는 openrouter 모델은 뜰 수 있다는데 하고 막상 터미널에서 동일 세션에서 잘 진행합니다 codex fallback 모델인 owl-alpha 모델 사용중이였고 slack에서의 오류가 뜨고 안되는데 왜 터미널을 통해서 되는지 궁금합니다

Dante(곽지호) · Answer

안녕하세요. 민재님. 제가 직접 OpenRouter API로 owl-alpha에 도구를 붙여 여러 번 테스트해 봤는데, owl-alpha는 도구 사용(tool use)이 정상적으로 됩니다. 이건 모델이 도구를 못 써서가 아니라, 일시적인 연결 문제로 보입니다. owl-alpha는 OpenRouter에서 공급자가 한 곳뿐이라 우회 경로가 없습니다. 그 한 곳의 도구 처리가 잠깐 불안정해지면, OpenRouter가 곧바로 "도구를 지원하는 엔드포인트가 없다"는 404를 돌려줍니다. 보여주신 화면에서 재시도 1/3, 2/3 후 실패한 것도 짧은 순간의 장애에 걸린 전형적인 모습이구요. 평소 가동률은 99.9퍼센트대라 대부분은 잘 됩니다. 슬랙 같은 메신저(게이트웨이)에서는 헤르메스가 매 응답마다 도구(되묻기용 clarify 등)를 함께 보냅니다. 그래서 항상 그 도구 엔드포인트에 의존해요. 반면 터미널에서 하신 질문은 도구가 필요 없는 것이어서 그 의존이 없었고, 그래서 같은 모델인데도 잘 진행된 겁니다. 우선 일시적 장애라 잠시 뒤 다시 시도하면 대개 풀립니다. 다만 24시간 켜두는 메신저 프로필이라면 공급자가 하나뿐인 알파 모델은 이런 순간 장애에 그대로 노출되니, 안정적으로 운영하시려면 도구 사용이 견고하고 공급자가 여럿인 모델(예: 코덱스 gpt-5.5)을 메신저용으로 쓰시길 권합니다. owl-alpha를 계속 쓰셔도 되지만, 가끔 이 404가 재발할 수 있다는 점만 감안하시면 됩니다. 결론적으로, owl-alpha는 도구 사용이 되는 모델이 맞고, 이번 404는 공급자가 하나뿐인 데서 온 일시적 라우팅 장애입니다. 슬랙은 매 턴 도구를 보내서 더 잘 걸린 것뿐이에요. 진행하다 또 막히면 말씀해 주세요