작성한 질문수 1

1

안녕하세요 ㅎㅎ

배열, 그리고 map을 기반으로 하셨기 때문에

시간복잡도도 각각 O(1), O(logN)으로 괜찮습니다.

흠잡을 곳 없는 좋은 코드네요 ㅎㅎ

또 질문 있으시면 언제든지 질문 부탁드립니다.

좋은 수강평과 별점 5점은 제게 큰 힘이 됩니다. :)

감사합니다.

강사 큰돌 올림.

0

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다.

ginger님께서 이중 map을 사용하지 않고 문제를 해결하셨다는 점에 있어서 우려하시는 것이 무엇일지 대략적으로 추측해 볼 수 있습니다. 일반적으로 이중 map이 필요하지 않다면, 효율성을 고려하여 잘 풀어나가신 것이라 사료됩니다.

즉, 한 레벨의 단일 map 또는 다른 자료구조를 사용하여 문제를 해결할 수 있으나, 이 때 중요한 것은 데이터의 삽입, 삭제, 검색 등의 시간 복잡도입니다. 만약 대체 자료구조를 통해 동일한 시간 복잡도를 유지하면서 문제를 해결할 수 있다면, 이는 좋은 접근 방법입니다.

다만, 이중 map을 피하는 대신에 하나의 map으로 처리하려고 할 때, 해당 map의 키와 값의 관계가 제대로 유지되고, 각 연산이 제대로 수행되는지 확인해볼 필요가 있습니다. 데이터 구조 설계를 변화시킬 때는 늘 무결성과 퍼포먼스 관점에서 검토하는 것이 중요합니다.

아래는 비슷한 문제에 대해 논의된 토픽들입니다:
- “이중 map을 사용하지 않는 문제 해결 방법?”
- “Map vs 다른 자료구조, 상황에 따른 선택 기준”

위의 링크를 통해 관련된 논의나 예시를 참고하시면 ginger님께 도움이 될 것으로 보입니다.

저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다.
현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏
추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.