인프런 커뮤니티 질문&답변

안녕하세요 태환님! 질문 너무 잘해주셨어요 !

질문해주신 내용에 대해 답변드려볼게요 !

"스프링 프로젝트의 빌드 명령도 컨테이너 안에서 수행하는 것도 괜찮을까요?"

-> 네 괜찮습니다 ! 말씀해주신 것처럼 빌드 환경도 컨테이너 안에서 통일하면 개발자마다 JDK 버전 차이나 로컬 환경 차이로 인한 문제를 줄일 수 있어요! 그래서 실무에서도 build stage를 따로 두고, 컨테이너 안에서 빌드하는 방식을 종종 사용해요 :)

"jkd까지 포함하게 되어 인스턴스 비용이 크게 증가하는건 아닐까요 ?"

-> 도커 이미지 용량으로 인한 비용 증가는 거의 없다고 보시면 됩니다 !

EC2 인스턴스 비용은 이미지 용량과 무관하고,

EBS 저장 비용도 300MB 차이가 월 $0.03(약 40원) 수준이에요 ~

또한 네트워크 전송비도 초기 1회 pull/push 시에만 발생하고 레이어 캐싱으로 최소화돼요:)

추가로 궁금하신 점 있으시면 또 질문 남겨주세요~~

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. 김태환님.

Docker 컨테이너를 활용하여 로컬 환경과 운영 환경에서의 일관성을 유지하려는 목적은 매우 중요합니다. 질문 주신 내용에 대한 몇 가지 고려사항과 해결책을 이야기해 드리겠습니다.

스프링 프로젝트의 컨테이너 내 빌드

1. 컨테이너 내 빌드 접근법:

   • 스프링 프로젝트를 Docker 컨테이너 안에서 빌드하게 되면, 실행 환경과 완전히 동일하게 관리할 수 있다는 장점이 있습니다.
     
   • 컨테이너 내에서 빌드를 수행할 경우, 개발 환경과 운영 환경의 차이를 최소화하며, 각 환경의 비일관성 문제를 필연적으로 줄일 수 있습니다.
     

2. JDK 포함 및 이미지 사이즈:

   • JDK를 포함하여 이미지를 빌드하면 이미지의 크기가 다소 클 수 있습니다. 그러나 이는 클라우드 환경에서 큰 문제가 되지 않습니다.
     
   • Docker 레이어 캐싱이나 멀티스테이지 빌드를 활용하면 불필요한 크기 증대를 줄일 수 있습니다. 예를 들어, 빌드에 필요한 JDK와 배포에 필요한 JRE를 분리하여 빌드할 수 있습니다.
     

3. 비용 고려:

   • 일반적으로 도커 이미지의 볼륨이 비용에 큰 영향을 미치지는 않습니다. 실제 인스턴스의 비용은 주로 CPU, 메모리, 네트워크 사용량에 영향을 받습니다.
     
   • 그러나, 빌드 및 테스트 프로세스를 최적화하여 효율성을 높이는 것은 언제나 좋은 접근입니다.
     

제안

• 멀티스테이지 빌드 활용: 빌드와 실행 환경을 분리하여 최종 이미지를 작게 유지하는 방안을 고려해보세요. 이는 Dockerfile 내에서 여러 단계를 정의하여 사용하는 방법입니다.
  
• 컨테이너 환경에서의 테스트 및 실행: 모든 개발 및 테스트 단계를 컨테이너 내에서 하여, 실제 배포 환경에서의 불일치 문제를 감소시킬 수 있습니다.
  

참고 자료

유사한 질문과 더 많은 팁은 아래 링크에서 확인하실 수 있습니다:
- 도커 이미지 생성 및 소스 빌드에 관한 질문입니다.

저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다.
현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏
추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.