인프런 커뮤니티 질문&답변
작성한 질문수
FutureProvider, StateNotifierProvider 선택 기준
작성
·
28
·
수정됨
0
안녕하세요 강사님. 서버 API 통신 시 응답을 받아서 상태 관리를 할 때 일반적으로 StateNotifierProvider를 통해 추상 클래스 기반으로 상태 관리(로딩, 에러, 성공 등)를 하는 것으로 알고 있습니다. 그런데, FutureProvider의 AsyncValue 객체로도 이러한 작업이 가능한 것으로 알고 있습니다. 강의에서는 StateNotifierProvider의 유연함, 확장성, 캐싱 기능 덕분에 강사님은 보통 이것을 사용하시는 것 같은데, 간단한 작업 같은 경우는 FutureProvider를 사용해도 괜찮나요?
또한, 둘 중 어떤 것을 선택하는지 정하는 강사님만의 기준이 있을까요? 감사합니다.
답변 2
0
0
안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. helloworld님.
StateNotifierProvider와 FutureProvider는 모두 서버 API 통신의 상태 관리를 위해 사용할 수 있지만, 각기 다른 상황에서 최적의 것을 선택하는 것이 중요합니다.
StateNotifierProvider는 로딩, 에러, 성공 등의 상태를 관리하기에 매우 유용하며, 복잡한 상태 로직을 처리할 수 있는 유연성과 확장성을 제공합니다. 이는 특히 상태가 다양하게 변할 수 있는 상황에서 강력한 도구가 될 수 있습니다.
반면, FutureProvider는 상대적으로 간단한 API 호출이나 단순한 비동기 작업에서 사용하기 적합합니다. AsyncValue 객체를 통해 로딩 상태, 데이터, 에러를 쉽게 관리할 수 있어 간단한 작업에 편리하게 사용될 수 있습니다.
선택 기준은 다음과 같습니다:
- State의 복잡성: 상태 값이 다양하고 상태 전환이 많은 경우 StateNotifierProvider가 적합합니다.
- 단순한 목표: 결과 값만 필요하거나 상태 전환이 단순한 경우 FutureProvider가 적합합니다.
- 유연성과 확장성 요구: 보다 복잡한 로직이 필요한 경우 StateNotifierProvider가 더 적합합니다.
관련 내용에 대한 더 구체적인 답변은 다음 질문들을 확인해 보시면 도움이 될 것입니다:
- Notifier와 Provider 관계 질문: StateNotifier와 Provider의 관계에 대한 질문.
- Provider 와 StateProvider의 사용에 관해: Provider와 StateProvider를 다루며, 각자의 사용 이유에 대해 설명합니다.
저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다. 현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏 추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.