인프런 커뮤니티 질문&답변
작성한 질문수
실무에서 젠킨스를 파드 형태가 아닌 서버에 직접 설치 해서 사용 하나요?
작성
·
62
1
안녕하세요 선생님 스프린트 1,2 강의를 모두 듣고 젠킨스 운영 관련 궁금한 점이 생겼습니다.
학습에선 젠킨스를 vm 에 직접 설치하셨는데요.
Grafana, Prometheus, Argo CD 등은 모두 파드로 컨테이너환경으로 설치 하셨습니다.
젠킨스만 vm에 직접 설치한 이유가 있는건가요?
젠킨스도 pod 형태로 운영 하는 것에 어떤 제약이 있는 걸까요?
실무에선 젠킨스를 보통 어떻게 운영 하는지 궁금 합니다. (현재 강의처럼 별도 서버에 직접 설치 운영 하는건지?)
답변 2
0
안녕하세요.
섹션 15에서 배포 전략을 세울 때 고려해야 하는 요소 수업을 다시 한번 봐 보시겠어요?
그 수업으로 답변이 될 것 같은데, 보시고 원하는 답변이 되지 못했다면 다시 한번 질문 부탁 드리겠습니다.
0
안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. wowls5000님.
Jenkins 운영 방식에 대한 질문을 주셨네요. Jenkins는 원래부터 서버 기반으로 시작된 CI/CD 도구입니다. 그러나 실무에서는 다양한 환경에 따라 Jenkins를 운영하게 되며, 각 방식에는 장단점이 있습니다.
서버에 직접 설치:
- 장점: 서버 자원을 독립적으로 활용할 수 있으며, 특정 서버 환경에 맞춰 Jenkins의 성능을 최적화할 수 있습니다. 또한, 네트워크 환경에 대한 세밀한 제어가 가능하여 보안 및 접근 제어가 용이하다는 점이 있습니다.
- 단점: 서버 자원의 제약을 받고, 확장이 필요할 때 물리적인 자원 추가가 필요할 수 있습니다.
- 장점: 서버 자원을 독립적으로 활용할 수 있으며, 특정 서버 환경에 맞춰 Jenkins의 성능을 최적화할 수 있습니다. 또한, 네트워크 환경에 대한 세밀한 제어가 가능하여 보안 및 접근 제어가 용이하다는 점이 있습니다.
Pod 형태(쿠버네티스에서 운영):
- 장점: 확장성과 가용성이 뛰어납니다. 필요에 따라 손쉽게 확장할 수 있으며, 쿠버네티스의 배포 및 관리 기능을 활용할 수 있습니다. 또한, 컨테이너화를 통해 일관된 환경을 유지하기 쉬워집니다.
- 제약: Jenkins의 워크로드에 따라 성능 이슈가 발생할 수 있으며, 쿠버네티스 클러스터 구성에 대한 지식이 필요합니다. 또한, 플러그인이나 구성 파일 관리가 복잡해질 수 있습니다.
- 장점: 확장성과 가용성이 뛰어납니다. 필요에 따라 손쉽게 확장할 수 있으며, 쿠버네티스의 배포 및 관리 기능을 활용할 수 있습니다. 또한, 컨테이너화를 통해 일관된 환경을 유지하기 쉬워집니다.
실무에서는 두 방식 모두 사용됩니다. 조직의 운영 환경, 규모, 그리고 Jenkins 사용 방법에 따라 최적의 선택이 달라질 수 있습니다. 기존 시스템에 잠재적인 영향을 줄이기 위해 VM에 직접 설치하는 경우도 있지만, 확장성과 자동화에 중점을 두는 방향으로 패러다임이 이동하면서 많은 조직이 쿠버네티스 환경으로 전환하고 있습니다.
관련하여 더 많은 정보를 원하시면 아래의 유사한 답변 링크를 확인해 보세요:
저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다. 현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏 추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.