작성
·
84
·
수정됨
답변 2
0
안녕하세요, ewgregerg c 님!
강의에서도 말씀드렸지만, 테스트 코드만을 위한 프로덕션 코드 작성은 지양해야 합니다.
말씀하시는 update가 JPA의 변경 감지 기능을 테스트하는 것이라면, Service 테스트에서 트랜잭션 기반으로 변경 쿼리가 수행되고 잘 반영되는지를 테스트해볼 수 있겠네요.
감사합니다. 🙂
0
안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. ewgregerg c님.
update 로직의 테스트에 관한 질문을 주셨네요. 엔티티에 @Setter
를 사용하는 것은 주의가 요구되며, 일반적으로 현업에서는 다음과 같은 몇 가지 방법을 통해 업데이트 로직을 테스트합니다:
Command 객체 사용: 업데이트에 필요한 데이터를 모아 Command 객체로 전달하는 방법이 있습니다. 이렇게 객체를 사용하면 엔티티의 불변성을 유지할 수 있으며, 테스트도 객체를 통해 이루어집니다.
DTO 사용: 데이터 전송 객체(Data Transfer Object)를 사용하여 수정할 필드들을 모아서 전달하고, 이 DTO를 기반으로 서비스 레이어에서 필드 업데이트를 진행합니다.
서비스 메서드를 통한 업데이트: 엔티티의 상태 변경은 서비스 레이어의 메서드를 통해서만 이루어지도록 설계하여 특정 비즈니스 로직과 함께만 데이터를 수정할 수 있도록 합니다. 이렇게 하면 @Setter
없이도 필요한 업데이트를 수행할 수 있습니다.
이러한 패턴은 상태나 행위를 명확히 하고, 엔티티와 비즈니스 로직의 응집도를 높여 줍니다. 또한, 테스트에서는 해당 메서드나 로직의 사용으로 인해 예상되는 결과 상태를 검증하게 됩니다.
관련하여 유사한 고민을 가진 사용자들의 질문을 참고하실 수 있는 링크를 아래에 제공합니다:
이 링크들은 JPA와 관련된 다양한 업데이트 및 데이터 처리 패턴에 대한 논의를 포함하고 있으며, 특히 엔티티의 유연한 테스트 방법에 대해 심도 있게 다루고 있습니다.
저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다.
현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏
추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.