트랜잭션이 필요하지 않은 경우 DB 대신 파일 시스템을 사용하는 ... - 인프런

학습하는 분들께 도움이 되고, 더 좋은 답변을 드릴 수 있도록 질문전에 다음을 꼭 확인해주세요.

1. 강의 내용과 관련된 질문을 남겨주세요.
2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문(링크)을 먼저 확인해주세요.
(자주 하는 질문 링크: https://bit.ly/3fX6ygx)
3. 질문 잘하기 메뉴얼(링크)을 먼저 읽어주세요.
(질문 잘하기 메뉴얼 링크: https://bit.ly/2UfeqCG)

질문 시에는 위 내용은 삭제하고 다음 내용을 남겨주세요.
=========================================
[질문 템플릿]
1. 강의 내용과 관련된 질문인가요? (예/아니오)
2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문에 없는 내용인가요? (예/아니오)
3. 질문 잘하기 메뉴얼을 읽어보셨나요? (예/아니오)

[질문 내용]
안녕하세요 매번 좋은 강의 감사드립니다.

강의에서 db 를 사용하는 가장 대표적인 이유가 트랜잭션 사용이라 언급을 해주셨는데 그럼 트랜잭션이 필요하지 않는 상황이라면 다른 구조를 사용하는게 더 효과적일까요? 만약 파일로 저장을 하게 된다면 더 빠른가요? db 는 트랜잭션을 보장하기 때문에 추가적인 작업이 더 들어가기 때문에 insert update 가 파일에 비해 무거울까요?

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. 황은경님.

DB 사용이 트랜잭션을 이용한 일관성 유지에 주요한 이유가 있듯이, 특정 시나리오에서는 파일 시스템을 사용하는 것이 유리할 수 있습니다. 특히, 데이터 일관성과 보안이 덜 중요할 때 파일 시스템을 고려해 볼 수 있습니다.

파일 시스템을 사용하는 경우, I/O 작업을 통해 데이터를 접근하게 되며, 트랜잭션 관리가 필요 없으므로 상태 관리가 간단해질 수 있습니다. 저장 및 읽기 성능이 더욱 간단하고 빠르게 이루어질 수 있는 반면, 데이터의 동시성이 필요한 경우에는 DB가 더 나은 선택이 될 수 있습니다. 특히, 데이터의 복잡한 쿼리 처리, 데이터베이스 인덱싱, 그리고 보안을 위한 접근 권한 제어 등의 기능은 DB가 제공하는 강력한 장점 중 하나입니다.

DB는 데이터의 무결성을 보장하기 위해 트랜잭션 처리와 같은 추가 작업이 필요하지만, 이는 데이터를 안전하게 보호하기 위하여 필요한 작업들이라 볼 수 있습니다. 반면, 단순한 데이터 저장과 조회가 필요한 경우에는 용량과 성능 측면에서 경량 파일 시스템이 유리할 수 있습니다.

아래는 관련 주제에 대한 추가적인 토론을 담고 있는 게시물들입니다:

DB connection을 이용한다면 @Transactional 필수일까? - 트랜잭션 사용의 필요성과 대안에 대한 이해를 돕는 자료입니다.
안녕하세요 - 스프링 부트의 내부 DB와 관련된 질문으로, 휘발성 데이터 저장과 관련된 정보가 포함되어 있습니다.

트랜잭션 필요 유무에 따라 시스템 구조를 결정함으로써 가장 효율적인 성능을 도출할 수 있습니다. 질문자님의 상황에 따라 유연하게 접근하시길 바랍니다.

저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다. 현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏 추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.

인프런 커뮤니티 질문&답변

트랜잭션이 필요하지 않은 경우 DB 대신 파일 시스템을 사용하는 것이 더 효율적인가?