Exception과 명시적인 체크예외의 차이

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다.

junghwan__님께서 Exception과 명시적인 체크 예외를 구분해서 사용하는 이유에 대한 질문을 주셨습니다. 이 부분은 자바의 예외 처리에서 중요한 개념입니다.

Exception을 기준으로 예외를 처리하면 모든 종류의 예외를 포괄할 수 있기 때문에 편리해 보일 수 있습니다. 하지만 구체적인 예외 타입을 명시적으로 잡아주는 것이 더 나은 경우가 많습니다. 그 이유는 다음과 같습니다:

명확한 예외 처리: 특정 예외를 명시적으로 catch하면 그 예외 상황에 대한 구체적인 처리 로직을 구현할 수 있습니다. 반면, 모든 예외를 Exception으로 잡으면 예외의 종류에 따라 다르게 처리해야 하는 상황에서도 제대로 분기 처리가 되지 않을 수 있습니다.
디버깅 용이성: 모든 예외를 Exception으로 잡아버리면 어떤 구체적인 예외가 발생했는지를 파악하기 어려울 수 있습니다. 이는 디버깅을 복잡하게 만들고 문제 해결에 시간을 더 필요하게 합니다.
읽기 쉬운 코드: 코드 가독성 측면에서도 예외마다 적절한 처리를 하는 것이 더 좋습니다. 코드 리뷰 시 의도를 명확히 이해할 수 있도록 도와줍니다.
체크 예외와 언체크 예외의 구분: 체크 예외는 컴파일러가 예외 처리를 강제함으로써 개발자가 예외 상황을 명시적으로 고려하도록 장려합니다. 반면 언체크 예외는 런타임에 발생할 수 있는 예외로, 코드상에서 미리 명시적으로 처리하지 않아도 됩니다.

아래는 관련 질문에 대한 몇 가지 링크입니다. 이 링크들은 exception을 다루는 다양한 상황과 처리를 설명한 자료입니다.
- ConnectException이 잡히지 않는 이유 - 예외가 제대로 처리되지 않는 이유와 관련된 논의가 있습니다.
- Throws Exception 사용 지양? - 다형성을 활용한 예외 처리에 대한 설명입니다.

저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다.
현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏
추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.

인프런 커뮤니티 질문&답변