다대다 관계 1:N, N:1 로 풀기
151
작성한 질문수 1
1. 강의 내용과 관련된 질문인가요? (예/아니오)
네
2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문에 없는 내용인가요? (예/아니오)
네
3. 질문 잘하기 메뉴얼을 읽어보셨나요? (예/아니오)
네
[질문 내용]
왜 주문과 상품은 1:N, N:1로 풀고, 카테고리와 상품은 풀지 않은 건가요? 둘 다 다대다 관계인데 어떤 의미가 있나요?
답변 1
0
안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. 허준재님.
JPA나 데이터베이스 설계에서 다대다(N:M) 관계는 여러 가지 방법으로 해결할 수 있습니다. 주문과 상품의 관계는 일반적으로 단순한 매핑이기 때문에 중간 테이블(OrderItem 등)을 사용하여 다대다 관계를 1:N, N:1로 풀어내어 직접적으로 관계를 관리할 수 있습니다. 이렇게 함으로써 우리는 주문에 대한 상세 정보를 더 풍부하게 저장할 수 있는 장점이 있습니다.
그러나 카테고리와 상품의 경우 다대다가 구성 가능하지만, 경우에 따라 실제 구현 방식에서의 필요성에 따라 다르게 디자인될 수 있습니다. 카테고리와 상품의 관계는 특정한 경우에 그 구조를 그대로 두어도 기능상 문제가 없거나, 최적화 필요성이 덜하는 것이 가능할 수 있기 때문입니다. 왜냐하면, 많은 경우 카테고리는 단순한 그룹핑의 역할을 수행하며, 상품과는 다르게 변경이 적고 일관적인 구조를 가지는 것이 일반적이기 때문입니다.
관련된 학습 자료와 질문은 아래의 링크에서 추가적으로 확인하실 수 있습니다:
- N:M 을 1:N N:1로 풀면 이런 모습일까요?
위 링크에서는 실제 코드 예제와 함께 중간 테이블을 통해 다대다 관계를 푸는 방법에 대해 답변을 제공하고 있습니다. 이를 참고하시면 더 명확한 이해를 도울 수 있을 것입니다.
저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다.
현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏
추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.
OrderServiceTest 상문주문 테스트 시 update 쿼리 문의
0
27
1
sdk 설정 오류
0
64
2
오탈자 - @Transactional
0
62
1
src/test/resources 테스트 경로 문제
0
55
1
상품 등록후 H2 db 출력 순서 바꿀 수 있나요?
0
70
1
MemberRepositoryTest 실행오류
0
89
1
boot 4.x >>> trasasction rolled back log & p6spy(영한님, 수업 자료 업데이트 해주시면 감사하겠습니다!!)
1
195
2
강의 마지막 QueryDSL 사용 부분 질문있습니다
1
153
2
클라이언트에서 isbn과 author 수정 요청을 한 경우에 대해 질문드립니다.
0
56
1
도메인 모델 패턴 vs 트랜잭션 스크립트 패턴
0
79
1
기본 생성자
0
66
1
h2 DB 연결시 jdbc url 변경 이유가 궁금합니다.
0
106
1
멤버서비스테스트 부분에서 막힙니다.
0
173
4
실무에서도 EntityManager를 이용해서 많이 작업하는 편일까요?
0
123
1
초반에 h2 다운로드 과정 꼭 필요한가요?
0
128
2
자신 필드에도 get으로 접근하는 이유가 있을까요?
0
120
1
24분 27초 연관관계 편의 메서드 위치
0
118
1
단건 주문만 가능하게 한건 의도한 부분이신가요?
0
114
2
빌드 툴, Gradle
0
63
1
h2연결은 된 것 같은데 엔티티 테이블까지 작성 후 확인해보아도 테이블이 안보입니다
0
81
2
Repository에서 EntityManager 주입 방식 차이
0
97
1
롬복과 사용자 정의 setter 메서드
0
77
1
주문 목록 조회 fetch join 질문드립니다
0
90
1
dirty checking 질문드립니다.
0
86
1





