상품 엔티티 관련하여 질문 드립니다.
72
작성한 질문수 4
제공 해주신 코드에서 ITEM에는 왜
@OneToMany(mappedBy = "order", cascade = CascadeType.ALL) private List<OrderItem> orderItems = new ArrayList<>(); 이거에 해당하는 코드가 없을까요?
@OneToMany(mappedBy = "item", cascade = CascadeType.ALL) private List<OrderItem> orderItems = new ArrayList<>(); 이런 코드가 있어야 1대 다 관계에서 매핑과 주인관계를 결정해줄 수 있지 않나요?
답변 1
0
안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. 류재열님.
질문하신 내용은 Item 엔티티와 OrderItem 엔티티 간의 관계 설정에 관련된 것입니다.
Item 엔티티에 @OneToMany를 사용하지 않는 이유는, 항상 필요하지는 않기 때문입니다. 일반적으로 JPA에서 양방향 연관 관계를 설정할 필요가 없을 때는 단방향으로 설정하는 것이 좋습니다. 이는 복잡성을 줄이고, 불필요한 데이터 로딩을 방지하기 위한 것입니다.
질문과 유사한 내용은 아래 게시글에서 확인할 수 있습니다:
- item에서는 @OneToMany를 안적는 이유가 있나요?
이 글에서는 양방향 매핑이 필요하지 않다면 단방향으로 구현하고, 향후 필요에 따라 양방향으로 변경할 수 있음을 설명합니다. 즉, Item 엔티티에서 OrderItem 목록을 굳이 유지하지 않아도 되는 경우에는 양방향 관계를 설정할 필요가 없습니다.
또한 단방향 매핑을 선호하는 이유 중 하나는 성능 최적화입니다. 양방향 매핑은 두 테이블 간의 관계를 설정하는 만큼 추가적인 관리가 필요하게 되고, 불필요한 데이터 로딩이 발생할 수 있습니다.
이렇게 설계하는 이유는 코드의 간결성과 성능을 고려한 결정입니다. 따라서 Item 엔티티에서는 OrderItem에 대한 리스트를 유지할 필요성을 강하게 느끼지 않는다면 단방향으로 두고, 필요시에만 양방향으로 확장하는 방법을 취하는 것이 좋습니다.
저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다.
현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏
추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.
OrderServiceTest 상문주문 테스트 시 update 쿼리 문의
0
27
1
sdk 설정 오류
0
64
2
오탈자 - @Transactional
0
62
1
src/test/resources 테스트 경로 문제
0
55
1
상품 등록후 H2 db 출력 순서 바꿀 수 있나요?
0
70
1
MemberRepositoryTest 실행오류
0
89
1
boot 4.x >>> trasasction rolled back log & p6spy(영한님, 수업 자료 업데이트 해주시면 감사하겠습니다!!)
1
195
2
강의 마지막 QueryDSL 사용 부분 질문있습니다
1
153
2
클라이언트에서 isbn과 author 수정 요청을 한 경우에 대해 질문드립니다.
0
56
1
도메인 모델 패턴 vs 트랜잭션 스크립트 패턴
0
79
1
기본 생성자
0
66
1
h2 DB 연결시 jdbc url 변경 이유가 궁금합니다.
0
106
1
멤버서비스테스트 부분에서 막힙니다.
0
173
4
실무에서도 EntityManager를 이용해서 많이 작업하는 편일까요?
0
123
1
초반에 h2 다운로드 과정 꼭 필요한가요?
0
128
2
자신 필드에도 get으로 접근하는 이유가 있을까요?
0
121
1
24분 27초 연관관계 편의 메서드 위치
0
118
1
단건 주문만 가능하게 한건 의도한 부분이신가요?
0
114
2
빌드 툴, Gradle
0
63
1
h2연결은 된 것 같은데 엔티티 테이블까지 작성 후 확인해보아도 테이블이 안보입니다
0
81
2
Repository에서 EntityManager 주입 방식 차이
0
97
1
롬복과 사용자 정의 setter 메서드
0
77
1
주문 목록 조회 fetch join 질문드립니다
0
90
1
dirty checking 질문드립니다.
0
86
1