다른 풀이

작성한 질문수 8

0

안녕하세요 호영님 ㅎㅎ

잘 푸셨는데 조금은 비효율적인 코드라고 볼 수 있습니다.

        while(q.size()) {
            if (k >= l && k <= r) {
                q.push({l, r});
                q.pop();
                return;
            }

여기서 보시면 queue를 그저.l, r을 끄집어내는 용도로 밖에 쓰이고 있지 않습니다. 단하나의 요소만이 queue에 들어가는 것 같구요. 이부분은 그저 변수로 해줘도 좋을 것 같습니다.

또 질문 있으시면 언제든지 질문 부탁드립니다.

좋은 수강평과 별점 5점은 제게 큰 힘이 됩니다. :)

감사합니다.

강사 큰돌 올림.

0

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. 전호영님.

주어진 코드를 다른 풀이로 해결하고자 하는 고민이신 것 같습니다. 작성하신 코드가 비효율적인지에 대한 궁금증은 코드를 어떻게 짰느냐에 따라 다를 수 있습니다. 코드의 시간복잡도와 공간복잡도를 고려하여 답변을 드리겠습니다.

1. 시간복잡도 분석: 사용하신 알고리즘의 시간복잡도가 무엇인지 확인해보세요. 일반적으로 O(n^2) 이상의 복잡도를 가지는 알고리즘은 입력 크기가 커질수록 비효율적일 수 있습니다.

2. 공간복잡도 측면: 프로그램에서 관리하는 데이터의 양이 비교적 적다는 전제 하에, 공간복잡도는 큰 문제가 되지 않을 수 있습니다. 다만, 불필요하게 많은 배열을 사용하거나 메모리를 과도하게 사용하는 구조는 피하는 것이 좋습니다.

관련해서, 해당 강좌와 연관된 질문 중 유사한 질문과 답변을 드리겠습니다:

• “코드 효율성 질문드려요”: 주어진 알고리즘의 효율성에 대해 의문을 갖고 질문한 사례입니다. 답변에서는 O(NlogN)의 시간복잡도를 갖는 해결책이 효율적으로 잘 설계되었다고 평가됩니다. Horace성의 문제에 큰 영향이 없다면 이러한 시간복잡도가 적절할 수 있습니다.
  

이와 같은 맥락에서, 작성한 코드의 복잡도가 어떠한지, 그리고 개선할 여지가 있는지 고려해보고 동일한 문제를 해결하는 더 나은 방법이 있는지 연구해보시기를 권장드립니다.

저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다.
현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏
추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.