작성한 질문수 1

1

안녕하세요, joon1754 님!

제가 질문을 이해한 내용은 다음과 같습니다.
Repository에서 private 메서드가 생겼을 때, 이를 다른 객체로 분리하는 것에 대한 이야기 맞을까요?

일단 private 메서드를 객체로 분리하는 것 이전에 고려되어야 할 것은, 해당 private 메서드를 사용하는 public 메서드를 통해 충분히 테스팅을 시도하는 것입니다.

만약 그렇게 하더라도 충분치 않고 뭔가 과도한 책임을 가지고 있는 것 같다면, 그 때 객체 분리를 고려하는 것이죠.

Repository에서 객체(이하 객체 A)를 분리한다고 했을 때, 사실 Service가 그 새로운 객체 A를 알도록 하는 것이 아니라, Repository만 해당 객체를 알고 있도록 구성하면 되지 않을까 싶어요.
즉, Service가 Repository와 A 모두를 의존하는 것이 아니라, Service - Repository - A 와 같은 형태면 될 것 같아요.

도움이 되셨기를 바랍니다.
감사합니다 🙂

0

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다.

joon1754님이 제기한 질문은 소프트웨어 설계 방법론과 객체지향 프로그래밍에서의 책임 분리와 관련된 중요한 주제입니다.

먼저, 서비스 레이어에서 private 메서드의 책임을 새로운 객체로 분리하는 것은 객체지향 설계의 원칙을 잘 따르는 방향일 수 있습니다. 이는 코드의 재사용성과 테스트 가능성을 높이는 데 도움을 줄 수 있기 때문입니다. 특히 이로 인해 코드가 더 이해하기 쉬워지고 유지보수가 용이해집니다.

그러나 이 과정에서 Layered architecture를 지속적으로 고려해야 합니다. 서비스 레이어가 레포지토리 레이어와의 인터페이스를 유지하는 것은 레이어드 아키텍처의 중요한 설계 원칙입니다. 레포지토리에 의존하는 로직을 다른 객체로 분리할 때는 해당 객체 역시 서비스 계층의 일부로 간주하는 것이 일반적입니다. 즉, 새롭게 분리한 객체가 서비스 계층 내에서만 사용되도록 하여 의존성을 관리하고, 변경의 영향을 최소화하는 것이 좋습니다.

레포지토리의 변경이 발생했을 때 영향을 미치는 범위를 최소화하려는 joon1754님의 접근은 유지보수를 용이하게 하는 데 있어 매우 중요한 전략입니다. 따라서, 코드를 리펙토링할 때도 이러한 의존성의 경계를 명확히 하여 변경이 다른 레이어로 확산되는 것을 방지하는 것이 중요합니다.

관련하여, 아래의 게시물이 도움이 될 수 있습니다:

1. 안녕하세요. 객체의 책임 분리와 관련해서 질문이 있습니다.
   
2. 강의를 다 들은 후에 오랜 궁금증에 대해 질문드립니다!
   

위의 링크된 답변에서도 객체의 책임 분리와 서비스-레포지토리 간의 의존성 관리에 대한 인사이트를 얻으실 수 있습니다.

저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다. 현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏 추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.