Exception Class 생성문의 추가 질문

안녕하세요. 강사님 답변 감사합니다.

답변해 주신 것으로는

실무에서도 사용자 정의 예외 클래스를 사용하는 것으로 이해했습니다.

추가로 질문드리고 싶은 것이 있는데

첫 번째 질문으로는 사용자 정의 클래스를 사용할 때 상위 예외를 상속할 때 보통 RuntimeException을 상속해서 만드는지 디테일한 Exception을 상속하여 생성하는지 질문드리고 싶습니다!

두 번째 질문으로는 자바의 예외 클래스를 사용할 때보다 사용자 정의 클래스를 생성하여 사용하는 게 답변해 주신 것처럼

"직접 예외 클래스를 생성하면 메시지나 처리 제어 등이 가능합니다."라는 장점으로

예외 처리를 할 때 사용 빈도가 훨씬 더 많을 것 같다고 개인적으로 생각을 하고 있는데

실무에서는 자바의 예외 클래스를 사용하는 것보다는

예외 클래스를 직접 생성하여 사용하는 경우가 훨씬 더 많을까요?

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다.

SHYU님의 추가 질문에 대해 답변드리겠습니다.

첫 번째 질문에 대한 답변입니다. 실무에서 사용자 정의 예외 클래스를 설계할 때 과정은 상황에 따라 다를 수 있습니다. 일반적으로 RuntimeException을 확장하여 사용자 정의 예외를 만드는 경우가 많습니다. 이는 체크되지 않는(unchecked) 예외로, 컴파일 타임에 강제하는 것이 아니기 때문에 흐름 제어가 더 유연합니다. 하지만, 때로는 더 구체적인 예외 클래스로부터 상속하여 예외의 목적과 적용 범위를 좁히는 것이 유용할 수도 있습니다. 사용자 정의 예외가 특정 예외 상태를 더 정확하게 표현해야 한다면, 기존 Java 예외 계층구조에 있는 더 구체적인 예외를 상속받을 수 있습니다.

두 번째 질문에 대한 답변입니다. 실무에서는 프로젝트의 요구사항과 복잡성에 따라 자바 표준 예외와 사용자 정의 예외를 혼용하여 사용합니다. 사용자 정의 예외 클래스를 사용하면 예외에 대한 명확한 컨텍스트를 제공하여 예외 처리를 더 세밀하게 제어할 수 있지만, 사용하기 전에 필요성과 비용을 충분히 고려해야 합니다. 일반적으로, API나 라이브러리를 설계할 때 사용자 정의 예외를 정의하여 API 사용자에게 더 많은 정보를 제공하거나, 비즈니스 로직에서 특정한 오류 상황을 표현해야 할 때 주로 사용합니다.

또한, 자바 표준 예외만을 사용하는 경우보다는 프로젝트의 오류 처리 메커니즘을 명확히 하고, 예외를 더 구체적으로 다룰 수 있는 사용자 정의 예외를 선호하는 경향이 있습니다. 하지만, 언제나 그런 것은 아니며, 간단한 애플리케이션에서는 표준 예외만으로 충분한 경우도 있습니다.

보다 특화된 예외 처리 방법론에 대한 자세한 정보는 Spring 문서에서 찾아보실 수 있습니다. 예외 처리와 관련된 Spring Boot의 권장사항에 대한 정보를 아래 링크에서 확인하실 수 있습니다:

Spring Boot 예외 처리 방법: Error Handling

예외 핸들링에 대한 보다 고급 주제로는 @ControllerAdvice를 사용하는 방법, ErrorController의 커스터마이징, 그리고 RFC 7807 Problem Details를 이용한 처리 등이 있습니다.

이 정보들이 SHYU님의 질문에 도움이 되기를 바랍니다.

인프런 커뮤니티 질문&답변