[스프링 컨테이너 생성] - 컨테이너 생성 과정 => ApplicationContext는 인터페이스 이다 ==> AnnotationConfig (annotation 기반) - 요새 XML 잘 안씀 => Boot 에서 java config 편함 - AppConfig => 우리가 작성한 AppConfig가 컨테이너에 대한 명세 였다 - 주의: 빈 이름은 항상 다른 이름을 부여 해야 한다 => 실무에서는 무조건 단순하고 명확하게 개발 해야 한다 - 스프링 빈 의존관계 설정 - 준비 => MemberServiceImpl은 MemberRepository를 의존함 ==> 이를 생성자로 주입 받음 (의존관계 주입 DI) ===> 스프링에서 알아서 필요한 것들을 순차적으로 생성해 넣어준다 - 스프링 빈 의존관계 설정 - 완료 => 의존관계 주입도 같이 처리 된다 ==> MemoryMemberRepository는 bean으로 동록 하지 않았지만 주입에는 사용 되었다 [생각과 느낌] 재미있다
< IoC > - 인터페이스를 사용하는 입장에서는 어떤 것을 쓸지 제어 할 수 없다 => 외부에서 관리함 예: AppConfig vs. OrderServiceImpl < 깨달음 > - 라이브러리와 프레임워크 차이 => 라이브러리: 내가 만든 체계에서 직접 호출한다 => 프레임워크: 내가 만든 것을 알아서 호출한다 < DI > - 정적인 클래스 의존 관계 => import만 보고 쉽게 파악 가능 => 세부 기능이 바뀌어도 바뀌면 안된다 - 동적인 객체 의존 관계 => 실제 실행 봐야 알 수 있음 => 세부 기능에 따라 바뀜 - DI: -- 인스턴스 생성한다 -- 참조하는 값에 넣어준다 < 깨달음 > - 의존 관계는 두가지 이다 => 정적: 클래스 의존 관계 => 동적: 객체 의존 관계 - 툴로 분석 가능 => Intellij: diagram - show diagram - 설계 할 때는 -- 인터페이스 설계 그리고 -- 객체 설계 까지 두루 한다 < IoC, DI 컨테이너 > - 뜻: 객체를 생성하고 연결해주는 역할을 하는 아이 - 예: AppConfig, 스프링, Assembler, Object factory < 깨달음 > - 잘 만든 코드는 코드 블럭을 가지고 조립하는 것이다
[와우 포인트] 고칠 때 차이 - 구성 영역, 사용 영역 중 구성 영역만 바꾸면 된다 -- 구성 영역: 대신, 구성 영역이 세세히 다 알아야 한다 -- 사용 영역: 더 이상 손댈 필요가 없다. --- => 스프링 코드 짤 때 AppConfig 코드 외 아무 것도 손대지 않아도 된다 - 개발자가 하는 일 => 최초에 사용 영역만 인터페이스만 사용해서 잘 만드는 것 - OCP 지켜짐 => 구체화를 바꿔도 클라이언트 코드 바꾸지 않아도 된다 ==> 인터페이스를 사용하는 입장의 코드는 더 이상 인터페이스 구현체가 바뀌어도 바꾸지 않아도 된다 - DIP 지켜짐 => 추상화만 의존 ==> 구현은 모름 [팁] - Ctrl + R 하면 기존 실행된 것 실행됨
[리펙토링] - 역할들을 드러나게 하는 것 중요 => 인터페이스 반환 하는 부분이 안보임 - 중복 제거 => 같은 구현 클래스를 여러 군데서 넣어주던 중복 제거 [깨달음 점] - 리펙토링에서 것은 중복 제거하고 그런 것들을 하던 이유가 명확해졌다 => 역할과 구현 등 관계를 확인 하고 구조를 편하게 확인 하기 위해서 였다 ==> 앱 컨피그만 보아도 이 프로그램이 뭘 쓰고 있고 어떻게 돌아가는지 짐작이 간다 - intellij extract method 쓰면 refactor 쉽다
[문제점] - 클라이언트 (OrderServiceImpl) 고쳐야함 => OCP를 위반함 - OrderServiceImpl이 DiscountPolicy 뿐만 아니라 구현 클래스 FixDiscountPolicy에도 의존하고 있다 => DIP를 위반함 [해결 방법] - 1. DIP 해결 방법: 인터페이스만 의존 하게 한다 -- => 코드 내에서도 객체 할당 X - 객체 할당 X 에서 생기는 NullPointer Exception 문제 해결 방법: -- => 대신 주입할 얘가 필요하다 [강의 느낀점] - 실제 의존 관계 다이어그램에서 화살표를 보니 의존 관계가 확 와닿는다
질문: - AppConfig의 역할이 너무 광범위 하지는 않을까요? - member service impl 에 주입하는 구체 클래스는 동적으로 runtime 시 정하는 방법도 있을까요? 깨달음: - final 변수를 만들면 기본 할당 또는 생성자를 통해서 할당 되어야 함 - Command + E: 과거 했던 파일들 다보는 방법 => vim: ls [관심사의 분리] - 공연 => 역할의 구현을 누가 정하는가: 기획자 - 기획자 => AppConfig [AppConfig] - 역할 => 구현 생성 => 역할에 설정 => 기획자로서 역할을 갖는 ROLE에 맞는 구현 ACTOR를 배정함 - 역할에 설정 방법: -- 생성자 주입 [Injection] - Injection => 역할에 구체화를 부여 - DIP를 지킨다 => 구현 클래스를 몰라도 된다. ==> 역할인 인터페이스만 의존한다. - OCP를 지킨다 => (closed) 역할을 사용하는 클라이언트가 구현 클래스를 의지 않해서 구현이 바뀔 때마다 수정할 필요가 없다 => (open) 클라이언트 수정 없이 언제든지 추가 구현 클래스를 만들어서 클라이언트에 적용 할 수 있다 - Dependency Injection => 의존 관계 주입 ==> 클라이언트가 의존하는 것을 클라이언트 외부에서 주입
아래와 같이 정리해보았습니다. 혹시 더 필요한 부분이 있을까요? [agile manifesto] 느낀점: - 기준을 제시해주어서 좋다 - 개발 할 때 고려 할 기준: -- 개인의 생각을 중요시하고 상호 교류가 잘 일어나는 것이 중요 -- 문서화 할 시간에 더 나은 제품 -- 고객과 협력에 집중하고 계약 협상에 대한 생각은 나중에 -- 필요에 따른 변화를 우선. 계획에 집착하기보다 [test] 깨달은점: - test 코드 파일 작성 쉽게 가능하다 느낀점: - 아직 SOLID가 안되는 문제점은 말씀해주시지 않았다
질문: - Member Repository가 OrderService와 MemberService 사이에 어떻게 공유 될 수 있을지 => 내 생각: final이 영향을 준다? => 실제 답: repository 내 store가 static으로 선언되어서 그렇다 느낀점: - 단위테스트가 중요하다 => 단위테스트로 점점 쌓아 점점 더 크게 테스트하는 것이다 - 이렇게 역할과 구현을 나눠서 개발만 한 것도 잘한 것이다 => 실무에서 이렇게만 해주는 것을 1차 단계로 해보자
[수업 노트 공유] 깨달음: 1. 단일 설계 원칙을 잘 지켰다: - "Order 생성 시 DiscountPolicy는 나는 모르겠고~ 할 수 있다. 질문: 1. discountPrice가 최종 할인된 가격 맞을까요? - discount 함수는 얼마나 할인 되는지를 알려주는 함수 아닌가요?
< 노트 > 깨달음: 주문 서비스를 하나 둔다 => 주문 생성 서비스 제공하고 => 결과로 주문 결과를 반영 => 주문 결과에는 회원 등급 별 할인 정책에 의한 가격이 들어감 ==> 회원 등급 조회하기 위한 회원 서비스 ==> 할인 정책 적용하기 위한 할인 정책 서비스가 필요함 할인 정책이 하나의 역할이 될 수 있다 => 구현은 정액, 정률. 협력 관계: 역할을 통한 체계 => 재사용: 구현 바꿔서 체계 세부 내용을 바꿀 수 있다
[리뷰] 클래스 다이어그램 => 정적 객체 다이어그램 => 동적 [JUNIT] 배운점: - 사용시 given, when, then 적기 검증: - org.assertj.core.api 쓰기 이제 테스트: - 눈으로 검증 하는 테스트 => 테스트 코드를 통한 검증 [DIP] DIP 위반: => 한개의 클래스 내에서 인터페이스와 구현체 두가지를 의존함
아래 처럼 이해했는데 맞을까요? < 클래스 그림> => 점선: 상속, 실선: 뭔가 사용하는 인터페이스? - 회원 서비스에 하나의 인터페이스 MemberService - 이것의 구현체 MemberServiceImpl 이 있다 - 회원 저장소에 대한 인터페이스 MemberRepository 를 두고 - MemberServiceImpl 은 인터페이스 MemberRepository 를 조작 < 객체 그림> => "new 한 인스턴스 끼리의 참조" - 어떤 MemberRepository 를 쓸지를 나타냄 => 회원 서비스 (impl) 은 메모리 회원 저장소 사용 (MemoryMemberRepository)
깨달음 - OCP, DIP를 지키면 => 스프링 프레임워크를 만들게 됨 정리 - 설계 핵심: 역할과 구현 분리 -- 모든 설계에 인터페이스를 부여하자 --- 추상화란 비용 => 장점 보다 단점이 클 때 ---- 변화 할 것 같다 => 인터페이스. 안변한다 => 구현클래스.
SRP 단일 책임 원칙 - 하나의 책임이라는 것은 모호하다. => 문맥과 상황에 따라 다르다 ==> 책임을 잘 조절하는 것이 묘미 - 기준이란 것은 변경 => 변경이 있을 때 파급 효과가 적도록 OCP 개방-폐쇄 원칙 - 확장: O, 변경: X => 별도의 뭔가가 필요하다 - 핵심: 별도의 뭔가 - 스프링 컨테이너 LSP 리스코프 치환 원칙 - 핵심: 인터페이스 규약을 맞춰야 한다 ISP 인터페이스 분리 원칙 - 핵심: 인터페이스는 잘게 나눠라 => 물론 이것도 너무 잘게 말고. 잘 조절하는 것이 묘미 DIP 의존관계 역전 원칙 - 핵심: (역할) 기능은 인터페이스의 역할 안에서 모두 설명되어야 한다. => 클라이언트는 (구현) 을 모르고 (역할) 만 가지고 해야 한다. ==> 근데, 다형성을 쓰더라도 parent = child 를 대입하여, child 에 의존한다. - 어떻게 해야 해? => spring
영한님 안녕하세요! 입문, 기본편에 이어 따끈따끈한 중급편을 수강중인 수강생입니다. https://openjdk.org/projects/jdk/22/ 위 링크에서 보면 OpenJDK 22버전이 2024. 03. 19에 출시되었습니다. 그래서 IntelliJ 에서도 OpenJDK 22 버전이 기본으로 선택되도록 변경되었더라구요. 정확한 이유는 모르겠지만 OpenJDK 구버전은 UI에서 제공하지 않는 것 같습니다. 강의를 수강하는데 버전업에 따른 문제는 크지 않을 것 같지만, 강의에서는 특정 버전이 명시되어 있어서.. 최신 버전 호환에 대한 말씀은 따로 없으셔서 한번 언급해주시면 좋을 것 같아서 문의 남깁니다! [2024. 03. 28 - 기본 버전이 22] [21버전 선택해도 Oracle OpenJDK 21은 없음]
안녕하세요 선생님 진로 고민과 궁금증이 있습니다. 우선 저는 비전공자입니다ㅠㅠ 백엔드 개발자가 되고싶은데 인터넷에 검색하고 찾아봐도 어떤 순서로 공부를 해야할지 잘 모르겠습니다.. 독학으로 할 생각입니다.. 우선 java를 듣고 spring를 순서로 듣는다고 하는데 python도 들어야한다고 하고 api랑 jpa, DB도 있다고 알아봤습니다. 또 찾아보니 c언어를 먼저 공부하라고 나와있기도 하고.. 오히려 너무 많은 정보로 혼란스럽습니다ㅠㅠ 어떤 걸 먼저 공부하고 순차적으로 어떤 언어와 커리큘럼으로 해야하는지 알려주세요ㅠㅠ 너무 복잡해서 api랑 jpa도 자바랑 같은 언어인건지.. 너무 헷갈립니다. 가야할 길을 알고 갈 수 있게 도와주세요ㅠㅠ
