DFS 에서 스택을 사용하는 이유

BFS 강의까지 듣고 좀 더 생각을 해보았는데요Stack은 LIFO, Queue는 FIFO 구조니까, DFS의 Stack은 방문 과정에서 스택에 쌓인 노드들이 순차적으로 pop되며,pop된 노드의 다음 깊이의 노드가 새로 쌓이는 형태입니다.최대 깊이까지 들어간 뒤, 기준이 된 노드와 그 인접 노드들이 모두 pop되면이제 다음 기준 노드의 인접 노드들이 다시 쌓이고, 다시 나가고의 반복이 이어집니다.(이러면 처음 질문 때 적었던 3. 그래프의 끝까지 깊이 파고들었다가, 방문하지 않는 노드를 방문하기 위해 나중에 다시 돌아갈 "기준점" 으로 이해할 수 있겠네요) 최근에 쌓인 노드가 먼저 pop되는 특성 덕분에, DFS는 더 깊은 레벨의 노드까지 탐색을 이어갈 수 있는 구조를 갖게 됩니다.→ 이런 이유로 DFS는 스택을 사용합니다. 반면 BFS의 Queue는 인접 노드들이 먼저 탐색되어야 하기 때문에,한 노드의 인접 리스트를 전부 큐에 넣은 다음, 이전에 미리 쌓아둔 인접 노드들부터 순서대로 탐색을 진행합니다. (그렇기에 POP으로 데이터를 출력하는 DFS와 달리, FIFO 특성인 큐는 이미 인접 노드로 넣은 노드들을 다 방문해야 그 다음 레벨의 노드들을 탐색할 수 있습니다)→ 그래서 BFS는 FIFO 구조의 큐를 사용합니다. 이렇게 이해하면 논리의 흐름이 조금 맞을까요?말로 하려니까 매우 복잡하고 어렵게 표현이 된 것같네요..ㅠㅠㅠ 죄송합니다.. 하지만 아직도 고민인 점은,DFS/BFS에서는 스택이랑 큐를 왜 쓰는지 이해가 되지만코딩테스트에서 다른 유형(DFS, BFS 외)의 문제들을 풀 때도 여기서는 스택을 써야겠다 혹은 여긴 큐가 맞겠다 같은 판단들을 어떻게 잡는지 궁금합니다.결국 많이 풀어보면서 감을 익혀야 하는 건지, 아니면 어떤 기준이나 패턴이 있는 건지 알고 싶습니다..!

대학원 입시 전에 스펙에 대한 고민

추가로 일단 최대한 연구실을 찾아보고있는데,아무래도 제가 논문이나 학부연구생을 안했으니연구실 논문을 참고하여 연구와 논문을 비슷하게라도 흉내낸 것을 작성하여 보여드리는 것이 그나마 메리트가 있을까 고민하고있습니다. (물론 직장인인데다가 시간이 너무 촉박하여 가능할지는 모르겠습니다. 아마 내년 후기 입학을 노린다면 이렇지않을까 싶습니다)++) 아니면 gpt의 힘을 빌려서라도 리뷰라도 여러개 작성해볼까 고민하고있습니다. ㅠㅠ그리고 학점과 이력을 보며 고민을 해보니저는 아무래도 프로그래밍 역량이나 문제 해결 역량으로 밀고가야할 것같은데 교수님이 이에 대해 좋아해주실지가 관건이네요

직무 선택에 대해서