nicekkong

예제에서 들어주신 것처럼 @Transactional을 선언한 메서드와 sycronize로 선언한 메서드를 분리한 서비스를 각각 만들어서 사용하는 경우, 어떤 장점이 있나요?
실무에서는 syncronize를 사용하지 않는다고 하셨는데, 위의 예제와 같이 사용하는 경우는 어떤 경우인지 궁금합니다.
&nbsp;

synchronized 문의

안녕하세요.
강사님은 아니지만 제 생각을 말씀드리면, 실무에서 MSA를 도입하려면 우선 어느 정도 규모가 있는 시스템에 대하여 적용을 하게 될 것 같습니다.
&nbsp;현재 강의 예제 정도 규모의 시스템이라면 MSA 보다는 기존의 모놀리식 방식이 실무 서비스 운영하는데 개발/운영 리소스 비용이 더 적게 들어가지 않을까 싶습니다.
단,&nbsp; 서비스가 "어느정도" 규모가 있어지면 그때 MSA 전환/도입을 고민하게 될 것 같고, 이때 각 업무 도메인 간에 "어느정도" 유사성이 있는지를 고민하여 설계하게 될 것 같습니다. 이 "어느정도"에 따라 질문하신 분 의견 처럼 Join 키들 통해 같은 쿼리로 조회를 하게 할지, 아니면 MSA에 맞게 RestTemplate 또는 MQ로 연동하게 될지를 결정하게 될 것 같습니다.
&nbsp;

마이크로 서비스 아키텍쳐에서 외래키를 통한 연관관계 질문입니다

강사님
강의자료 링크엔 공백이 없는데 실제 링크에는 공백이 아직 있는것 같네요 ^^;;
<img src="https://cdn.inflearn.com/public/files/posts/dff2ec46-1b5a-4a4b-bf13-81b955276c7c/blob" alt="" />

nicekkong

投稿