Inflearn Community Q&A
asked
임베디드 타입과 MappedSuperClass의 차이점이 궁금합니다.
Written on
·
25
0
학습하는 분들께 도움이 되고, 더 좋은 답변을 드릴 수 있도록 질문전에 다음을 꼭 확인해주세요.
[질문 템플릿]
1. 강의 내용과 관련된 질문인가요? (예)
2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문에 없는 내용인가요? (예)
3. 질문 잘하기 메뉴얼을 읽어보셨나요? (예)
[질문 내용]
강의를 듣다가 생각나게 된 것이 앞서 배운 @MappedSuperClass가 생각이 났습니다. 이것도 각 엔티티에 공통된 속성을 정해줄 수 있었는데요. 어떤 차이점이 있는지 궁금합니다.
Answer 1
0
안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. 황희순님.
JPA에서 @Embeddable와 @MappedSuperclass는 공통된 데이터를 처리하는 방법에서 차이를 갖고 있습니다. 이 둘은 다음과 같은 점에서 차이가 있습니다.
@MappedSuperclass
@MappedSuperclass는 클래스를 다른 엔티티 클래스를 위한 부모 클래스로 사용하고 싶을 때 주로 사용됩니다. 이는 공통된 필드를 여러 엔티티에서 재사용할 때 유용합니다.
@MappedSuperclass로 선언된 클래스는 실제 테이블과 직접 매핑되지 않으며, 자식 클래스에서 상속받아 테이블과 매핑됩니다.
- 공통된 매핑 정보를 제공하지만, 직접적으로는 데이터를 저장하지는 않습니다.
@Embeddable
@Embeddable은 엔티티 내에서 일부분으로 사용되는 값 타입을 정의할 때 사용됩니다. 주로 복합 값을 나타내기 위해 사용됩니다.
@Embeddable객체는 엔티티에 내장되어 하나의 필드로 처리되며, 엔티티와 함께 테이블에 저장됩니다.
- 주로 비즈니스적으로 묶어서 처리해야 할 값들 예를 들어, 주소(Address, street, city 등으로 구성)를 표현할 때 유용합니다.
황희순님이 질문하신 주제에 대해 조금 더 깊은 이해를 돕기 위해 다음 링크의 답변들을 참고하실 수 있습니다:
임베디드 타입과 @MappedSuperclass 차이
CreatedDate나 UpdatedDate를 예로 들어 설명하며, 실무에서의 사용 차이점에 대해 다루고 있습니다.@MappedSuperclass vs @Embeddable
두 어노테이션의 기능과 차이에 대해 깊이 있는 토론이 진행된 게시물입니다.
이해하신 내용을 바탕으로, 재사용성이 높은 공통 속성에는 @MappedSuperclass를, 복합적인 값 타입에는 @Embeddable을 사용하면 좋습니다.
저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다. 현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏 추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.