상위 4%를 위한 실전 기획 글쓰기: 통과되는 제안서와 보고서의 구조적 전략

♣ 왜 글을 쓸 때마다 같은 피드백을 받을까요? 글을 써야 하는 순간은 늘 찾아옵니다. 하지만 결과는 이상할 만큼 비슷합니다. - 논문에서는 “연구의 의의가 명확하지 않습니다” - 논술에서는 “논점이 불분명합니다” - 자기소개서는 “임팩트가 없습니다” - 보고서는 “무슨 말인지 모르겠습니다” - 구조가 산만하다는 말이 반복됩니다 이쯤 되면 이런 생각이 듭니다. “내가 글을 못 쓰는 건가?” 하지만 실제로 상담을 해보면, 대부분의 경우 문제는 문장 실력이 아닙니다. ♣ 문제는 ‘어디가 문제인지 모른다’는 점입니다 많은 분들이 이미 충분히 씁니다. 고치기도 합니다. 감정도 더하고, 논리도 보강합니다. 그런데 결과는 달라지지 않습니다. 이유는 단순합니다. [글을 판단하고 수정할 기준을 배운 적이 없기 때문입니다.] 그래서 고치기는 하는데, 맞게 고치고 있는지 확신이 없습니다. ♣ 이 강의는 이렇게 출발합니다 이 강의는 문장을 예쁘게 쓰는 법을 알려주지 않습니다. 표현을 더 감동적으로 만드는 법도 다루지 않습니다. 대신 이런 질문에 답합니다. - 왜 이 글은 끝까지 읽히지 않을까? - 논리적으로 썼다고 생각했는데 왜 설득되지 않을까? - 같은 내용을 썼는데 왜 평가는 갈릴까? - 고쳤는데도 왜 여전히 불안할까? 핵심은 하나입니다. [좋은 글에는 장르를 넘어서는 ‘구조적 기준’이 있다]는 점입니다. ♣ 이 강의의 핵심은 단 하나입니다 [글이 통과되는 이유는 감각이 아니라 구조입니다.] 이 기준은 논술, 자기소개서, 보고서, 콘텐츠, 에세이, 소설뿐 아니라 연구 제안서와 학위 논문처럼 ‘심사자가 판단하는 글’에도 그대로 적용됩니다. 이 강의는 전공 지식이나 연구 방법론을 가르치지 않습니다. 대신, 왜 내 글이 설득되지 않는지를 스스로 판단할 수 있는 기준을 세워줍니다. ♣ 이런 분들께 특히 맞습니다 - 논술·자기소개서에서 늘 애매한 평가를 받는 분 - 회사 보고서나 기획안에서 같은 피드백이 반복되는 분 - 논문·연구 제안서를 쓰는데 구조가 잡히지 않는 분 - 글은 썼는데, 이 방향이 맞는지 확신이 없는 분 - 감각이 아니라 기준으로 글을 판단하고 싶은 분 ♣ 강의에서 다루는 내용 - 논술·자소서·보고서·논문에 공통으로 적용되는 5가지 구조 기준 - 문장을 고치기 전에 반드시 점검해야 할 글의 중심축 - 잘 쓴 글과 탈락하는 글을 가르는 최소 조건 - 평가자·심사자가 실제로 보는 공통 패턴 - 감정·정보·논리·배경이 섞일 때 생기는 구조적 오류 ♣ 이 강의가 다른 글쓰기 강의와 다른 점 - 문학, 에세이, 비즈니스, 학술 글을 하나의 기준으로 설명합니다 - ‘잘 쓰는 법’이 아니라 **어디를 고쳐야 하는지**를 알려줍니다 - 실제 평가·심사 상황에서 바로 적용할 수 있습니다 - 이후 에세이·스토리·소설·실무 글쓰기로 확장 가능한 설계도를 제공합니다 이 강의는 글을 더 잘 쓰게 만드는 강의가 아닙니다. 왜 이 글이 통과되지 않는지 설명할 수 있게 만드는 강의입니다. ♣ 강사 소개 이 강의는 3권의 장편소설을 기획·출간한 프로 작가이자, 에세이·소설·비즈니스 글을 넘나들며 수많은 원고를 구조적으로 다듬어온 안개숲미디어 이시형 대표가 진행합니다. 현장에서 글을 고치며 확신하게 된 점은 하나입니다. 글이 탈락하는 이유는 재능이나 노력의 문제가 아니라, 어디를 고쳐야 할지 모르는 상태라는 사실입니다. 이 강의는 그 기준을 가장 먼저 세워주는 출발점 강의입니다. ♣ 핵심 한 줄 요약 (아주 중요) 이 강의는 글을 더 쓰게 하는 강의가 아니라, 지금 쓴 글을 어떻게 판단해야 하는지 알려주는 강의입니다.