inner join 인 경우 join 문이 없어도 되는 경우
미해결
실전! Querydsl
학습하는 분들께 도움이 되고, 더 좋은 답변을 드릴 수 있도록 질문전에 다음을 꼭 확인해주세요. 1. 강의 내용과 관련된 질문을 남겨주세요. 2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문(링크)을 먼저 확인해주세요. (자주 하는 질문 링크: https://bit.ly/3fX6ygx) 3. 질문 잘하기 메뉴얼(링크)을 먼저 읽어주세요. (질문 잘하기 메뉴얼 링크: https://bit.ly/2UfeqCG) 질문 시에는 위 내용은 삭제하고 다음 내용을 남겨주세요. ========================================= [질문 템플릿] 1. 강의 내용과 관련된 질문인가요? (예/아니오) 예 2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문에 없는 내용인가요? (예/아니오) 예 3. 질문 잘하기 메뉴얼을 읽어보셨나요? (예/아니오) 예 [질문 내용] queryDsl 강의 중 조인편을 보면서 한가지 실험을 해봤습니다. @Test void 팀A에_소속된_모든_멤버를_조회힌다() { List<Member> found = jpaQueryFactory.selectFrom(member) .where(member.team.name.eq("teamA")) .fetch(); assertThat(found) .map(Member::getTeam) .extracting("name") .allMatch(teamName -> teamName.equals("teamA")); } @Test void 조인을_통해_팀A에_소속된_모든_멤버를_조회힌다() { List<Member> found = jpaQueryFactory.selectFrom(member) .join(member.team, team) .where(team.name.eq("teamA")) .fetch(); assertThat(found) .map(Member::getTeam) .extracting("name") .allMatch(teamName -> teamName.equals("teamA")); } 첫번째 테스트는 join 문 없이 QType 을 활용해서 where에 필요한 조건을 작성하였구요 두번째 테스트는 join 메서드를 활용한 것 입니다. 테스트 결과도 같고 실행 후 실제 수행된 쿼리도 동일하더라구요 이런 경우에는 어떤 방법이 더 적절할까요?
- java
- jpa
- queryds