의존성 조언 두번째 방법에서 문제점이 UserService.login은 여전히 의존성이 감춰져있다. 위와 마찬가지로 Userservice.login을 테스트할 때 clock에 의존하고 있는지 알 수 없다. 이거였는데 세번 째 방법도 UserService를 사용하는 메서드는 login(user)만 남겨서 user가 Clock에 의존하는지 모르지 않나요? 아까 맥도날드 예제에서는 인터페이스를 사용하면 일을 시킨다고 설명하셨는데 이것도 인터페이스를 사용해서 일을 시키는거니 이렇게 구현하면 내부에서 clockHolder를 사용해도 외부에서 몰라도 되나요?
하고 싶은 것 일부 주문이 서비스 유형: 픽업임에도 배달메뉴코드로 생성되어 이를 찾고 싶습니다. (배달메뉴와 픽업메뉴 코드는 서로 다름) 엑셀 vookup을 사용해서 상품코드를 배달 메뉴 테이블에서 검색하고, 검색되지 않으면 오주문으로 판단하는 코드를 구현했습니다. 같은 프로그램을 파이썬을 통해 구현해보고 싶은데, 다른 dataframe에 없는 값을 찾아 행을 추가하는 과정이 어려워 조언을 구하고 싶습니다. 파이썬 코드 df_pickup = 픽업 주문내역 데이터 프레임 delivery_menu_code = df_delivery_menu["상품코드"] df_misorder = pd.DataFrame() # 픽업 주문내역에서 상품코드를 꺼내 해당 상품코드가 배달 메뉴 코드에 포함되어 있는지 확인 # 만약에 코드가 없으면 해당 row를 df_misorder에 추가 for idx, row in df_pickup.iterrows(): misorder = df_delivery_menu[delivery_menu_code.str.contains(row["상품코드"], na = False)] if len(misorder) != 0: df_misorder.concat(row) else: pass # 어떻게 추가해도 계속 0개로 나와서, 도와주시면 감사드리겠습니다! len(df_misorder)
안녕하세요. 우빈님! 먼저 우빈님의 테스트 강의가 너무나 재미있어, 테스트에 대한 막연한 지식을 구체화하고 테스트 작성 열망을 크게 키울 수 있어 서 감사하다는 말씀을 드리고 싶습니다! 다름이 아니라, Controller 테스트를 위해 @WebMvcTest 를 통해 Service와 Repository를 Mocking하여 단위 테스트의 형식으로 작성 한다는 것을 배웠습니다. 이렇게 배운 것을 사이드 프로젝트에 적용해보며, 의문점이 생겼는데 능력 부족으로 인해 의문이 해결되지 않아 질문을 드리려 합니다. 상황 강의에서 작성한 컨트롤러 테스트 중 일부인 OrderControllerTest의 테스트 메서드는 다음과 같습니다. @DisplayName("신규 주문을 등록한다.") @Test void createOrder() throws Exception { // given OrderCreateRequest request = OrderCreateRequest.builder() .productNumbers(List.of("001")) .build(); // when & then mockMvc.perform( post("/api/v1/orders/new") .content(objectMapper.writeValueAsString(request)) .contentType(MediaType.APPLICATION_JSON) ) .andDo(print()) .andExpect(status().isOk()) .andExpect(jsonPath("$.code").value("200")) .andExpect(jsonPath("$.status").value("OK")) .andExpect(jsonPath("$.message").value("OK")); } 또한, 해당 메서드의 실행 로그를 보면 MockHttpServletResponse 이 다음과 같다는 것을 볼 수 있었습니다. MockHttpServletResponse: Status = 200 Error message = null Headers = [Content-Type:"application/json"] Content type = application/json Body = {"code":200,"status":"OK","message":"OK","data":null} Forwarded URL = null Redirected URL = null Cookies = [] 이후, 저의 사이드 프로젝트의 컨트롤러 테스트를 위와 동일한 방식으로 작성하였지만, 아래와 같이 MockHttpServletResponse의 Body가 빈 채로 응답 이 되어 테스트가 실패하게 되는 문제가 발생했습니다. MockHttpServletResponse: Status = 200 Error message = null Headers = [X-Content-Type-Options:"nosniff", X-XSS-Protection:"0", Cache-Control:"no-cache, no-store, max-age=0, must-revalidate", Pragma:"no-cache", Expires:"0", X-Frame-Options:"DENY"] Content type = null Body = Forwarded URL = null Redirected URL = null Cookies = [] 이때, given()을 통해 Service에 대한 행위를 Stubbing해주니 정상적으로 테스트가 성공 하는 것을 확인했습니다. 문제 파악을 위해 조사한 결과 추측되는 차이점은 다음과 같습니다. 강사님의 프로젝트에서 Controller의 응답 타입은 커스텀 응답 객체인 ApiResponse 를 사용합니다. 저의 사이드 프로젝트에서 Controller의 응답 타입은 HttpEntity를 상속하는 ResponseEntity 를 사용합니다. 질문 Q1. 강사님의 코드를 보면, 아래와 같이 createOrder 메서드에 대한 Stubbing 없이도 정상적으로MockHttpServletResponse의 Body가 응답되어 테스트가 성공합니다. // given ... given(orderService.createOrder(any())) .willReturn(OrderResponse.builder() ... // 생략 .build() ); // 없어도 테스트는 성공한다. 저는 given() 절에 @MockBean을 통해 Mock 객체로 설정한 OrderService가 어떤 행위를 해야할지 Stubbing 해주어야 하는 것으로 이해하고 있었는데, 어떻게 Stubbing 없이 Body가 정상적으로 채워져 테스트가 성공한 것인지 궁금 합니다. Q2. Q1과 연관하여 강사님의 코드에서는 ApiResponse 라는 커스텀한 응답 객체를 컨트롤러 메서드의 응답으로 사용하는데, 제 사이드 프로젝트에서의 응답 타입은 ResponseEntity 를 사용하고 있습니다. 이 차이 때문에 발생하는 문제인지 궁금합니다. Q3. 이번 의문점을 통해 컨트롤러 테스트에서 메서드의 행위에 대한 기댓값을 Stubbing하여 검증하는 것이 일종의 답정너(?)와 같은 테스트를 작성하는 것은 아닐까? 라는 생각과 함께, 컨트롤러 테스트 방식에 많은 고민을 해야 하겠다는 다짐을 하게 되었습니다. 이에 대한 우빈님의 생각은 어떠하신지 궁금합니다. 질문이 수준이 다소 떨어지지만, 이 의문점을 해결하고 싶은 마음에 장황하게 나열할 수 밖에 없었음을 양해 부탁드립니다. 답변 기다리겠습니다. 감사합니다!
[질문 템플릿] 1. 강의 내용과 관련된 질문인가요? 예 2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문에 없는 내용인가요? 예 3. 질문 잘하기 메뉴얼을 읽어보셨나요? 예 [질문 내용] 사용자 정의함수를 db에 등록시켜놓은 다음에 jpql로 사용을 해보니 따로 방언을 등록하지 않아도 사용이 가능합니다. List<String> str = em.createQuery("select create_prefix(m.username) from Member m", String.class).getResultList(); create_prefix는 직접 등록한 함수입니다. 수업에서는 방언으로 사용자 정의 함수를 등록해야지 적용이 된다고 하는데 이 경우 왜 작동되는지 알고싶습니다.
중괄호 등을 통해서 코드를 작성할 때 중괄호가 [] 이렇게 두개 자동으로 생성되는데요. 이외에도 '' 등 두개씩 자동으로 만들어줘서 코드를 작성하는데는 편리한데 'LEE' 등 코드를 쓰고 EE에서 '를 넘어 가기 위해 방향키를 눌러줘야 하는 불편함이 있습니다. 혹시 빠르게 작성하기 위해 단투키 같은게 별도로 있을지 문의드립니다
@Autowired로 EntityManager를 주입받을때 여러 쓰레드가 동시에 접근하면 동시성 문제가 발생합니다. 하지만 @Transactional 을 추가해준다면 //1 @Repository @RequiredArgsConstructor @Transactional public class AutowiredRepository { private final EntityManager em; } //2 @Repository public class PersistenceContextRepository { @PersistenceContext private EntityManager em; } @PersistenceContext 처럼 Transaction에 의해 쓰레드간 동시성 문제를 해결해준다 고 생각하는데 맞게 생각한건지 궁금합니다. 두가지 방법 다 EntityManager를 호출 할때마다 Proxy를 통해 EntityManager를 생성하여 Thread-Safe를 보장해준다라고 볼수 있는 건가요?? 답변주시면 정말 감사하겠습니다.
안녕하세요. 먼저, 강의 잘 듣고 있습니다. 강의 따라하던 중 아래 이슈가 발생해서 문의 드립니다. Q1. @NotNull 지정 시, Not-null fields must be initialized 라고 경고창이 뜨며.. Q2. 테스트를 진행하면 아래와 같이 메세지 부분에 기대했던 값 외에.. 추가 적인 스트링이 들어가서 테스트 성공이 되지 않는 것 같습니다. Body = {"code":400,"status":"BAD_REQUEST","message":"Field error in object 'productCreateRequest' on field 'type': rejected value [null]; codes [NotNull.productCreateRequest.type,NotNull.type,NotNull.sample.cafekiosk.spring.domain.product.ProductType,NotNull]; arguments [ org.springframework.context.support .DefaultMessageSourceResolvable: codes [productCreateRequest.type,type]; arguments []; default message [type]]; default message [상품 타입은 필수입니다.]","data":null} 그 외에 @NotBlank, @Postivie 도 유사한 에러가 발생하고 있습니다. Expected :상품 가격은 양수여야 합니다. Actual :Field error in object 'productCreateRequest' on field 'price': rejected value [0]; codes [Positive.productCreateRequest.price,Positive.price, Positive.int ,Positive]; arguments [ org.springframework.context.support .DefaultMessageSourceResolvable: codes ... Q2 의 경우 하여.. 우선은 아래와 같이 문자열을 포함하는지로 수정해서 테스트는 넘어갔습니다. .andExpect(jsonPath("$.message", "상품 가격은 양수여야 합니다.").exists()) Q1 내용은 어떻게 수정하면 된느지 궁금합니다. 확인 부탁드립니다~
학습하는 분들께 도움이 되고, 더 좋은 답변을 드릴 수 있도록 질문전에 다음을 꼭 확인해주세요. 1. 강의 내용과 관련된 질문을 남겨주세요. 2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문(링크)을 먼저 확인해주세요. (자주 하는 질문 링크: https://bit.ly/3fX6ygx) 3. 질문 잘하기 메뉴얼(링크)을 먼저 읽어주세요. (질문 잘하기 메뉴얼 링크: https://bit.ly/2UfeqCG) 질문 시에는 위 내용은 삭제하고 다음 내용을 남겨주세요. ========================================= [질문 템플릿] 1. 강의 내용과 관련된 질문인가요? (예/아니오) 2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문에 없는 내용인가요? (예/아니오) 3. 질문 잘하기 메뉴얼을 읽어보셨나요? (예/아니오) [질문 내용] 여기에 질문 내용을 남겨주세요. OpenJDK 64-Bit Server VM warning: Options -Xverify:none and -noverify were deprecated in JDK 13 and will likely be removed in a future release. 이러한 오류가 뜨는데, 실행하는데는 문제가 없습니다. 이 오류를 고쳐야 할 것 같은데, 어떻게 고쳐야할까요?
쿠폰 생성 발급 로직도 컬럼에 쿠폰의 개수를 지정해놓으면 이전 강의랑 똑같은 거 같은데 왜 이번 강의는 쿠폰 엔티티를 새로 생성해서 그 개수를 체크하는 건지 궁금합니다. 이전 컬럼에 개수를 두어 관리하는 거랑 지금처럼 엔티티를 생성하는 방식의 차이점이 너무 궁금해요 항상 감사합니다.
안녕하세요 주니어 개발자 길라잡이가 되주셔서 감사합니다. fulltext index에 대해서 질문이 있습니다. 임계점이 올경우 튜닝으로도 해결할 수 없는 문제라고 말씀해주셨는데요 경험담이라고 해주셨는데 그 경험담을 듣고 싶어서 질문을 남겨봅니다. 공식 문서에서 찾아보니까 https://dev.mysql.com/doc/refman/8.0/en/innodb-fulltext-index.html#innodb-fulltext-index-deletion 동시 경합이 발생할 수 있다고 작성이 되어있는데 이 문제로 발생한건가요 ? 아니면 다른 인덱스와 다르게 인덱스 용량 때문에 발생한 문제이신건가요 ? FULLTEXT INDEX의 한계 검색을 해도 다 좋은점만 나오더라구요..
안녕하세요. JPA 최적화 강의를 수강하고, 개인적으로 DDD를 책으로 공부해본 후에 개인 토이 프로젝트를 진행하던 중, 뜻밖에 의문이 생겼는데 여쭐 곳이 없어서 이렇게 질문 올리게 되었습니다. 맨 땅에 헤딩으로 이런저런 강의, 책, 다른 분들의 소스를 참고 하려다보니 여러 개념이 뒤섞여서 혼동이 옵니다.. ㅠㅠ 현재 프로젝트에서는 크게 에그리거트를 CUSTOMER, EXTERNAL, SECURITYMEDIA 3개로 나누어 설계했는데요. 강의에서도, 책에서도 DOMAIN 계층에 있는 서비스는 해당 도메인에 대한 순수한 CRUD를 수행하는 것으로 보았습니다. DDD 책에서는 여러 에그리거트가 필요로 하는 기능을 구현할 때는 도메인 서비스로 구현하라고 이야기 했구요. 처음에는 책에서 조언하는 대로 도메인 서비스로 구현해보고자 하다가, 좀처럼 구현이 안되어서 다른 분들이 구현한 소스를 참조하다 보니 application(응용)영역을 FACADE라는 상위 계층을 두는 것을 방식을 알게 되었습니다. 소스를 따라가보니 각 애그리거트의 DOMAIN 영역에 있는 서비스를 주입하여, 각 도메인 영역에 있는 서비스를 적절히 호출하기에 책에서 본 도메인 서비스와 같은 역할을 하겠구나 하여,, 해당 프로젝트 구성 방식을 따라 개발해보기로 했습니다. 그런데 개발을 하다보니,, 참조하는 소스에서 메소드 단위의 트랜잭션의 적용을 facade 영역이 아닌, 도메인 영역의 서비스 구현체에서 하는 것을 알게 되었습니다. 제가 개발하고자 기능은 여러 애그리거트를 생성, 변경하는 하나의 행위가 하나의 트랜잭션으로 묶여야 하는데 말이죠. 이러한 이유 때문에 현재 소스는 FACADE에서는 하나의 도메인 영역의 서비스를 주입하여 하나의 메소드를 호출하도록 되어있고, 도메인 영역에 있는 해당 서비스의 구현체에서 여러 애그리거트의 서비스, 레포지토리를 주입받아 하나의 메소드에서 트랜잭션 단위로 수행하도록 구현되어있습니다.. @Service @RequiredArgsConstructor public class SecurityMediaFacade { private final SecurityMediaService securityMediaService; public SecurityMediaInfo.Main registerOtp(SecurityMediaCommand.RegisterSecurityMediaRequest req) { //디지털otp 발급 // 디지털 otp 발행 return securityMediaService.issueSecurityMedia(req, SecurityMediaType.DIGITAL_OTP); } ... } public interface SecurityMediaService { public SecurityMediaInfo.Main issueSecurityMedia(SecurityMediaCommand.RegisterSecurityMediaRequest req, SecurityMediaType type); ... } @Slf4j @Service @RequiredArgsConstructor public class SecurityMediaServiceImpl implements SecurityMediaService { private final CustomerReader customerReader; private final SecurityMediaStore securityMediaStore; private final TokenStore tokenStore; private final ExternalClientService externalClientService; @Override @Transactional public SecurityMediaInfo.Main issueSecurityMedia(SecurityMediaCommand.RegisterSecurityMediaRequest req, SecurityMediaType type) { // 요청고객 찾기 Customer customer = customerReader.findCustomerByRnn(req.getRnn()); SecurityMedia newOtp = null; if(!customer.existActiveSecurityMedia()) { // otp 신규 SecurityMedia initOtp = req.toEntity(SecurityMediaType.DIGITAL_OTP, customer); newOtp = securityMediaStore.store(initOtp); // 토큰 발급 요청 Token newToken = externalClientService.getToken(customer, newOtp); newOtp.addToken(newToken); tokenStore.store(newToken); } return new SecurityMediaInfo.Main(newOtp); } 위에는 프로젝트의 구성인데.. 첫 단추부터 잘못 끼운 것도 같아서 시작 단계인 지금에서라도 좀 개선을 해보려고 하는데요. 사실 도메인 서비스가 제가 의도로 하는 여러 애그리거트의 서비스 기능을 묶어서 하는 건지 아무리 읽어봐도 혼선이 옵니다. 혹시 DDD 책에서 이벤트라는 개념이 나오는데 도메인 서비스가 아니라, 이 이벤트를 통해 다른 애그리거트의 응용 서비스를 호출하도록 핸들링 하는게 올바른 방법일까요? 지금과 같은 구조를 유지해도 된다면.. facade 영역의 메소드를 트랜잭션으로 묶고, 각 도메인 계층의 서비스들에서 선언된 해당 도메인에 대한 crud 메소드를 적절히 호출해가면서 facade 영역에서 비즈니스 로직을 처리해도 될까요? 너무 글이 장황하고 기네요.. ㅠㅠ 혹시 도움을 주신다면 너무나도 감사드리겠습니다.
안녕하세요. 우빈님 질문이 있습니다! AOP, Interceptor... 와 같은 공통 관심사를 테스트 할 때는 보통 어떤 전략 을 갖고 테스트 코드를 작성하나요? 예를 들어 아래와 같은 요구사항이 있다고 가정합니다. 22시 이후에는 모든 요청에 대해서 예외를 발생시킨다. 저라면 모든 Controller에 check22hours() 라는 로직을 AOP를 사용하여 적용할 것 같은데요. 이때 순수하게 check22hours() 라는 단위 테스트만 작성하면 되는 것 일까요? 아니면 AOP 자체가 의도한대로 동작하는지 테스트 코드를 작성하는 것이 바람직한 것 인가요? 감사합니다.
[질문 템플릿] 1. 강의 내용과 관련된 질문인가요? ( 예 /아니오) 2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문에 없는 내용인가요? ( 예 /아니오) 3. 질문 잘하기 메뉴얼을 읽어보셨나요? ( 예 /아니오) [질문 내용] 악! 스프링 웹 개발은 즐거워! 김영한 선생님 질문있습니다. 선생님의 두 로드맵을 거의 다 듣고 그를 바탕으로 포폴용 게시판을 만들어보고 있습니다. 와중 댓글과 대댓글 기능을 구현하는 과정에서 Comment라는 객체를 만들고 객체의 타입을 Comment와 reply로 나누었습니다. 특정 게시판에 관한 데이터를 불러올 때 댓글과 대댓글을 편리하게 불러오기 위해 타입이 Comment인 객체가 reply에 해당하는 객체를 리스트로 갖도록 설계했습니다. 이후 테스트를 진행해보았는데 fetch join을 통한 데이터 로드는 문제 없이 진행되었습니다. 다만 이러한 설계 방식이 올바른지에 대한 질문을 스스로 해결할 수 없어서 글 남깁니다. 아래는 코드와 테스트 코드 및 실행 결과이고, 마지막에 질문이 있습니다. package toy.board.domain.post; import jakarta.persistence.*; import jakarta.validation.constraints.NotNull; import java.util.ArrayList; import java.util.List; import lombok.AccessLevel; import lombok.AllArgsConstructor; import lombok.EqualsAndHashCode; import lombok.Getter; import lombok.NoArgsConstructor; import org.springframework.util.StringUtils; import toy.board.domain.BaseDeleteEntity; import toy.board.domain.user.Member; @Entity @Getter @NoArgsConstructor(access = AccessLevel.PROTECTED) @AllArgsConstructor(access = AccessLevel.PROTECTED) @EqualsAndHashCode(callSuper = true) public class Comment extends BaseDeleteEntity { public static final int CONTENT_LENGTH = 1000; @Id @GeneratedValue(strategy = GenerationType.IDENTITY) @Column(name = "comment_id", nullable = false) private Long id; @Column(name = "content", nullable = false, length = CONTENT_LENGTH) private String content; @Column(name = "type", nullable = false, updatable = false) private CommentType type; @ManyToOne(fetch = FetchType.LAZY) @JoinColumn(name = "post_id", nullable = false, updatable = false) private Post post; @ManyToOne(fetch = FetchType.LAZY) @JoinColumn(name = "member_id", nullable = false, updatable = false) private Member member; @OneToMany(mappedBy = "parent") private List<Comment> replies = new ArrayList<>(); @ManyToOne(fetch = FetchType.LAZY) @JoinColumn(name = "parent_comment_id", updatable = false) private Comment parent; /** * 양방향 관계인 Member와 Post에 대해 자동으로 양방향 매핑을 수행한다. */ public Comment( @NotNull final Post post, @NotNull final Member member, @NotNull final String content, @NotNull final CommentType type ) { this.post = post; this.member = member; this.content = content; this.type = type; } public boolean update(final String content) { if (!StringUtils.hasText(content)) { return false; } this.content = content; return true; } public void leaveReply(Comment reply) { if (areTypesCorrectThisAnd(reply)) { throw new IllegalArgumentException("주어진 댓글과 대댓글의 타입이 올바르지 않습니다."); } if (hasComment(reply)) { throw new IllegalArgumentException("대댓글이 이미 다른 댓글에 포섭되어 있습니다."); } if (isNew(reply)) { throw new IllegalArgumentException("댓글이 이미 해당 대댓글을 포함하고 있습니다."); } this.replies.add(reply); reply.parent = this; } private boolean isNew(Comment reply) { return this.replies.contains(reply); } private static boolean hasComment(Comment reply) { return reply.parent != null; } private boolean areTypesCorrectThisAnd(Comment reply) { return this.type != CommentType.COMMENT || reply.type != CommentType.REPLY; } } @Transactional @DisplayName("comment가 List<comment>를 갖고, fetch join으로 가져올 수 있는가?") @Test public void comment_has_comments_fetch_join() throws Exception { //given Member member = Member.builder( "member", new Login("password"), Profile.builder("nickname").build(), LoginType.LOCAL_LOGIN, UserRole.USER ).build(); em.persist(member); Post post = new Post(member, "title", "content"); em.persist(post); Comment comment = new Comment(post, member, "comment", CommentType.COMMENT); em.persist(comment); for (int i = 0; i < 5; i++) { Comment reply = new Comment(post, member, "reply" + String.valueOf(i), CommentType.REPLY); comment.leaveReply(reply); em.persist(reply); } em.flush(); em.clear(); //when QComment reply = new QComment("reply"); List<Comment> findComments = queryFactory .selectFrom(QComment.comment) .leftJoin(QComment.comment.replies, reply).fetchJoin() .where( QComment.comment.post.id.eq(post.getId()), QComment.comment.type.eq(CommentType.COMMENT) ) .fetch(); System.out.println("============================================="); for (Comment findComment : findComments) { System.out.println("findComment.getId() = " + findComment.getId()); System.out.println("findComment.getContent() = " + findComment.getContent()); } //then Comment findComment = findComments.get(0); for (Comment findReply : findComment.getReplies()) { System.out.println("findReply content = " + findReply.getContent()); } } [테스트 실행 시 create query] create table comment ( is_deleted boolean default false not null, type tinyint not null check (type between 0 and 1), comment_id bigint generated by default as identity, created_date timestamp(6), deleted_date timestamp(6), last_modified_date timestamp(6), member_id bigint not null, parent_comment_id bigint, post_id bigint not null, content varchar(1000) not null, created_by varchar(255), last_modified_by varchar(255), primary key (comment_id) ) [테스트 실행 결과] select c1_0.comment_id, c1_0.content, c1_0.created_by, c1_0.created_date, c1_0.deleted_date, c1_0.is_deleted, c1_0.last_modified_by, c1_0.last_modified_date, c1_0.member_id, c1_0.parent_comment_id, c1_0.post_id, r1_0.parent_comment_id, r1_0.comment_id, r1_0.content, r1_0.created_by, r1_0.created_date, r1_0.deleted_date, r1_0.is_deleted, r1_0.last_modified_by, r1_0.last_modified_date, r1_0.member_id, r1_0.post_id, r1_0.type, c1_0.type from comment c1_0 left join comment r1_0 on c1_0.comment_id=r1_0.parent_comment_id where c1_0.post_id=? and c1_0.type=? ===================== findComment.getId() = 1 findComment.getContent() = comment findReply content = reply0 findReply content = reply1 findReply content = reply2 findReply content = reply3 findReply content = reply4 [질문] 제가 궁금한 것을 자세히 말하자면, 테이블이 만들어질 때, comment 테이블의 특정 row(대댓글인 컬럼)가 해당 테이블의 다른 row(댓글인 row)의 PK값을 FK로 갖는데, 댓글에 해당하는 row는 객체가 생성되고 DB에 저장될 때 해당 컬럼에 null이 저장됩니다. 이는 Comment 객체의 ID에 @GenerateValue 설정을 주어서 그렇습니다. 위의 상황은 실무에서 사용할만큼 적절한가요? 아니라면 대안이 있을까요? jpa와 관련된 질문을 읽다보니, 다대일 관계에서 left join fetch의 경우 where문의 결과에 따라 데이터 일관성의 오류가 나타날 수 있다는 답변이 있었습니다.(해당 글: https://www.inflearn.com/questions/15876/fetch-join-%EC%8B%9C-%EB%B3%84%EC%B9%AD%EA%B4%80%EB%A0%A8-%EC%A7%88%EB%AC%B8%EC%9E%85%EB%8B%88%EB%8B%A4 ) 제가 작성한 테스트 코드의 쿼리문은 일대다 관계에서 일에 해당하는 엔티티에 별칭을 주어 where문을 적용한 것이므로 일관성의 문제가 발생하지 않는다고 생각했는데 이것이 옳은 생각인가요? 마지막으로 쿼리의 복잡도와 쿼리 개수는 trade off 관점에서, 특정 게시물에 관한 데이터를 반환해야 하는 api 요청이 들어왔을 때, 게시물과 댓글 엔티티가 단방향 관계일 경우 게시물에 관한 데이터와 댓글 및 대댓글에 관한 데이터를 각각의 저장소를 통해 가져오는 것이 좋을까요 혹은 쿼리가 다소 복잡해지더라도 한 번에 가져오는 것이 좋을까요? 아니면 단방향 관계를 양방향으로 만드는 것이 더 나은 선택일까요? 혼자 공부하니 올바른 방식을 찾는게 참으로 어려운 것 같습니다. 답변 기다리겠습니다. 감사합니다.
안녕하세요. 테스트 환경 통합 강의를 보다가 궁금한 사항이 있어서 질문드립니다. 강의 내용처럼 통합 테스트를 수행할 때 여러번 Spring 서버를 띄우는 것을 효과적으로 개선하기 위해 TestSupport 추상클래스를 상속받아 Repository/Service 계층 테스트시에 통합된 환경을 구축하는게 더 좋은 것은 이해했는데요. Controller 테스트의 경우, 강의 내용처럼 따로 스프링을 띄우지 않고 @WebMvcTest로만 테스트코드를 작성하는 경우라면 공통 추상 클래스를 구현하는게 비효율적일수도 있을 것 같아서 궁금증이 생겼습니다. @WebMvcTest(Controllers="Controller.class") 형식으로 컨트롤러 클래스들을 명시해 줘야 하는데, 클래스가 수십개로 많아질수록 매번 추가해야 하고, Controllers에 많은 클래스를 넣어야 하고(패키지 단위로 지정한다든가 등의 방식은 없는것 같더라구요), 각 클래스에서 사용하는 MockBean이 많아질수록 필드가 많아져서 본문이 길어 보기 힘들수도 있을 것 같아서요. @SpringBootTest처럼 서버를 띄우는 비용이 발생하지 않으므로, 각각의 컨트롤러 테스트마다 명시적으로 @WebMvcTest를 사용하고, 해당 클래스에서 사용할 Mockbean 또한 명시적으로 지정하는 방식도 괜찮을까요? 실무적인 관점으로 볼 때, 제 생각대로 Controller 클래스의 테스트는 통합하지 않고 각각 구현하는 건 어떨지 궁금합니다.
우빈님 커뮤니티나 유튜브에서 잘보고 있습니다.ㅎㅎ TDD관련해서 질문이있는데, 프로덕션 코드 이전에 테스트 케이스를 먼저 작성할때 성공/실패 케이스에 대해서 미리 작성하고 "리팩토링"단계에서 앞서 작성한 케이스를 성공하도록 프로덕션 코드를 구현하는 순으로 하나요? 아니면, 성공 케이스만 작성하고 리팩토링 단계에서 프로덕션 코드를 구현하고, 이후 실패 케이스를 작성하고 프로덕션 코드를 수정하는 순으로 하나요?!
