학습 관련 질문을 남겨주세요. 어떤 부분이 고민인지, 무엇이 문제인지 상세히 작성하면 더 좋아요! 먼저 유사한 질문이 있었는지 검색해 보세요. 서로 예의를 지키며 존중하는 문화를 만들어가요. 안녕하세요 강사님. 테스트코드의 @Transactional은 마지막에 rollback을 하기 때문에 dirty checking을 하지 않고, 이로 인하여 update쿼리가 전송되지 않을것이라 생각했습니다. 하지만 로그에는 update stock set created_date_time=?, modified_date_time=?, product_number=?, quantity=? where id=? Hibernate: update stock set created_date_time=?, modified_date_time=?, product_number=?, quantity=? where id=? 이처럼 quantity를 변경한것에 대한 update쿼리가 전송되었습니다. 이 부분에 대해서 찾아본 결과 "테스트 코드 마지막에서 stockRepository.findAll() 을 통해 stock을 전체 조회할때, select쿼리가 db에 직접 날라가기 때문에 select쿼리가 수행되기전 flush()로 인하여 update쿼리가 날아갔다." 라고 이해했습니다. 제가 이해한 내용이 맞을까요?
학습 관련 질문을 남겨주세요. 어떤 부분이 고민인지, 무엇이 문제인지 상세히 작성하면 더 좋아요! 먼저 유사한 질문이 있었는지 검색해 보세요. 서로 예의를 지키며 존중하는 문화를 만들어가요. 안녕하세요! 강의 유용하게 잘 보고 있습니다. 테스트 기반 문서에 대해서 의문점이 있어 질문 드립니다. 기존에 작성한 MockMVC를 활용한 Controller단 테스트는, REST Docs를 사용하기 위해 만든 테스트가 있다면 중복되는 테스트는 제외를 해도 관계가 없을까요? 예시로, 정상 Case 테스트와, 예외 Case (비교적 다수) 가 하나의 API에 테스팅 될 것 같은데, 정상 Case 테스트만 RestDocs로 운용, 나머지 예외 케이스는 Mocking 하여 별도의 Test 진행. 아니면 controller 테스트는 Docs로 구분, 정상케이스만 .andDo(...) 적용하여 같은 테스트 파일에 포함되도록 설정 등등... REST Docs의 가장 큰 장점은 테스트가 완료된 API End Point만 명세화되어서 작성 된다고 느껴졌습니다. 테스트 코드를 통과해야 merge가 가능하도록 branch 전략을 수립하거나, CI/CD 과정에 포함시키는 등을 진행하면 Swagger를 통한 명세 작성에 비해 떨어지는 접근성을 지닐 수도 있다고 생각합니다. 다만, 테스트코드의 강제성 부분에서는 장점이 있다고 생각되는데 혹시 다른부분의 장점이 또 있을까요? 테스트 코드 작성 부분이 많이 약해 도움받을 목적으로 강의를 수강하게 되었는데, 많은 부분에서 도움을 받은 것 같습니다. 감사합니다!
학습 관련 질문을 남겨주세요. 어떤 부분이 고민인지, 무엇이 문제인지 상세히 작성하면 더 좋아요! 먼저 유사한 질문이 있었는지 검색해 보세요. 서로 예의를 지키며 존중하는 문화를 만들어가요. 안녕하세요! 강의를 듣는 중에 createOrder() 메소드에 관한 궁금한 점이 생겨 질문드립니다. 좋은 예시와 설명으로 테스트를 어렵게 코드들을 외부로 빼서 테스트를 쉽게할 수 있게 하는 점을 잘 이해했습니다. 그런데 강의에서 파라미터 주입으로 변경한 createOrder(LocalDateTime ) 메소드는 사실상 다른 비즈니스 클래스에서 사용한다고 했을 때 모두 LocalDateTime.now ()을 파라미터로 사용할 것으로 생각됩니다. 그래서 저렇게 파라미터로 뺀 경우 createOrder() 메소드를 사용하는 다른 비즈니스 클래스에선 불필요한 코드 반복이 발생할 수 있을 것 같고 또 개발자가 LocalDateTime.now () 대신 잘못된 값을 넣을 수 있게 되니 잠재적으로 예기치 못한 동작을 유도할 수도 있을 것 같다는 생각이 드는데 이런 부분들은 어떻게 생각하시는지 궁금합니다..!
public class GenerateUUIDAndTimestp { public static UUIDAndTimestpDto generateTidAndTimestp() { String uuid = UUID.randomUUID().toString(); // 하이픈 제거 String uuid2 = uuid.replace("-", ""); String epochTime = String.valueOf(System.currentTimeMillis() / 1000); return new UUIDAndTimestpDto(uuid2, epochTime); } } 안녕하세요. 학습 후 테스트를 적용해볼려고 하고 있는데요. 이런 식으로 UUID와 epochTime을 쉽게 사용할려고 유틸리티 클래스와 스태틱 메서드를 만들었습니다. 테스트를 위해 테스트 하기 어려운 부분을 분리하라고 하셨는데요. 해당 부분을 어떻게 테스트 해야할 지 모르겠습니다 ㅜㅜ UUID야 인자로 뺄 수 있지만 System은 정적 클래스인데 인자로 빼기 어려운 부분과 쉽고 간편하게 사용할려고 만든 메서드인데 UUID나 System을 계속 인자로 넣어야 하나 하는 부분이 고민이 들게 만듭니다. 강의 잘 듣고 있습니다 감사합니다.
우선 강사님 강의 정말 잘 듣고있습니다 ! 테스트에 관심을 갖게되어서 강의를 보게 되었는데 너무 배울게 많은 것 같아서 감사합니다. 저도 Rest Docs를 이용해서 먼저 문서화 해서 작업을 진행해보려고 하는데 제가 아직 학생이라 그런지 잘모르는 부분이 많아서 정확하게 와닿지가 않아서 질문드립니다 ! 기존에 DocsTest처럼 Test를 만들어서 서비스를 mock으로 만들어서 구현한다는 것 까지는 알겠습니다. 이때 BDDMockito의 given을 안에 메서드가 들어가고 Request와 Response가 들어가는데 메서드는 메서드명과 파라미터, 리턴타입 정도까지만 정해두고 Request와 Response를 정의한다는 의미일까요 ? 그리고 당연히 실무니까 Domain Entity는 정의되어있는 상태에서 진행하기 때문에 Entity 정도는 정의되어있는 상태에서 작업을 진행하는걸까요 ? 질문을 정리하자면 실제 프로덕션 코드를 작성하기 전 REST Docs를 먼저 작성할 때 어느정도 코드를 작성해야하는지 궁금합니다 !
배경 회원가입을 할 때, 이메일로 인증한 회원만 회원가입이 진행되도록 하는 구현중에 있습니다. 그래서, 이메일로 인증한 회원에 한해서 MAIL_VERIFIED_MEMBER 세션을 만들어서 반환하고, 회원가입할 때 MAIL_VERIFIED_MEMBER 세션이 있는지 확인하고자 합니다. 그래서, 이메일로 인증한 회원에 MAIL_VERIFIED_MEMBER 세션이 잘 들어가는지 Controller 테스트를 진행하고자 하는데, 어려움을 겪어서 질문드립니다. 이메일로 인증한 회원에 MAIL_VERIFIED_MEMBER 세션을 넣어주는 API이며, 이 api 를 테스트 하고자 합니다. @PostMapping("/email/authenticate") public ApiResponse<Void> authenticateEmail(@RequestBody @Valid EmailAuthenticationRequest request, HttpServletRequest servletRequest) { // 메일 인증한 회원에게 세션을 추가한다 if (mailService.isValidMail(request.toServiceRequest())) { HttpSession session = servletRequest.getSession(); session.setAttribute(MAIL_VERIFIED_MEMBER, true); return ApiResponse.ok(); } return ApiResponse.status(HttpStatus.BAD_REQUEST); } 테스트 코드를 아래 사진처럼 짜보았습니다 . 그러자, Response should contain header 'Set-Cookie' 라는 오류와 함께 테스트가 실패하게 됩니다. Postman 으로 api 를 호출하면 Set-Cookie 헤더에 JSESSIONID 값이 잘 들어 오는 것을 확인하였습니다. 그러나, 테스트로 진행하면 JSESSIONID 도 무작위 값이 아닌 1, 2 로 들어오게 되어 'api 호출 후 세션이 생성되어 쿠키에 들어갔는지' 테스트하는데 어려움을 겪어 질문 드립니다...ㅠㅠ api 호출 후, 응답에 세션과 쿠키가 잘 생성 되었는지를 테스트하려면 어떻게 해야할까요..? andDo(print()) 에서 MockHttpServletRequest 의 Session Attrs 에는 세션 값이 왜 들어가 있을까요.. 해당 api 를 호출하면 세션이 아직 생성이 안되었을 것이라 생각했기 때문입니다.. 해당 테스트를 실행할 때의 andDo(print()) 의 결과는 다음과 같습니다. MockHttpServletRequest: HTTP Method = POST Request URI = /member/email/authenticate Parameters = {} Headers = [Content-Type:"application/json;charset=UTF-8", Content-Length:"48"] Body = {"email":"123@naver.com","authCode":"312nj5acz"} Session Attrs = {verified_member=true} MockHttpServletResponse: Status = 200 Error message = null Headers = [Content-Type:"application/json"] Content type = application/json Body = {"code":"0200","status":"OK","message":"OK","data":null} Forwarded URL = null Redirected URL = null Cookies = [] 질문이 길어 죄송합니다.. 그리고, 좋은 테스트 강의를 지식 공유 해주셔서 감사드립니다!!
안녕하세요! 강사님. 저번에 상세하게 답변해주셔서 너무 감사했습니다! 말씀해주신 인수 테스트에 대해서 알아보고, RestAssured를 사용해서 테스트 적용해보았고, 테스트 무사히 성공 했습니다. 감사합니다! 다만, 적용해보면서 또 여러가지 궁금점이 생겼어요. 질문은 총 5가지 입니다! 1. RestAssured를 사용해서 API 테스트를 할 때 DB까지 테스트 하는 테스트를 보통 통합테스트라고 하는건가요? 그렇다면 E2E 테스트는 실무에서 보통 어떻게 수행하는지 궁금합니다. 2.통합 테스트라고 하면 모듈간의 통합을 검증하기 위함이라고 하던데, 개발 환경에서 실행되는 테스트일까요? 아니면 실제 운영환경과 동일한 환경에서 테스트를 수행해야 되는걸까요? 3. 인수테스트도 통합테스트에 속하는 개념인걸까요? 4. 통합테스트(인수테스트)에서 실패 케이스도 작성해야 하는 걸까요? 5. 다들 RestAssured, MockMvc를 사용해서 인수테스트를 하던데, 그럼 통합테스트는 어떤걸 사용하는지 궁금합니다. (찾아보니 @SpringBootTest가 통합 테스트는 아니라고 해서요!)
안녕하세요, 강사님 테스트에 관심이 생겼고, 강사님 덕분에 테스트에 대해 하나하나 알아가는 재미를 느끼는 중입니다! 좋은 강의 감사드립니다! 강의를 진행하던 도중 의문이 있어서 질문 드립니다. 문제 상황입니다. stock.deductQuantity(quantity) 부분에서 stock 의 this.quantity 가 파라미터로 들어온 quantity 만큼 갯수가 감소되는 것을 확인하였습니다. (아래 사진에 빨간줄로 밑줄 그었습니다) 그러나, 테스트의 결과는 실패로 떴습니다. 그 이유는 감소된 재고의 수량(Stock 의 quantity)이 아래 사진처럼 테스트에 반영되지 않았습니다. 해당 테스트 코드입니다. 강사님의 테스트 코드와 일치하게 짰습니다. @DisplayName("재고와 관련된 상품이 포함되어 있는 주문번호 리스트를 받아 주문을 생성한다.") @Test void createOrderWithStock() { // given Product product1 = createProduct(BOTTLE, "001", 1000); Product product2 = createProduct(BAKERY, "002", 3000); Product product3 = createProduct(HANDMADE, "003", 5000); productRepository.saveAll(List.of(product1, product2, product3)); Stock stock1 = Stock.create("001", 2); Stock stock2 = Stock.create("002", 2); stockRepository.saveAll(List.of(stock1, stock2)); OrderAddRequest request = OrderAddRequest.builder() .productNumbers(List.of("001", "001", "003", "002")) .build(); LocalDateTime registeredDateTime = LocalDateTime.now(); // when OrderResponse orderResponse = orderService.createOrder(request, registeredDateTime); // then assertThat(orderResponse.getId()).isNotNull(); assertThat(orderResponse) .extracting("registeredDateTime", "totalPrice") .contains(registeredDateTime, 10000); assertThat(orderResponse.getProducts()).hasSize(4) .extracting("productNumber", "price") .containsExactlyInAnyOrder( tuple("001", 1000), tuple("001", 1000), tuple("002", 3000), tuple("003", 5000) ); List<Stock> stocks = stockRepository.findAll(); assertThat(stocks).hasSize(2) .extracting("productNumber", "quantity") .containsExactlyInAnyOrder( tuple("001", 0), tuple("002", 1) ); } 왜 테스트가 실패하는지 한참 헤매다가 OrderService 에 @Transactional 을 추가하였더니 Stock의 감소된 quantity 가 테스트에 반영이 되었고, 테스트가 성공하게 되었습니다. // OrderService 중 일부 발췌 @Transactional @RequiredArgsConstructor @Service public class OrderService { private final OrderRepository orderRepository; private final ProductRepository productRepository; private final StockRepository stockRepository; 저의 얕은 지식으로는 @Transactional 이 왜 테스트에 영향을 주게 되었는지 이해가 도통되지 않아 강사님께 질문을 드립니다
강사님, 안녕하세요! Event 테스트 관련해서 질문이 있습니다! 현재 진행하고 있는 프로젝트에서 이벤트를 활용해서 책임을 분리하고자 했는데요. 질문을 드리기 전에, 잠깐 이벤트 적용처에 대해 간략히 설명해보자면 아래와 같습니다. 현재 제 애플리케이션은 회원이 가입하게되면, 해당 유저와 1:1 연관관계를 갖는 메인계좌도 같이 생성을 해주어야합니다. 따라서 회원가입 이벤트가 발생하면 메인계좌를 생성 할수 있도록 아래와 같이 이벤트 리스너를 작성해주었습니다. @Slf4j @Component @RequiredArgsConstructor public class MemberSignupEventListener { private final CheckingAccountService checkingAccountService; @TransactionalEventListener(phase = BEFORE_COMMIT) public void createCheckingAccount(MemberSignupEvent event) { log.info("MemberSignupEventListener : 회원 가입 이벤트 발생 수신: 회원아이디 = {}", event.getMemberId()); checkingAccountService.create(event.getMemberId()); } } 첫번째 질문으로는, 이벤트가 publish 되었을 때, 이벤트 리스너가 해당 이벤트를 잘 수신하는 지를 어떻게 테스트할 수 있을 지가 궁금합니다. 제가 아래와 같이 테스트 코드를 작성해보았을 때, @SpringBootTest class MemberSignupEventListenerTest { @Autowired ApplicationEventPublisher eventPublisher; @MockBean MemberSignupEventListener memberSignupEventListener; @Test @DisplayName("회원가입이 이루어지면 회원가입 리스너가 이벤트를 수신한다.") void when_signup_then_create_checkingAccount() { // given Long memberId = 1L; MemberSignupEvent event = MemberSignupEvent.of(memberId); // when eventPublisher.publishEvent(event); // then verify(memberSignupEventListener).createCheckingAccount(any(MemberSignupEvent.class)); } } 실패메시지는 아래와 같았습니다. Wanted but not invoked: memberSignupEventListener bean.createCheckingAccount( <any member.event.MemberSignupEvent> ); -> at member.event.MemberSignupEventListener.createCheckingAccount(MemberSignupEventListener.java:20) Actually, there were zero interactions with this mock. 두번째 질문으로는, 회원가입 요청이 들어왔을 때, 메인계좌까지 잘 생성되는 지 통합테스트를 하고자 하는데, 어떻게 할 수 있을지가 궁금합니다. 통합테스트 코드는 아래와 같이 작성해보았는데요. 회원 레포지토지와 메인계좌 레포지토리에 데이터가 생성됐는 지로 검증하려 했습니다. (http 테스트로는 회원가입 시 회원데이터와 메인계좌가 DB에 생성되는 것을 확인했습니다.) 아래 테스트 같은 경우 메인계좌의 DB 내 존재여부가 false로 나오면서 실패했고, 이벤트 리스너와 메인계좌 생성 메서드 코드 라인을 잘 따라가는 지 디버그를 찍어봐도, 디버그로는 추적할 수가 없었습니다. @TransactionalEventListener(phase = BEFORE_COMMIT) 으로 작성했기 때문에 동기적으로 동작할 것이라 생각했고, 별도의 스레드로 동작하지 않을 것 같은데, 디버그로 왜 추적이 안되는지도 잘 모르겠습니다.. @DisplayName("회원 통합테스트") public class MemberIntegrationTest extends IntegrationTestSupport { private static final String URL = "/member"; @Autowired MemberRepository memberRepository; @Autowired CheckingAccountRepository checkingAccountRepository; @Test @DisplayName("회원 가입") void signup() throws Exception { // given MemberSignupRequest request = MemberSignupRequest.builder() .username("testUser") .password("1234") .build(); // when mockMvc.perform(post(URL) .contentType(APPLICATION_JSON) .content(objectMapper.writeValueAsString(request))) .andExpect(status().isCreated()) .andDo(print()); // then assertThat(memberRepository.existsById(1L)).isTrue(); assertThat(checkingAccountRepository.existsById(1L)).isTrue(); } } 이벤트 관련해서는 어떻게 테스트할 수 있을까요? 실무에서는 보통 어떤 방법으로 진행될까요? - --2024-08-19 수정 내용--- 혹시 jpa.hibernate.ddl-auto를 create-drop으로 해서 그런걸까요..?
안녕하세요. 인강 너무 잘 들었습니다. 궁금한 게 몇 가지 있어 질문드리게 되었습니다. 현재 H2 데이터로 테스트 코드를 작성해 주셨는데요. 개발 환경의 DB 서버를 My-sql DB로 생성하고 테스트 코드를 구현하게 되면, 다른 개발자로 인해 DB의 데이터가 인입되면서 테스트 코드의 일관성이 깨지는 경우가 많이 발생되었습니다. 그렇다고 H2 데이터로 로컬환경을 붙이려고 하니 Mysql과 H2의 엔티티의 컬럼 선언이 다른경우가 존재해서 JPA의 자체 auto-ddl: create가 안먹히는 경우가 발생이되었습니다. [요약] 개발 환경을 MY-SQL DB로 구현하면 같이 개발하면서 데이터가 인입되면서 테스트 코드의 일관성이 깨짐 그렇다고 H2 DB로 진행하려고 하니, 엔티티의 칼럼 설정하는 것이 달라서 스프링 부트가 실행되지 않음 Service Layer에서 일관성 있게 테스트 환경을 설정하려면 H2와 Mysql을 같이 돌릴 수 있게 프로젝트를 변경해 줘야 되는지 궁금합니다.
저번에 OrderService 작성 시, LocalDateTime.now ()를 사용하는걸 보고나서 강의대로 따라 안하고 인터페이스로 한 번 감싸서, 테스트코드에서는 고정된 값을 넣어 검증할 수 있게 바꿨습니다. (사실, 이 때 AfterEach를 쓰지않고 그냥 @Transactional을 사용해서 테스트가 깨지는지 바로 몰랐어요. 그대로 안해서 죄송해요 ㅠ) IntegrationTestSupport로 환경통합하는 섹션 듣는중에, 변경감지가 동작하지 않아서 디버깅해보니깐, stock.deductQuantity에서 변경감지가 동작하지 않더라구요. @Transactional을 붙여서 해결은 했는데 왜 동작이 안한건지 궁금합니다. https://drive.google.com/file/d/1E9-pN1QbrCyZ1w2G5CSP7JtnB6c7SFPf/view?usp=drive_link
학습 관련 질문을 남겨주세요. 어떤 부분이 고민인지, 무엇이 문제인지 상세히 작성하면 더 좋아요! 먼저 유사한 질문이 있었는지 검색해 보세요. 서로 예의를 지키며 존중하는 문화를 만들어가요. 이런 질문 해도 되는지 모르겠지만 강의에서 h2콘솔 접속하실때 초기에 보여지는 웹사이트 정보좀 알 수 있을까요? 개발관련 정보들이 많은것 같아서 알고싶습니다!
학습 관련 질문을 남겨주세요. 어떤 부분이 고민인지, 무엇이 문제인지 상세히 작성하면 더 좋아요! 먼저 유사한 질문이 있었는지 검색해 보세요. 서로 예의를 지키며 존중하는 문화를 만들어가요. 안녕하세요! static 메소드 사용 기준이 궁금합니다! 제가 알기로는 static메소드가 대표적으로 아래 3가지 이유 때문에 최대한 쓰지말라는 말을 들었는데요! 1. 절차지향적이라 캡슐화에 위반된다. 클래스로딩시점에 바로 올라가서 GC가 제거할 수 없는 영역에 있기 때문에 메모리 효율이 떨어진다. 멀티 스레드 환경에서 공유되기 때문에 동시성 이슈가 있다. 16분:17초에 나오는 static의 경우에는 3번에 해당하는건 아니겠지만, 강사님 영상에서 도메인이나 DTO영역에서 비즈니스 로직을 위한 객체 생성용 뿐만 아니라, 테스트 코드에서도 정적메소드로 만드시더라구요! static 키워드를 사용하는 기준이 언제인지 궁금한데요! @UtilClass도 내부적으로 static으로 만들어주던데, 비즈니스 로직이 담긴게 아닌 유틸클래스나 객체 생성용이라면 상관이 없는걸까요? 위에서 여쭤봤던 1번과 2번을 고려해야 하는 상황이 언제, 어떤 기준으로 설정 되는건지 궁금합니당..
학습 관련 질문을 남겨주세요. 어떤 부분이 고민인지, 무엇이 문제인지 상세히 작성하면 더 좋아요! 먼저 유사한 질문이 있었는지 검색해 보세요. 서로 예의를 지키며 존중하는 문화를 만들어가요. 안녕하세요! 너무 좋은 강의 올려주셔서 감사합니다 덕분에 엄청엄청 많이 도움받았습니다. 궁금한점이 void타입의 검증메소드의 경우 mockito를 사용할때 reason: no instance(s) of type variable(s) T exist so that void conforms to T 라는 컴파일 에러가 나는데, wilThrow는 해야하거든요! 이런 void타입의 경우는 어떻게 테스트하는지 궁금합니다! 추가적으로 서비스 레이어를 sut으로 작성했지만 void타입일 경우 어떤 데이터를 검증해야하는지 궁금합니당.. 만약 마지막 흐름이 특정 레포지토리라면 해당 레포지토리가 호출되었는지 행위검증만하는 verfiy만 사용하면 될까요?
안녕하세요 강의 정말 잘 듣고 있습니다~! 한가지 궁금한 점이 있는데, 테스트 병렬 실행 시에 db는 어떻게 관리되는지 궁금합니다. 테스트가 많아지면서 병렬로 실행하고 싶은데, db는 지금 h2 mem db 한군데만 바라보고 있어서 테스트 간 같은 항목에 대한 처리들을 하면 실패로 이어집니다. 어떻게 병렬로 실행할 수 있게 하는지 궁금합니다 ㅎㅎ 그리고 인수테스트(RestAssured)도 진행중인데, 인수테스트는 병렬 실행을 포기하는 편인지도 궁금하네요..
