default를 바꿔도 반영이 안되고 md를 추가해도 새로 추가되지않는데 원인이 잇을까요...? 혹시 제가 맨 처음에 사용자 버전으로 output-styles로 해볼려다 거기서 터미널로 md를 생성할 줄 몰라서 건너 뛰었는데 혹시 빈 폴더만 있어서 그렇게 된걸까요? 1. 사용자 버전으로 한번 만들었는데 폴더만 있고 파일이 없어서 반영이 안된건지 이게 ./claude를 finder에서 찾을 수 없던데 혹시 어떻게 찾는지 안된다면 터미널로 Md 파일은 어케 생성하는지 알려주시면 감사하겠습니다!
제공해주신 소스코드에서 agent, custom-command를 붙여 넣기 했습니다. 처음에는 사용했는데, 갑자기 agent, custom-command 모두가 작동하지 않습니다. 그래서 클로드코드에서 agent를 새로 생성하면 목록에 보이는데, 클로드코드를 새로 시작(/exit 하고)하면 새로 생성한 agent가 명령어를 입력해서 나오지 않습니다. 어떻게 해야 할까요?
(AI 퀀트) 코드 한 줄 안 쓰고 주식 자동 분석 시스템 만들기 feat. Claude CLI
안녕하세요. 호두감자님 강의 잘 보고 따라하고 있습니다. 올라온것까지 다 따라서 구현했는데요. 앞으로 남은 강의 목차확인 가능할까요? 실제로 한투 API까지 연결해서 주식주문을 내고 싶은데, 그것까지 포함인지 궁금합니다. 💡 수강생 안내 사항 (커뮤니티 가이드) 학습 관련 질문 : 구체적으로 적을수록 정확한 답변을 받을 수 있습니다. 작성 팁 : 마크다운과 단축키를 활용하면 글을 더 편리하게 작성할 수 있습니다. 사전 검색 : 질문을 남기기 전, 커뮤니티 질문 & 답변에 비슷한 내용이 있었는지 먼저 검색해 보세요. 커뮤니티 매너 : 서로 예의를 지키며 존중하는 분위기를 함께 만들어가요. 서비스 문의 : 인프런 서비스 관련 문의는 1:1 문의하기 를 이용해 주세요.
커스텀 커맨드랑 스킬이 내부적으로는 같은 방식으로 처리되고 차이는 참조할 수 있는 보조파일 유무라고 하셨는데 그럼 스킬이 커스텀 커맨드의 상위호완느낌으로 이해했는데 맞나요? 그렇다면 현재 커맨드로 사용중인 작업들(git-commit, update-roadmap 등)을 스킬로 옮기는게 장기적으로 좋을까요?
(AI 퀀트) 코드 한 줄 안 쓰고 주식 자동 분석 시스템 만들기 feat. Claude CLI
💡 수강생 안내 사항 (커뮤니티 가이드) 학습 관련 질문 : 구체적으로 적을수록 정확한 답변을 받을 수 있습니다. 작성 팁 : 마크다운과 단축키를 활용하면 글을 더 편리하게 작성할 수 있습니다. 사전 검색 : 질문을 남기기 전, 커뮤니티 질문 & 답변에 비슷한 내용이 있었는지 먼저 검색해 보세요. 커뮤니티 매너 : 서로 예의를 지키며 존중하는 분위기를 함께 만들어가요. 서비스 문의 : 인프런 서비스 관련 문의는 1:1 문의하기 를 이용해 주세요.
여러개의 동적 값들을 전달하고자 할때, 한개의 값이 스페이스를 포함하는 텍스트일 경우에도 전달이 가능한가요? 예를들어 두개의 값을 전달하고자 할때 $1이 "변하지 않는 값" $2가 5 일 경우 review-pr 이라는 커스텀 커맨드를 생성하였다고 가정하고 /review-pr 변하지 않는 값 5 라고 작성하면 안될 것 같은데, 가능한가요? 가능하다면 방법이 어떻게 될까요?
커서 사용 중에 한 가지 여쭤보고 싶습니다. Windows 환경에서 Cursor 사용 시 텍스트나 이미지 복사/붙여넣기(Ctrl+C / Ctrl+V)를 할 때 상당한 딜레이가 발생하고 있습니다. 반면 VSCode에서는 동일한 작업이 실시간으로 정상 작동하고 있어서, Cursor에서만 발생하는 이슈로 보입니다. 혹시 이와 유사한 문제를 경험하신 적이 있으신지, 또는 원인이나 해결 방법에 대해 아시는 부분이 있으실까요?
/output-style learning 을 진행했을 때, 클로드가 TODO(human) 마커를 남기며 직접 구현하도록 유도하는 것을 확인합니다. explanatory보다는 자세한 설명이 나오지만, TODO(human) 마커는 따로 생성되지 않았어요. 그리고 클로드가 코드 작성 중간에 "인사이트"를 제공하는 것을 확인합니다. 작성 중간에는 인사트를 제공하지 않고, 다 작성해놓고 인사이트를 제공했어요.
안녕하세요, 강사님. 현재 작은 웹 페이지 하나를 Claude Code의 팀 에이전트로 구현해보고 있습니다. 현재 에이전트 구성은 아래와 같습니다. - 기획자 - 개발자 - QA - 팀리더 강의를 보면서 같은 방식으로 진행해봤는데, PRO 플랜 기준에서는 계획 단계에서도 사용량이 꽤 빠르게 줄고, 실행 단계에 들어가면 금방 30~40% 정도를 사용해서 이 방식으로 계속 진행하기는 부담이 크다고 느꼈습니다. 그래서 강사님께서 올려주신 “비용 절반으로 줄이는 4가지 방법” 강의도 확인해서 적용해봤습니다. 그런데 제 경우에는 체감될 정도로 사용량이 줄지는 않았습니다. 그래서 제가 팀 구성이나 진행 방식을 비효율적으로 잡은 것이 아닌가 생각하고 있습니다. PRO 플랜 기준에서는 팀 에이전트를 어떤 식으로 구성하고, 어떤 방식으로 운영하는 것이 가장 효율적일까요? 현재 에이전트 모델은 Sonnet으로 사용중입니다. 예를 들어, - 지금처럼 기획자 / 개발자 / QA / 팀리더로 나누는 방식이 적절한지 - 아니면 팀 수를 더 줄여서 운영하는 것이 나은지 - 계획 단계와 실행 단계를 어떤 식으로 분리해야 사용량을 덜 쓰는지 이런 부분에 대해 추천하시는 기준이 있으시면 듣고 싶습니다.