1. 강의 내용과 관련된 질문인가요? 예 2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문에 없는 내용인가요? 예 3. 질문 잘하기 메뉴얼을 읽어보셨나요? 예 [질문 내용] users 말고, orders 기준으로 쿼리를 작성 중인데요 여기서 봉착한 난관이... 주문 기록이 없다면, null로 표현되는 부분을 어떻게 풀어나가야 할지 모르겠어서 문의드립니다ㅠㅠ SELECT u.name as user_name, p.name as product_name FROM orders AS o LEFT JOIN users AS u ON o.user_id=u.user_id LEFT JOIN products AS p ON o.product_id=p.product_id ORDER BY u.name , p.name ;
[질문 템플릿] 1. 강의 내용과 관련된 질문인가요? 예 2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문에 없는 내용인가요? 예 3. 질문 잘하기 메뉴얼을 읽어보셨나요? 예 [질문 내용] 외부 조인2강 - 실습2 관련 질문입니다! SELECT * FROM products AS p LEFT JOIN orders AS o ON p.product_id = o.product_id WHERE o.product_id is NULL; WHERE 절에 o.order_id is NULL로 작성해주셨는데, 위와 같이 WHERE o.product_id is NULL; 써도 괜찮은 걸까요?
1. 현재 학습 진도 몇 챕터/몇 강을 수강 중이신가요? 03_06_stack.py 어떤 알고리즘을 학습하고 계신가요? 스택 여기까지 이해하신 내용은 무엇인가요? 스택이 기존 링크드 리스트 자료구조에 기반한 알고리즘. 2. 어려움을 겪는 부분 어느 부분에서 막히셨나요? pop함수에서 self.head = self.head.next로 원래 head를 다음노드로 옮기는 부분. 코드의 어떤 로직이 이해가 안 되시나요? head가 옮겨 졌다 라는 걸로 pop 라는 개념을 표현하신 거 같은데 원래 self.head는 메모리에서 안사라진거 아닌가요? 메모리는 계속 점유하고 있을거고, 그저 head의 위치만 바꿔준 거니 표면적으로 보이기에만 pop인것 같은데 편의상 이렇게 하신건지 정말 pop이라는 개념 자체가 제거가 아닌 head를 옮기는 개념인건지 잘 모르겠습니다. 이렇게 구체적으로 알려주시면, 더 정확하고 도움이 되는 답변을 드릴 수 있습니다! 😊
4.15 강의에서 run.py을 처음 실행하면 supabase Table Editor에 economic_and_stock_data 컬럼에 데이터가 비어 있을 때 주가 데이터가 잘 저장되다가 2019-09-08 데이터까지 잘 저장되다가 아래와 같이 오류가 나고 주가 데이터 저장이 멈춥니다 컨트롤 + c를 눌러서 프로그램을 종료 시키고 다시 실행시키면 이어서 남은 날짜까지 잘 저장되긴 하네요 경제 데이터 업데이트 중 오류 발생: <ConnectionTerminated error_code:0, last_stream_id:19999, additional_data:None> raise Exception(f"경제 데이터 업데이트 중 오류: {str(e)}") Exception: 경제 데이터 업데이트 중 오류: <ConnectionTerminated error_code:0, last_stream_id:19999, additional_data:None> ERROR: Application startup failed. Exiting.
오늘 날짜 25-08-16에 python run.py로 실행 해서 주가 데이터를 supabase에 저장 시키는 부분은 오류 없이 잘 작동 했는데 Table Editor에 economic_and_stock_data 컬럼에 저장된 주가 데이터들을 보니깐 주가 데이터가 전혀 맞지도 않고 중복된 값이 여러개 들어가 있습니다 예로 몇개만 예시를 들면 2025-06-15 ~ 2025-08-14 애플 주가 데이터 저장된 것을 보면 232.77999877929688 중복으로 저장이 되있어요 당연 실제 주가 데이터랑 비교 해봐도 다르구요 다른 주식들도 마찬가지에요 중복으로 안맞는 주가 데이터가 저장되 있는게 많아요 주가를 가져오는 yfinance 라이브러리에 문제가 있는 것 같은데 확인좀 부탁드려요 4.15 강의를 보면 주가 데이터가 맞게 저장 되는 것 같은데 현재 날짜로 따라 해보면 주가 데이터가 이상해요
14-06수업에서 07 수업할 때 이를 주석처리하도록 의미하셨는지는 모르겠더라구요. 07수업에서 해당 내용에 대한 언급이 없어서 계속해서 localhost :3000에서 원하는 결과를 얻지 못했어요. 그래서 SESSION_COOKIE_DOMAIN을 None으로 하니까 되더라구요. (당연하게도) 다른 분들에게 도움되라구 남겨요~
강의 연습문제 where 컬럼에 함수를 래핑해서 조건을 만족하는 문제를 보았는데요, 테이블 행수가 적을 땐 문제가 안된다고 들었는데, 행 수가 많을때는 컬럼에 함수를 래핑하면 인덱스 적용 불가 및 모든 컬럼에 함수를 적용해야해서 성능이 안좋아진다고 들었는데, 선생님의 의견 궁금합니다.
안녕하세요, 강사님. 강의 잘 들었습니다. 감사합니다. jOOQ를 사용한 프로젝트에서 CI/CD 과정을 어떻게 자동화하는지 궁금하여 문의드립니다. CI/CD 서버와 데이터베이스를 연결하는 부분에서 보안 리스크가 큰 것 같은데, 실제 업무에서는 이 문제를 어떻게 해결하는지 알려주시면 감사하겠습니다. 아니면 자동 생성한 코드를 Git Repository에 함께 업로드해야 하는지 여쭙고 싶습니다. 이 경우 git commit이 깔끔해지지 않을 것 같아 걱정이 됩니다.
안녕하세요! MySQL에서 복합 인덱스의 순서 변경 이 쿼리 성능에 실질적으로 영향을 미치는지 테스트해 보고 있는데, 예상과는 다른 결과가 나와 도움을 요청드립니다. 테이블 구조 데이터가 저장된 테이블은 다음과 같습니다:(예시) CREATE TABLE orders ( group_id VARCHAR(10), -- 그룹 ID order_id VARCHAR(20), -- 주문 ID condition_id VARCHAR(20), -- 조건 ID contract_type VARCHAR(10), -- 계약 유형 status_code VARCHAR(10), -- 상태 코드 include_exclude_code VARCHAR(10) -- 포함/제외 코드 ); 데이터 분포는 다음과 같습니다: group_id 는 카디널리티가 낮음 (예: 값 종류가 'A', 'B' 등 소수 종류만 있음). order_id 와 condition_id 는 각각 고유값(유니크하거나 높은 카디널리티) 을 가집니다. 실험한 쿼리 복합 인덱스를 2개 생성한 후 아래의 쿼리를 실행했습니다: EXPLAIN ANALYZE SELECT order_id, include_exclude_code, group_id, contract_type, condition_id, null AS additional_condition, status_code FROM orders FORCE INDEX(ix_orders_01) -- 또는 ix_orders_02 WHERE condition_id = 'C100000001' AND group_id = 'A' AND order_id IN ( 'O20201016020421', 'O20250808368450', 'O20250808368492', 'O20250711342532', 'O20250711342535', 'O20240412709178' ); 생성한 인덱스 인덱스 1 : 데이터를 (group_id, order_id, condition_id) 순으로 정렬 CREATE INDEX ix_orders_01 ON orders (group_id, order_id, condition_id); 인덱스 2 : 데이터를 (condition_id, order_id, group_id) 순으로 정렬 CREATE INDEX ix_orders_02 ON orders (condition_id, order_id, group_id); 실행 결과 두 인덱스를 강제로 사용해서 실행한 결과, 실행 비용(cost) , 실제 실행 시간(actual time) , 그리고 사용된 인덱스 조건 에서 모두 차이를 보이지 않았습니다. 실행 계획 결과 (인덱스 1과 2 공통) : 인덱스 조건 : (condition_id = 'C100000001' AND order_id IN (...) AND group_id = 'A') 실행 비용(cost): 15.41 rows=22 실제 실행 시간(actual time): 0.054~0.058초 질문 두 인덱스가 서로 다른 순서로 설정되었는데, 실행 결과가 동일한 이유가 무엇인가요? 이런 경우 복합 인덱스의 순서가 실제 성능에 영향을 주지 않는다고 판단해도 될까요? 추가로 고려해야 할 사항이 있다면 조언 부탁드립니다!
