강의에서는 BoardDto로 요청을 다 받고 있는데 요청값은 CRUD마다 다를거라고 생각하는데 Request 객체의 변경이 Service 계층에 영향을 미칠 수 있기 때문에 컨트롤러랑 서비스 DTO를 다르게 준다고 알고있습니다. 컨트롤러 BoardCreateRequest BoardCreateResponse 서비스 BoardCreateDto BoardCreateResult 근데 api 하나 만들때마다 너무 많은 변환과 객체 생성이 이루어질거같은데 강사님은 실무에서 어떤 방법을 사용하시나요?!.. 궁금합니다
안녕하세요. 강의 잘 듣고 있습니다. 다름이 아니라 프로젝트 의존성 관계를 그래프로 그려주셨는데요. 그려주신 그래프가 맞는걸까요..? bank-mornitoring은 아무런 모듈을 의존하지 않고, 반대로 bank-monitoring을 의존하는 모듈은 bank-api, bank-event인데 그려주신 그래프와 관계가 좀 다른거 아닌가 싶어 여쭤봅니다!
Node Schedule 실습 시 pod3 생성 시 강사님의 pod와 달리 메모리 요청량이 올라가지 않는 현상이 발생합니다 그래서 pod4 생성 시 worker2가 아닌 worker1에 할당이 되고 있습니다. [👍좋은 질문을 했을 때 좋은 답변이 돌아 옵니다] 1. 실습 중 본인의 환경이 가이드와 다른 부분이 있었다면 말씀해주세요. 2. 해당 문제의 발생 빈도(재설치 여부)와 문제 해결을 위해 시도해본 케이스를 말씀해 주시면 원인 파악에 큰 도움이 됩니다. 3. 에러 메시지만 봐서는 저도 모르는 경우가 많아요. 그전에 했던 작업이 포함된 캡쳐 화면도 부탁 드려요. 4. 영상 내용에 대한 질문 시 해당 시간을 같이 올려 주시면 답변을 드리는 시간이 더 빨라집니다. 5. 긴 로그는 제 메일로 보내주세요. ( k8s.1pro@gmail.com )
동시성 이슈에 발생할 수 있는 상황에서, A 변수에 대해 읽기 작업만 수행하는 코드(가시성 문제가 있을 수 있는 코드)에서는 volatile을 고려해볼 수 있고, A 변수에 대해 읽기 + 쓰기 작업도 있는 경우에는 synchronized와 atomic을 고려해볼 수 있겠네요. 제가 이해한 게 맞을까요?
저는 Docker Desktop Kubernetes 환경에서 실습을 진행 중입니다. 강의 영상과 동일하게 Deployment와 NodePort 타입 Service를 생성했는데, 브라우저에서 localhost:30000으로 접속하면, ERR_CONNECTION_REFUSED가 발생하면서 접속이 되지 않습니다. 현재 제 실습 진행 상태입니다 ! (1) Pod는 정상 실행 중입니다. kubectl get pod 결과 3개 Pod 모두 Running 상태였습니다. (2) Spring Boot 애플리케이션도 컨테이너 내부에서 정상 실행 중입니다. kubectl logs 확인 시 Tomcat이 8080 포트로 정상 실행되었습니다. (3) Pod 내부에서 직접 요청하면 정상 응답이 옵니다. kubectl exec -it <pod명> -- curl localhost:8080/ → 결과: Hello, World! (4) Service도 Pod를 정상적으로 잡고 있습니다. kubectl describe service spring-service 확인했었을 때, Endpoints에 10.244.x.x:8080 형태로 Pod 3개가 정상적으로 표시되었습니다. 그런데 NodePort 방식으로 localhost:30000 접속이 되지 않았고, 로컬 PC 포트(30000)과 서비스 포트(8080)를 포트포워딩한 뒤에는 정상 접속이 되었습니다. kubectl port-forward service/spring-service 30000:8080 이후 localhost:30000으로 접속하니까 정상적으로 Hello, World가 나왔습니다. 강의 영상에서는 별도의 포트포워딩 없이도 NodePort로 정상 접속이 가능한데, 제 환경에서는 어떤 문제 때문에 접속이 되지 않는지 궁금합니다.
도커, 쿠버네티스와 같은 가상화 기술을 처음 배우는 입장입니다! 강의 초반에 컨테이너 기반 환경에서는 Host OS를 공유한다라고 보았는데 쿠버네티스 설치 강의 영상 속 이미지를 보면 각각의 노드안에 Guest OS 들이 있는걸로 보이는데 아래 두 가지 가설?이 맞나요? - Node들은 Guest OS가 필요함 - Node 안에 생성될 Pod에 생성 될 컨테이너들이 Guest OS가 필요 없음
설명중에 @Version 필드를 낙관적 락에서 이용할 수 있어가지고~ 라고 하셧는데 실제 돌려보니 비관적락 2에도 DB 업데이트가 되었습니다. AI 에게 물어보니 @Version 어노테이션이 붙은 필드는 JPA 사용시 @Lock 어노테이션 사용여부 상관없이 업데이트가 된다고 합니다. 혹 다른 qna 에도 같은 내용이 있는지 확인은 모두 안해 보았습니다. ======================== 응, 같은 엔터티 row에 실제 UPDATE 가 나가면 @Version 필드는 증가한다고 보면 돼. 락 방식이 낙관적이든 비관적이든 핵심은 이거야. @Version private Long version; 이 필드가 있는 엔터티가 dirty checking으로 변경 감지 되고, flush/commit 때 UPDATE 대상이 되면 JPA/Hibernate가 version 값을 같이 갱신해. ========================
안녕하세요. 우선 좋은 강의 제작해주신 토비님께 항상 감사하고 있어요. 이제 배운지 1년된 왕초보입니당.. 혼자 배워보면서 개인 프로젝트를 만들고 있는데 JPA를 사용하고 있어요. 제가 궁금한 것이... N+1 관련한 문제입니다. 아 일단 프로젝트 주제는 복식부기 가계부에요. @Entity ... public class Journal extends BaseEntity { @ManyToOne(fetch = FetchType.LAZY) @JoinColumn(name = "ledger_id", nullable = false, updatable = false) @OnDelete(action = OnDeleteAction.CASCADE) private Ledger ledger; ... @OneToMany(mappedBy = "journal", fetch = FetchType.LAZY, cascade = CascadeType.ALL, orphanRemoval = true) private List<EntryLine> entries = new ArrayList<>(2); ... public EntryLine getEntryLine(EntrySide side) { switch (side) { case CREDIT : this.entries.stream().filter(line -> line.isCredit()).findFirst() .orElseThrow(...); case DEBIT : this.entries.stream().filter(line -> line.isDebit()).findFirst() .orElseThrow(...); default : throw new ... } } ... // Service에서 저장되기 전에 호출 public void validateSavable() { ... validateJournalSave(); } private void validateJournalSave() { AccountType debit = getEntryLine(EntrySide.DEBIT).getAccountType(); AccountType credit = getEntryLine(EntrySide.CREDIT).getAccountType(); if(!this.transactionType.isValidPlacement(debit, credit)) { throw new ... } } } Journal Class에서 EntryLine List에 접근하고 있어요. 그리고 EntryLine Class는 이렇게 생겼어요. @Entity ... public class EntryLine extends BaseEntity { @ManyToOne(fetch = FetchType.LAZY) @JoinColumn(name = "journal_id", nullable = false, updatable = false) private Journal journal; @ManyToOne(fetch = FetchType.LAZY) @JoinColumn(name = "account_id", nullable = false) private Account account; ... // private package 접근제어자 사용 // Account는 Category를 참조중이에요. AccountType getAccountType() { return this.account.getCategory().getAccountType(); } } 거래가 저장되기 전에 Journal : validateJournalSave() 에서 this.transactionType에 따라 차변과 대변에 올바르게 위치하고 있는지 검사한 후 저장하고 있는데 이것을 생성과 수정할 때 두 곳에서 사용하고 있어요. Ledger에 5개 Category가 있고, Account는 그 Category를 참조하고 Category에서만 AccountType이 있어요. Journal이 각 EntryLine의 AccountType을 얻기 위해 Journal -> EntryLine -> Account -> Category -> getAccountType() 이렇게 흘러가네요. 이렇게 접근해도 설계상 괜찮은걸까요? Journal을 저장할때는 @Query 사용해서 Fetch Join으로 필요한 Account를 가져오고 있는 상황이에요. Journal이라는 엔티티가 비즈니스 로직 수행을 위해서 다른 엔티티의 필드까지 깊게 참조?? 가져오도록 설계하는게 옳은건지 모르겠어요.
강사님 안녕하세요 아래부터 자세한 설명 없이 코드를 쳤는데 하둡 셋업할때 필수로 입력 해야 하는건가요? export PDSH_RCMD_TYPE=ssh ssh-keygen -t rsa -P "" cat ~/.ssh/id_rsa.pub>>~/.ssh/authorized_keys