안녕하세요. 우선 좋은 강의 제작해주신 토비님께 항상 감사하고 있어요. 이제 배운지 1년된 왕초보입니당.. 혼자 배워보면서 개인 프로젝트를 만들고 있는데 JPA를 사용하고 있어요. 제가 궁금한 것이... N+1 관련한 문제입니다. 아 일단 프로젝트 주제는 복식부기 가계부에요. @Entity ... public class Journal extends BaseEntity { @ManyToOne(fetch = FetchType.LAZY) @JoinColumn(name = "ledger_id", nullable = false, updatable = false) @OnDelete(action = OnDeleteAction.CASCADE) private Ledger ledger; ... @OneToMany(mappedBy = "journal", fetch = FetchType.LAZY, cascade = CascadeType.ALL, orphanRemoval = true) private List<EntryLine> entries = new ArrayList<>(2); ... public EntryLine getEntryLine(EntrySide side) { switch (side) { case CREDIT : this.entries.stream().filter(line -> line.isCredit()).findFirst() .orElseThrow(...); case DEBIT : this.entries.stream().filter(line -> line.isDebit()).findFirst() .orElseThrow(...); default : throw new ... } } ... // Service에서 저장되기 전에 호출 public void validateSavable() { ... validateJournalSave(); } private void validateJournalSave() { AccountType debit = getEntryLine(EntrySide.DEBIT).getAccountType(); AccountType credit = getEntryLine(EntrySide.CREDIT).getAccountType(); if(!this.transactionType.isValidPlacement(debit, credit)) { throw new ... } } } Journal Class에서 EntryLine List에 접근하고 있어요. 그리고 EntryLine Class는 이렇게 생겼어요. @Entity ... public class EntryLine extends BaseEntity { @ManyToOne(fetch = FetchType.LAZY) @JoinColumn(name = "journal_id", nullable = false, updatable = false) private Journal journal; @ManyToOne(fetch = FetchType.LAZY) @JoinColumn(name = "account_id", nullable = false) private Account account; ... // private package 접근제어자 사용 // Account는 Category를 참조중이에요. AccountType getAccountType() { return this.account.getCategory().getAccountType(); } } 거래가 저장되기 전에 Journal : validateJournalSave() 에서 this.transactionType에 따라 차변과 대변에 올바르게 위치하고 있는지 검사한 후 저장하고 있는데 이것을 생성과 수정할 때 두 곳에서 사용하고 있어요. Ledger에 5개 Category가 있고, Account는 그 Category를 참조하고 Category에서만 AccountType이 있어요. Journal이 각 EntryLine의 AccountType을 얻기 위해 Journal -> EntryLine -> Account -> Category -> getAccountType() 이렇게 흘러가네요. 이렇게 접근해도 설계상 괜찮은걸까요? Journal을 저장할때는 @Query 사용해서 Fetch Join으로 필요한 Account를 가져오고 있는 상황이에요. Journal이라는 엔티티가 비즈니스 로직 수행을 위해서 다른 엔티티의 필드까지 깊게 참조?? 가져오도록 설계하는게 옳은건지 모르겠어요.
강사님 안녕하세요 아래부터 자세한 설명 없이 코드를 쳤는데 하둡 셋업할때 필수로 입력 해야 하는건가요? export PDSH_RCMD_TYPE=ssh ssh-keygen -t rsa -P "" cat ~/.ssh/id_rsa.pub>>~/.ssh/authorized_keys
volatile 관련해서 자료를 보다 보니, 일부 자료에서는 “CPU 캐시를 우회하는 것이 아니라 happens-before 관계와 메모리 배리어를 통해 가시성과 재정렬 제한을 보장한다”고 설명하더라고요. 골드 답변의 내용과 정반대되는 내용이라 혼란스러워서 어떻게 이해하면 좋을지 질문드립니다.
단일 실행이 보장되는 이유로 Db를 통해서 값을 가져오고 있으며 db에서 동시성을 방어해주고 있기 때문이라고 해주셨는데요. FindRunningJobExecutions 는 단순 select문이 아니고 내부적으로 비관적 락으로 동시 접근을 막아주는 구조인가요? 저는 여러 파드인 상황에서는 보여주신 코드가 동시성 이슈로 인해 주어진 잡이 한 번만 실행된다는 것을 보장하기 힘들 것 같다고 생각했습니다. 이외에도 여러 파드인 상황이라면 실무에서 어떤 요소를 고려하는지 궁금합니다. 학습 내용에선 currentimestamp를 잡 파라미터에 넣어서 매번 새로운 잡 인스턴스로 취급/실행하는 형태를 보여주셨는데, 이로인해 멀티파드 환경에서 특정 잡의 중복 실행 방지 혹은 특정 잡 파라미터 구성에서의 중복 실행 방지에 대한 요건 구현 시 영향도/고려 사항이 있는지 여부와 아니면 currentimestamp 잡 파라미터를 실무에서 빼기도 하는지 궁금합니다 운영 시 중복 실행 문제 및 잡 재시도에 대해 고민하다 나온 질문입니다. 혹시 애초에 대부분의 배치 잡과 스탭 로직을 멱등하게 동작하도록 설계 및 코드 작성을 해야하는 걸까요?
