안녕하세요, 영한님!! Lazy loading일 때 N + 1 개의 쿼리가 발생할 때 N + 1 select 문제라고 하고, Eager loading일 때 N + 1 개의 쿼리가 발생할 때도 N + 1 select 문제라고 하나요? 아니면, Lazy loading 일 때 N + 1 개의 쿼리가 발생하는 경우만 N + 1 select 문제라고 하고, Eager loading 일 때 N + 1개의 쿼리가 발생하는 경우는 N + 1 select 문제라고 하지 않는건가요?? 동욱님 블로그 에서는 Lazy loading만 언급되어있는데 NHN 블로그 에서는 Lazy loading 과 Eager loading 모두 N + 1 select 문제를 해결할 수 없고 fetch join등으로만 해결할 수 있다고 해서 질문드립니다!! Eager loading 일 때 N + 1개의 쿼리가 발생하는 경우는 N + 1 select 문제인가요? 아닌가요?

대략적 엔티티 구조 public class Level { ... @OneToMany(mappedBy = "level", cascade = CascadeType.ALL) private List<LevelCreator> levelCreators = new ArrayList<>(); } public class LevelCreator { ... @ManyToOne(fetch = LAZY) @JoinColumn(name = "level_id") @NotNull private Level level; } 위와같이 Level과 LevelCreator가 1:N으로 설계된 상태에서 QueryDSL을 사용하여 Level을 levelCreators가 전부 채워진 상태로 cartesian product와 n + 1 문제 없이 fetch하는 방법이 무엇인가요? 현재의 경우는 cartesian product가 발생하더라도 단순히 1개의 쿼리로 처리하는 것이 더 효율적일 수 있다고 생각하고 있습니다만 추후 1:N을 2개 이상 fetch join해야할 경우가 나왔을 때 이를 풀어나가기 위해 질문합니다. Dirty Checking을 사용해 자동으로 업데이트를 수행하기 위해 Dto등을 사용하지 않아 Projection사용이 곤란한 상태입니다. 만약 Projection을 사용하여서 cartesian product와 n + 1을 전부 피하면서 Dirty Checking도 가능한 방법이 있다면 알려주시면 감사하겠습니다. 현재 시도해본 것. 1. queryFactory.selectFrom(level).fetch(); // n+1 2. queryFactory.selectFrom(level) .join(level.levelCreators).fetchJoin().fetch(); // cartesian product 3. List<Level> levelList = queryFactory.selectFrom(level).fetch();   Map<Long, List<LevelCreator>> levelCreatorMap = queryFactory.selectFrom(levelCreator) .innerJoin(levelCreator.level, level) .fetchJoin().fetch().stream() .collect(Collectors.groupingBy(lc -> lc.getLevel().getId()));   levelList.forEach(levelEntity -> { levelEntity.getLevelCreators().clear(); List<LevelCreator> levelCreatorList = levelCreatorMap.get(levelEntity.getId()); if (levelCreatorList != null) levelEntity.getLevelCreators().addAll(levelCreatorList); }); // n + 1 해결방법을 찾았습니다. Test환경에서 따로 application파일을 생성해야 할 경우 해당 파일에도 default_batch_fetch_size를 설정해주어야 했습니다. List<Level> results = queryFactory.selectFrom(level) .fetch(); results.stream().map(Level::getLevelCreators) .forEach(Hibernate::initialize); return results; 또한 해당 코드를 사용해 Hibernate initialize를 호출함으로써 batch size를 활용한 n+1문제 해결이 가능했습니다. 참고함 : https://blog.leocat.kr/notes/2020/01/13/querydsl-duplication-problem-on-fetchjoin-with-onetomany