루키스 선생님 명강의를 듣고 게임회사에 취업해서 다니고 있는 현직자입니다.강의를 듣다보니 냉정히 회사의 90%의 대체가능 인력은 이제 필요 없어질것 같은데요.결국 상위 5%안에 들거나 창업인데 90%의 인력에 속한다면... 답이 없는것일까요?

안녕하세요 막연하게 게임 프로그래머가 되고 싶어서, c++ 공부하면서 언리얼로 이것 저것 만져보고 있었는데 이번 영상보고 생각이 많이 들어서 궁금한 점을 질문드립니다.우선 이렇게 좋은 강의 무료로 제공해주셔서 너무 감사합니다 엔진 프로그래머라는게 잘 알려진 유니티, 언리얼 같은 엔진을 만드는 걸로 알고있는데 이게 한국에서 수요가 있을까요? 물론 남들과 차별점이 두드러지게 잘한다면 어디서든 수요가 있겠지만, 그냥 열심히 하는 정도로 전망이 있을지 궁금합니다.엔진 프로그래머랑 그래픽스 프로그래머랑 어떤게 다른지 잘 이해가 안돼서 여쭤봅니다, 엔진 프로그래머를 준비하기 위해서는 그래픽스, OS, 컴퓨터 구조,선형대수 이런걸 배워야하는걸로 알고있는데 그래픽스 프로그래머도 요구하는 사항이 똑같더라고요. 그래서 어떤 차이가 있는지 궁금하고 미래 전망으로 봤을때 둘 중 어느 것이 나은지도 궁금합니다

요약수학 말고 컴퓨터 공학 적인 부분들도 엔진프로그래머의 핵심 역량일지 LLM이 대체할 수 있는 부분일지 궁금합니다. 추가로 상용엔진을 사용할 일 없이 LLM이 잘하니까 수학과 컴퓨터 공학 지식을 이용해서 모델링만 잘하면 Rust, Lean등 안전성이 수학적으로 검증되게 해서 모델링만 잘하면 매 프로젝트에 맞는 엔진을 그때그때 만들어서 생산성과 최적화가 프로젝트에 맞게 고려되게 만들 수 있을 것 같은데.. 어차피 생산성을 LLM이 보장해준다면 매번 자체엔진을 만들게 될지 궁금합니다.   엔진 프로그래머가 되기 위해 수학이 굉장히 중요하다고 하셨는데..어느 정도 수학이 필요한걸까요?일정 수준의 수학과 응용이 필요한걸까요?추가로 엔진의 성능은 굉장히 컴퓨터 공학.캐시 메모리나 메모리 할당 해제나 동시성, 병행성 관리나, network, disk i/o 등 여러 지식이 필요할 것 같습니다.영상에서는 수학에 비해서는 별로 강조되지 않는 것 같아서, 혹시 이건 LLM이 잘하기 때문인가요? 이제 막 LLM으로 다루기 시작해서 지금으로써는 써봤을 때는 동시성 병행성 관리 부분에서 실수가 있는 코드를 주는 것 같았습니다.(아마도 제 LLM다루는 스킬 이슈인 것 같은데..)만약 LLM이 정말 코드들 다 잘 생성해낸다고 하면, 앞으로 모든 게임 프로젝트나 연산능력 최적화가 요구되는 게임들은 항상 LLM으로 자체 엔진으로 만들어서 하는게 낫지 않나 싶었어요.항상 프로젝트에 맞춰 죄적화된 구조만 잡으면 생성을 알아서 해준다는게 되니, 구조랑 수학만 잡으면 상용엔진이 필요한가 싶었어요.어차피 컨텐츠 코드 등 추상화 위에서 노는 코드 구현은 LLM이 이제 빠르게 잘할테니 저는 이제 막 2년차 프로그래머인데 회사에서 claude를 이제 막 도입해서 claude code를 터미널에 적용해보기 시작했습니다. 개발 업계에 저보다 먼저 있으셨던 선구자인 강사님의 의견을 듣고 싶습니다.. 

안녕하세요 수업자료는 어디서 받나요?? outline에 page별로 안내사항이 되어 있는 것을 봤습니다.이 강의자료는 제공되지 않는건가요?