비관적 락과 update product set stock = stock -1 where id = 1의 차이
update product set stock = stock -1 where id = 1 이렇게 할 경우 읽는 작업과 쓰는 작업이 원자적으로 이루어지고, 이 쿼리가 커밋하기 전까지는 다른 update 쿼리는 블락되기 때문에 비관적 락과 다른 점이 없다고 생각되는데요.
제가 잘못 생각한 부분이 있을까요?
답변 1
0
morib 님 안녕하세요.
비관적락을 사용하게 되는경우에는 다른 Lock 을 걸고 데이터를 가져갈 수 없게됩니다.
반면에 쿼리로만 하게되면 다른곳에서 데이터를 가져갈 수 있게됩니다.
데이터의 정합성이 깨질 수 있게됩니다.
하지만 아래와 같은 방법으로 회피할 수 있습니다.
현업에서는 데이터 정합성이 중요한 경우 아래와같은 방법도 많이 사용합니다.
update product set stock = stock - :stock
where
id = 1
and (stock - :stock > 0)
감사합니다.
0
update product set stock = stock -1 where id = 1 이런 식으로 하나의 트랜잭션이 작업을 진행할 때, 다른 트랙잭션이 select stock from product where id = 1로 데이터를 읽은 후 새로운 값으로 업데이트하게 되면 정합성이 깨진다는 말씀이실까요?
맞다면 이 상황에서
update product set stock = stock - :stock
where
id = 1
and (stock - :stock > 0)이렇게 했을 때 정합성이 깨지지 않는 이유가 무엇인지 궁금합니다 !
0
update product set stock = stock -1 where id = 1 위와 같은 쿼리로 수행하게 된다면 수량이 1개 남아있는 상황에서 2개의 요청이 들어온다면 최종적으로 -1개가 되게됩니다.
하지만 아래와 같이 수행할 경우에는 현재 수량 - 감소할 수량이 0개보다 크거나 같을때만 업데이트가 수행되므로 재고의 수량이 - 가 되는일이 방지됩니다.
update product set stock = stock - :stock
where
id = 1
and (stock - :stock >= 0)레디선 테스트코드에서 채널이름은 없어도 되는건가요?
0
45
2
낙관적 락을 사용할 떄 차이점
0
125
2
동시성 검증 코드에 관한 문의
0
96
2
단일연산
0
70
2
낙관적락vs. 레디스락
0
108
2
안녕하세요. 레디슨 질문있습니다..!!
0
67
2
@Lock(OPTIMISTIC)이 필요한 이유
0
90
2
get_lock 의 timeout이 3000초 이던데 너무 긴거 아닌가요?
0
132
2
DataSource Hikari 사용 이유
0
148
2
saveAndFlush 사용 이유 문의
0
113
3
비관적 락 VS 네임드 락
0
161
3
application.yaml 에 redis 정보
0
101
2
왜 클래스 이름에 Facade 가 붙나요?
0
185
2
@Transactional 으로 인한 동시성 문제 발생 원인이 궁금합니다.
0
220
2
@modifying 이용한 동시성 제어
0
168
2
DB락과 분산락
0
262
2
NamedLock 테스트 실패
0
186
2
테스트에서 트랜잭션 어노테이션 질문 있습니다.
0
174
2
optimistic Lock 재시도 질문입니다.
0
233
2
낙관적 락 테스트 실패
0
242
2
오류?
0
1630
4
LettureLockStockFacadeTest에서 오류가 발생합니다.
1
268
2
Pessimistic Lock 전체 테스트 오류 문의
0
362
3
비관적 락 vs 레디스(Lettuce)락 비교 관련 질문
0
462
2