작성
·
153
0
class RefCountBlock
{
public :
int _refCount = 1;
};
template <typename T>
class SharedPtr
{
public :
SharedPtr() { } // 이대로 놔두면 nullptr로 아무것도 안하는 존재가 된다.
SharedPtr(T* ptr)
:
_ptr(ptr)
{
if (_ptr != nullptr)
{
_block = new RefCountBlock();
cout << "RefCount : " << block->refCount << endl;
}
}
SharedPtr(const SharedPtr& sptr)
:
ptr(sptr.ptr),
block(sptr.block)
{
if (_ptr != nullptr)
{
block->++refCount;
cout << "RecCout : " << block->refCount << endl;
}
}
void operator = (const SharedPtr& sptr)
{
ptr = sptr.ptr;
block = sptr.block;
if (_ptr != nullptr)
{
block->++refCount;
cout << "RecCout : " << block->refCount << endl;
}
}
~SharedPtr()
{
if (_ptr != nullptr)
{
block->--refCount;
cout << "RefCount : " << block->refCount << endl;
if (_block->_refCount == 0)
{
delete _ptr;
delete _block;
cout << "Delete Data" << endl;
}
}
}
public :
T* _ptr;
RefCountBlock* _block;
};
지금 이런 상태에서 제가 미미하지만 조금의 성능향상을 위해서(후위연산자 버젼은 어차피 임시객체를 만들어서 반환하고 삭제되기 때문에)
block->++refCount값을 이렇게 '전위 연산자'로 증가시켜주었는데, 이게 지금 id_expression이라는 에러가 나더라구요...
후위연산자로 해줄 경우에는 에러가없고...
그래서 제가 "아 SharedPtr이라는 클래스를 만들고 거기에 해당하는 연산자 오버라이딩을 안해주어서 그랬구나! "라고 생각했다가.. 연산자 오버라이딩 문제는 아닌거같다라고 판단이 들었습니다.
전위연산자(++)를 오버라이딩 안해주었다면 후위연산자도 오버라이딩이 안되어 block->refCount++; 도 동작하지 않을 것인데... 라고 생각했습니다.
그래서 분명 _refCount는 기본자료형인 int자료형이라 전위, 후위 다 지원을 분명히 하는데 왜
_block이라는 포인터를 통해서 접근해서 바로 전위 연산자를 사용할 수 없는 것인가요??
_block->(++_refCount) 의 경우에도 같은 에라가 납니다
전위 연산자의 우선순위가 '->'보다 높아서 그런것인가요?