작성
·
156
0
function compareMaps(map1, map2) {
let map = new Map();
for (let item of map1) {
if (map.has(item)) map.set(item, map.get(item) + 1);
else map.set(item, 1);
}
for (let item of map2) {
if (!map.has(item) || map.get(item) === 0) return false;
}
return true;
}
function solution(s, t) {
let answer = 0;
let right = t.length;
for (let left = 0; left <= s.length - t.length; left++, right++) {
if (compareMaps(s.slice(left, right), t)) answer++;
}
return answer;
}
let a = "bacaAacba";
let b = "abc";
console.log(solution(a, b));
시간복잡도가 O(n*m)은 아니라서
시간 복잡도의 관점에선 이중반복문보단 낫지 싶은데
강사님께서 작성하신 코드와 시간복잡도가 크게 차이가 나지않는지 좋은 방법인지 여쭈어 보고싶습니다
답변해주시면 정말 감사하겠습니다
답변 1
0
안녕하세요^^
네. 시간복잡도가 제가 영상에서 한 거라 같다고 보시면 됩니다. 사실 영상의 방법이 거의 이중 반복문이나 다름없습니다. 사실은 아래와 같이 해사 O(n)이라고 할 수 있습니다.
function solution(s, t){
let answer=0;
let sH = new Map();
for(let x of t){
sH.set(x, (sH.get(x) || 0)-1);
}
let len=t.length-1;
for(let i=0; i<len; i++){
sH.set(s[i], (sH.get(s[i]) || 0)+1);
if(sH.get(s[i])===0) sH.delete(s[i]);
}
let lt=0;
for(let rt=len; rt<s.length; rt++){
sH.set(s[rt], (sH.get(s[rt]) || 0)+1);
if(sH.get(s[rt])===0) sH.delete(s[rt]);
if(sH.size===0) answer++;
sH.set(s[lt], (sH.get(s[lt]) || 0)-1);
if(sH.get(s[lt])===0) sH.delete(s[lt]);
lt++;
}
return answer;
}
console.log(solution("bacacbcba", "abc"));
답변 감사합니다!