인프런 커뮤니티 질문&답변

1. 1번이 MVP용으로 빠르게 세팅하긴 좋긴 하지만, 사용자가 늘어나면 과금이 되는 구조입니다.

2. 2번은 무료이지만 복잡한 구조이고요.

3. 초기에는 MVP용으로 시장검증을 해보시고, 사용자가 늘어난다 싶으면 바로 2번으로 적용하실 준비를 하시는 게 좋습니다. Expo의 다른 서비스도 마찬가지입니다(Deploy나 Update 같은 기능들). 나중에 전부 직접 구현하는 쪽으로 옮겨가셔야 합니다. Expo의 과금 구조는 초기에 공짜로 해주다가 사용량 늘어나면 과금되는 구조이고, 초기 사용자들의 락인효과를 노리는 것이라서 처음에 시장검증 되었다 싶으면 바로 자체 구축으로 넘어가시는 게 좋습니다.

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. 손준석님.

Expo를 활용한 푸시 알림 설계에 대해 질문해 주셨군요. 두 가지 방법 중 어떤 것이 실무에서 적합할지 고민하고 계신 것 같습니다. 관련된 기존 질문과 답변이 있어 안내드립니다.

Expo Push Notifications 활용

1. Expo 푸시 알림 설정 방법과 장단점

   • Expo Push Service를 사용하면 설정이 간편하고 빠르게 시작할 수 있다는 장점이 있습니다. 특히 초기 창업 단계에서 리소스를 아끼면서 빠르게 MVP를 구축하는 데 유리할 수 있습니다.
     

2. React Native에서 푸시 알림의 효율적인 관리 방법

   • Expo를 사용하지 않고 직접 APNs와 Firebase를 관리할 경우, 더 많은 설정이 필요합니다. 하지만 이는 푸시 알림을 보다 세밀하게 조정할 수 있게 해주며, 서비스가 성장함에 따라 더 유연한 관리가 가능할 수 있습니다.
     

실무 및 장기적 관점 제안

• 초기 단계: Expo Push Service를 사용하여 빠르게 서비스 런칭하는 것이 좋습니다. 이 방법은 설정과 관리가 용이하여 개발 리소스를 줄일 수 있으며, 초기 피드백을 받을 수 있는 시간을 단축시킵니다.

• 장기 전략: 서비스가 확장되고 더 많은 사용자 기반을 갖게 되면, 직접 APNs 및 Firebase를 통해 푸시 알림을 관리하는 방향으로 전환을 고려해 보십시오. 이는 더 많은 제어를 제공하며, 향후 확장성 및 유지보수 측면에서 유리할 수 있습니다.

Expo를 사용하여 푸시 알림을 처리할지 또는 직접 관리할지를 결정하는 것은 서비스의 목표, 팀의 기술 수준, 리소스에 따라 다를 수 있습니다. 초기에는 간단하고 효과적인 방법을 선택하여 빠른 피드백을 받는 것이 중요하며, 이후 필요에 따라 점진적으로 발전시키는 것이 좋습니다.

저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다.
현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏 추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.