인프런 커뮤니티 질문&답변

안녕하세요.

전역 상태 관리 방식에는 Redux Toolkit, Context API, Zustand가 있으며, 모두 전역으로 상태를 관리할 수 있다는 공통점을 가지고 있습니다. 다만 각 도구는 사용 목적과 적합한 프로젝트 규모, 그리고 상태의 복잡도에 따라 선택 기준이 달라집니다.

먼저 Context API는 리액트에 기본으로 포함된 기능으로, 별도의 라이브러리 설치 없이 사용할 수 있다는 장점이 있습니다. 주로 다크 모드와 같은 테마 설정, 로그인 여부, 언어 설정처럼 구조가 단순하고 변경 빈도가 높지 않은 상태를 전역으로 공유할 때 적합합니다. 그러나 상태가 복잡해지거나 관리해야 할 데이터가 많아질 경우, 불필요한 리렌더링이 발생할 수 있고 유지보수가 어려워질 수 있다는 한계가 있습니다. 따라서 전역으로 공유해야 할 상태가 단순하고 규모가 작을 경우에 선택하는 것이 바람직합니다.

Zustand는 비교적 가볍고 사용법이 간단한 전역 상태 관리 라이브러리로, 개인 프로젝트나 중소 규모의 프로젝트에서 자주 사용됩니다. 코드 작성량이 적고 직관적이며, 리렌더링 최적화가 기본적으로 제공되어 생산성이 높다는 장점이 있습니다. Context API로는 부족하지만 Redux Toolkit을 사용하기에는 부담스러운 경우에 좋은 대안이 될 수 있습니다. 다만 팀 규모가 크거나 엄격한 구조와 규칙이 필요한 프로젝트에서는 일관성을 유지하기가 다소 어려울 수 있습니다.

Redux Toolkit은 대규모 프로젝트나 여러 명이 협업하는 환경에서 적합한 전역 상태 관리 도구입니다. 상태 구조와 흐름이 명확하게 정리되며, 비동기 처리, 미들웨어, 개발자 도구 등 다양한 기능을 제공하여 복잡한 상태 관리에 강점을 가집니다. 초기 설정과 학습 비용이 상대적으로 높다는 단점이 있지만, 장기적으로 유지보수가 중요한 서비스나 상태 로직이 복잡한 프로젝트에서는 가장 안정적인 선택이 될 수 있습니다.

결론적으로 프로젝트에서 어떤 전역 상태 관리 도구를 선택할지는 상태의 복잡도, 프로젝트 규모, 협업 인원, 그리고 유지보수의 중요도를 기준으로 판단하는 것이 좋습니다. 단순한 전역 상태 공유에는 Context API가 적합하며, 빠른 개발과 높은 생산성이 필요한 경우에는 Zustand가 효과적입니다. 반면, 대규모 서비스나 복잡한 상태 흐름을 다뤄야 하는 프로젝트에서는 Redux Toolkit을 사용하는 것이 바람직합니다. 또한 모든 프로젝트에 반드시 전역 상태 관리가 필요한 것은 아니므로, 필요성을 충분히 검토한 후 도입하는 것이 중요합니다. (덧붙이자면 저는 대부분 zustand만 사용합니다. )

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. JEOUNG WOOYOUNG님.

전역 상태 관리 라이브러리 선택은 프로젝트의 요구 사항과 팀의 선호도에 따라 달라질 수 있습니다. 리액트 프로젝트에서 전역 상태 관리를 위해 자주 사용되는 세 가지인 Redux Toolkit, Context API, Zustland는 각기 다른 장단점을 가지고 있으며, 상황에 맞춰 적절히 선택하는 것이 중요합니다.

각 전역 상태 관리 라이브러리의 특징:

1. Redux Toolkit:

   • 장점: 복잡한 상태 관리 로직을 명확하게 정의할 수 있으며, 미들웨어 및 비동기 로직 처리에 강력합니다. 대규모 프로젝트에 적합하며, 다양한 커뮤니티 지원 자료가 많습니다.
     
   • 단점: 초기 설정이 다소 번거로울 수 있고, boilerplate 코드가 많이 필요할 수 있습니다.
     

2. Context API:

   • 장점: 리액트 내장 기능으로, 작은 규모의 프로젝트나 간단한 상태 관리에 적합합니다. 설정이 간단하며 별도 라이브러리를 설치할 필요가 없습니다.
     
   • 단점: 많은 양의 상태를 관리하거나 빈번한 업데이트가 필요한 경우, 리렌더링으로 인한 성능 이슈가 발생할 수 있습니다.
     

3. Zustand:

   • 장점: 사용이 간편하며, 상태 관리의 구조가 직관적입니다. React 생태계와 잘 통합되며 코드가 짧고 명확합니다.
     
   • 단점: 대규모 상태 관리에는 아직 검증된 사례가 적을 수 있습니다.
     

선택 기준:

• 프로젝트 규모 및 복잡성: 프로젝트가 작고 상태 관리가 간단한 경우는 Context API가 충분할 수 있습니다. 대규모 프로젝트이거나 복잡한 비동기 로직 처리가 필요하다면 Redux Toolkit이 적합합니다.
  
• 팀의 경험과 선호도: 팀원들이 익숙한 도구를 사용하는 것이 유지보수에 중요한 요인이 될 수 있습니다.
  
• 성능: 빈번한 업데이트가 필요한 경우, 성능을 고려한 선택이 필요합니다.
  
• 커뮤니티 지원 및 문서화: Redux Toolkit은 이미 커뮤니티에서 널리 사용되고 있어 자료가 많습니다. 반면, Zustand는 비교적 최근에 인기를 얻고 있어, 자료 검색이 제한적일 수 있습니다.
  

각 방법의 더 깊은 이해가 필요하신 경우, 다음의 링크를 참고해주세요:

• 전역 상태 관리 방법 비교: Redux vs Context vs Zustand
  
• 리액트에서의 상태 관리 최적화 방법
  

저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다.
현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏
추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.