인프런 커뮤니티 질문&답변

안녕하세요 슝스스님.

말씀하시대로 배열의 인덱스만 저장해도 기존 weight 배열에서 값을 꺼내면 되서 그렇게 구현 가능합니다.

메모리 측면까지 고려할정도로 큰 데이터는 아니지만 엄밀히 말하면 인덱스만 저장하는게 이득이 맞습니다.

다만 강의에서 어떤 데이터들을 stack에 저장하는지 보여주기 위해 가독성때문에 변수들을 더 명확하게 보여주면서 구현하는경우가 있습니다

즉 강의에서 수강생분들께 보여주기 위해 이렇게 사용한거고, 슝스스님이 말씀하신대로 작성하시는것도 너무 좋습니다!!

또 궁금한게 있으시면 편하게 질문 주세요~~!

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. 슝스스님.

스택에 데이터를 저장할 때 배열의 참조가 아닌 인덱스만 저장해도 충분한 상황에서 왜 배열 참조를 저장했는지 궁금하신 것 같습니다. 이러한 질문은 데이터 구조의 효율성에 대한 중요한 고려사항을 포함하고 있습니다.

1. 인덱스만 저장할 때의 장점:

   • 메모리 효율성: 인덱스는 기본 자료형(int 등)으로 저장됨으로 메모리 공간을 적게 차지합니다. 따라서 메모리 사용량이 줄어들 수 있습니다.
     
   • 속도: 배열에서 인덱스를 사용하여 값을 직접 참조하는 것이 빠릅니다.
     

2. 배열 참조를 저장하는 이유:

   • 코드의 간결함과 명확성: 특정 문제에서는 배열의 부분을 참조해야 하는 경우가 있습니다. 배열 참조를 스택에 저장하면 더 직관적인 코드 구성을 할 수 있습니다.
     
   • 데이터 처리: 상황에 따라 배열의 특정 부분이 아닌, 전체 배열 객체가 필요할 수 있으며, 이때 배열 참조가 유용할 수 있습니다.
     

결론적으로, 인덱스를 저장하는 것이 메모리 측면에서는 더욱 유리할 수 있습니다. 다만, 배열 참조를 선택할 때에는 주로 코드의 가독성이나 데이터 처리의 편리함을 고려했을 가능성이 큽니다.

관련된 질문이 커뮤니티에 있을 수 있으니 Java에서 배열과 스택 저장 방식의 차이에 관한 논의를 참고하시면 도움이 될 수 있습니다. 더 궁금한 사항은 질문해 주시면 추가적인 설명을 드리겠습니다.

저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다. 현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏 추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.