인프런 커뮤니티 질문&답변
작성한 질문수
ProceedingJoinPoint와 MethodInvocation에 대하여
작성
·
15
답변 1
0
안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. powder_nomad님.
스프링 AOP와 프록시 관련 질문을 주셔서 감사합니다. 여러분이 질문하신 ProceedingJoinPoint와 MethodInvocation의 차이점과 이들의 사용 이유에 대해 설명드리겠습니다.
ProceedingJoinPoint와 MethodInvocation의 차이점:
- ProceedingJoinPoint는 주로 스프링 AOP의 어노테이션 기반 프록시(Aspect)에서 사용됩니다. 이것은 메서드 호출의 타겟 메서드 정보를 포함하며, 프로세스를 진행시키기 위해
proceed()메서드를 호출할 수 있습니다.ProceedingJoinPoint는 주로@Around어노테이션에서 사용됩니다.
- MethodInvocation은 스프링에서 AOP의 자체 구현 프레임워크인
MethodInterceptor를 사용할 때 주로 사용되며, 메서드 호출의 진행을 제어하는 인터페이스입니다. 이 역시proceed()메서드를 제공하여 연쇄 호출을 할 수 있게 합니다.
- ProceedingJoinPoint는 주로 스프링 AOP의 어노테이션 기반 프록시(Aspect)에서 사용됩니다. 이것은 메서드 호출의 타겟 메서드 정보를 포함하며, 프로세스를 진행시키기 위해
다른 객체가 사용되는 이유:
- 역할의 차이:
ProceedingJoinPoint는 주로 더 단순하고 직관적인 애노테이션 기반 AOP에서 사용되어 쉽게 로직을 추가할 수 있는 반면,MethodInvocation은 더 복잡한 AOP 구현이나 수동적인 프록시 작업에 사용됩니다.
- 구현의 차이: 각각의 객체는 스프링의 다양한 AOP 기능들과 다른 구현체에 맞게 설계되어 있습니다. 예를 들어,
ProceedingJoinPoint는 스프링 AOP를 위한 JDK 다이나믹 프록시와 CGLIB 프록시 모두에 사용될 수 있도록 최적화되어 있습니다. 반면,MethodInvocation은 스프링의 프록시 팩토리 Bean을 사용할 때 유리합니다.
- 역할의 차이:
관련하여 더 많은 정보를 찾고 싶으시다면 다음 링크의 기존 질문들도 참조해 보시면 도움이 될 수 있습니다:
이와 같은 차이점과 이유는 스프링의 다재다능함을 보여줍니다. 각각의 도구는 특정 상황에서 가장 효율적으로 AOP를 구현하도록 돕기 위해 설계되었습니다.
저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다. 현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏 추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.