인프런 커뮤니티 질문&답변

mu151 님 안녕하세요 UPWISE 입니다. 강의 수강과 질문에 감사 말씀드립니다.

두 방법의 차이는 단순히 시각화만 적용하느냐 혹은 "hillshade" 라는 기능을 통해 음영값을 갖는 새로운 래스터 결과물을 생성하느냐의 차이입니다.

심볼에서 음영기복도를 설정하는 방법은, 현재 프로젝트에 포함된 DEM 레이어에 시각화를 곧바로 적용하는 것이고,

툴박스에서 hillshade 를 사용하는 것은, DEM을 통해 새로운 결과래스터를 만들어냅니다.
또한 기존엔 고도값이 들어가 있던 각 픽셀의 값이, 음영기복도 계산에 따른 음영값으로 변경됩니다.

질문에 충분한 답변이 되었길 바라며, 추후 다른 궁금증이나 문제가 있는 경우 편히 질문 부탁드립니다.

감사합니다.

-UPWISE 답변-

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. mu151님.

QGIS에서 “심볼-음영기복도”와 “툴박스-hillshade”는 동일한 목적을 가지고 있지만 용도와 설정에서 약간의 차이가 있을 수 있습니다. 두 방법 모두 지형의 음영 처리를 통해 고도 변화를 시각적으로 표현하는 데 사용됩니다. 그러나 사용자가 적용할 수 있는 옵션과 그에 따른 결과물의 차이가 조금씩 있을 수 있습니다.

1. 심볼-음영기복도: 이 방법은 레이어의 심볼 설정에서 음영 기복도를 적용하여 시각적으로 표현하는 방식입니다. 기본적으로 빠르고 직관적인 설정이 가능하여 단순한 음영 표현에 적합합니다.

2. 툴박스-hillshade: 툴박스를 통해 생성된 음영 기복도는 더 많은 세부 설정을 포함할 수 있으며, 고급 옵션을 사용하여 더 정밀한 조정이 가능합니다. 예를 들어, 태양의 방향, 각도, 그리고 다른 조명의 조건을 설정하여 보다 상세하고 맞춤화된 지형 분석이 가능합니다.

결론적으로, 빠르고 간단한 처리가 필요하다면 심볼 기능을 사용하는 것이 좋고, 더 정밀하고 세부적인 지형 분석이 필요하다면 툴박스의 hillshade 기능을 사용하는 것이 더 적합합니다.

혹시 이와 관련된 보다 구체적인 작업이 필요하시다면, 추가적인 자료나 튜토리얼을 참고하실 수 있습니다. 아래 링크에서 유사한 문제에 대한 해결 방법을 확인해 볼 수 있습니다.

• GIS의 음영 처리 심볼과 툴박스의 차이
  

저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다.
현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏
추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.