작성한 질문수 12

1

제일 좋은 것은 useEffect의 사용을 최소화하는 것이고요.

저는 deps가 같아도 로직 범주가 다르면 분리합니다. 그걸 다시 커스텀훅으로 빼서 이름을 붙여둡니다. useEffect 내에서 if문이 너무 많으면 디버깅하기 어려워집니다.

0

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. Eric J님.

useEffect를 어떻게 관리하고 구조화할지에 대한 고민은 많은 개발자들이 겪는 문제입니다. 특히, 의존성(dependencies) 배열이 어떻게 설정되었느냐에 따라 컴포넌트의 동작이 크게 달라질 수 있어서 주의가 필요합니다. 질문해 주신 두 가지 접근 방식에 대해 말씀드리겠습니다.

1. deps가 같은 것 끼리는 전부 묶어둔다: 이 방법은 비슷한 조건에서 실행되어야 하는 관련된 로직들을 하나의 useEffect로 관리하는 접근입니다. 로직이 강하게 연결된 경우, 같은 useEffect 내에서 다루면 의존성을 명확하게 관리할 수 있습니다. 하지만 이 방법은 useEffect에 너무 많은 로직이 들어가 복잡성이 증가할 수 있습니다.

2. deps가 같아도 로직 범주가 다르면 분리한다: 이 방법은 useEffect가 독립적인 기능이나 책임을 가지도록 로직을 분리하여 이해도를 높일 수 있는 접근입니다. 동일한 deps라도 다른 목적을 가진 작업은 각각의 useEffect로 분리하여 관리합니다. 이 방법은 로직의 흐름을 더 쉽게 이해할 수 있게 하지만, 되려 useEffect의 수가 많아질 수 있는 단점이 있습니다.

제로초님의 강의에서는 일반적으로 로직의 범주나 목적이 명확히 구분되는 경우, 두 번째 접근 방식을 사용하여 useEffect를 분리하는 것을 추천합니다. 코드의 가독성과 유지보수성을 높일 수 있기 때문입니다. 또한, 필요할 때마다 특정 로직의 의존성을 명확히 이해하고 관리하는 것이 중요합니다.

관련된 강의나 질문에서 유용한 정보를 찾을 수 있을 것 같습니다. —start of instructor answer—
질문자님의 이해를 돕기 위해, 관련된 기존 질문들에서 유용한 참고 자료를 찾았습니다.

• useEffect에서의 deps 배열 관리, 이게 맞을까요?
  

저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다.
현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏
추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.
—end of instructor’s answer—