인프런 커뮤니티 질문&답변

abstract class IModelWithId {
  final String id;

  IModelWithId({required this.id});
}

인터페이스를 선언시 똑같이 했는데

@JsonSerializable()
class ProductModel implements IModelWithId {
  @override
  final String id;
  final String name;
  @JsonKey(fromJson: DataUtils.pathToUrl)
  final String imgUrl;
  final String detail;
  final int price;
  final RestaurantModel restaurant;

  ProductModel({
    required this.id,
    required this.name,
    required this.imgUrl,
    required this.detail,
    required this.price,
    required this.restaurant,
  });

  factory ProductModel.fromJson(Map<String, dynamic> json) =>
      _$ProductModelFromJson(json);
}

@JsonSerializable()
class ProductModel extends IModelWithId {
  final String id;
  final String name;
  @JsonKey(fromJson: DataUtils.pathToUrl)
  final String imgUrl;
  final String detail;
  final int price;
  final RestaurantModel restaurant;

  ProductModel({
    required this.id,
    required this.name,
    required this.imgUrl,
    required this.detail,
    required this.price,
    required this.restaurant,
  }) : super(id: id);

  factory ProductModel.fromJson(Map<String, dynamic> json) =>
      _$ProductModelFromJson(json);
}

이 두가지 모델은 기능적으로 완전히 동일한가요?

동일하다면 구현방식은 개발자와 팀의 선호에 따라 달라지는 정도인지 궁금합니다.

그리고 인터페이스 키워드가 없다고 말씀하셨었는데 버전이 업되고 interface가 생긴것 같은데 지금과 같은 기능이면 abstract interface를 사용하는 것이 더 좋은가요?

질문을 많이 드려 죄송합니다 ㅠㅠ