[수정 제안] 10. Optional.pdf - p.24 - orElse() 사용 용도

Question

공부하던 중에 이 부분은 이렇게 수정해야 되는 것 아닌가..? 싶어서 글 남겨봅니다. [수정 제안 정보] 대상 강의록: 10. Optional.pdf 대상 위치: 강의록 p.24의 최상단 부분 , 영상의 10분 50초~ 수정 제안 수정 전: 사용 용도 orElse(T other) - 값이 이미 존재할 가능성이 높거나, ... 수정 후: 사용 용도 orElse(T other) - 값이 존재하지 않을 가능성이 높거나, ... 수정 제안에 대한 근거 orElse(T other) 는 other의 생성 비용이 높은 경우 에 "값이 이미 존재함에도 불구하고 생성 연산을 수행해야됨" 으로 인해서 비효율이 발생합니다. 이는 바꿔 말하면 "값이 존재하지 않는 경우에는 생성 연산이 필수적임" 이기 때문에 "값이 존재하지 않는 경우에는 비효율이 발생하지 않음" 이라고 해석할 수 있을 것 같습니다. 이때 강의에서 말하고자 하는 바는 "orElse()는 비효율이 발생할 수도 있다. 하지만 발생하지 않는 경우에는 사용해도 좋다." 라고 이해했는데, 이때 "비효율이 발생하지 않는 경우" 를 "값이 존재하지 않는 경우(생성 연산이 꼭 필요한 경우)" 라는 표현으로 대체 할 수 있기 때문에 "값이 존재하지 않을 가능성이 높은 경우(= 비효율이 발생하지 않는 경우)에는 orElse()를 사용해도 괜찮다." 라고 수정해야 하는 것이 아닌가 싶어서 제안합니다.

김영한 · Answer

안녕하세요. dev.rudevico님 이번에도 도움 주셔서 감사합니다^^! 말씀하신 내용이 맞습니다 🙂 다음 버전에 패치할게요^^!

인프런 AI 인턴 · Answer

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. dev.rudevico님. Optional의 orElse() 메서드 사용에 대한 제안해주신 부분에 대해 설명드리겠습니다. orElse(T other) 메서드는 Optional 객체가 비어 있을 때 제공된 기본값 other 를 반환하도록 설계되어 있습니다. 이 메서드는 값이 없을 경우에 대비해 대체값이 필요할 때 유용하게 사용됩니다. 당신의 제안대로 &ldquo;값이 존재하지 않을 가능성이 높은 경우(= 비효율이 발생하지 않는 경우)&ldquo;에 orElse() 를 사용해도 괜찮다는 것은 올바른 방향이라고 볼 수 있습니다. 여기서 주의해야 할 점은, orElse(T other) 는 other 를 항상 평가(evaluate)한다는 것입니다. 즉, 값이 존재하지 않아서 other 의 생성이 필요한 상황이 아니라도, 항상 생성하게 됩니다. 따라서 other 의 생성 비용이 높은 경우에는 orElseGet(Supplier<? extends T> supplier) 를 사용하는 것이 더 효율적입니다. 이는 값이 없을 때만 람다를 수행하기 때문입니다. 관련된 내용을 더 이해하시려면 아래의 답변들을 참고하시면 좋습니다: Optional.ofNullable, 개선된 null 처리를 위한 방법 . 이 답변에서는 Optional의 유용성에 대해 설명하고 있습니다. Entity Optional 반환 값에 대한 질문(왜 Optional로 하는게 좋을까요?) . Optional을 사용하는 이유와 장점에 대해 좋은 예시를 제공합니다. Optional에 대한 심도 깊은 이해를 위한 논의 . Optional이 메모리 상 오버헤드를 가져올 수 있는 경우에 대해서 자세히 설명합니다. 저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다. 현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏 추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.