5-V 누적합 질문
64
작성한 질문수 5
안녕하세요. 선생님. 문제는 다 이해가 됐는데 코드 시간때문에 질문 올립니다. 올릴때는 들여쓰기가 된줄 알았는데, 올리고 나서 적용이 안되는 줄 몰랐네요...
void make1(int num, vector<int>& pSum, map<int, int>& pCount)
{
for (int interval = 1; interval < num; interval++)
{
for (int start = interval; start <= num + interval - 1; start++)
{
int sum = pSum[start] - pSum[start - interval];
pCount[sum]++;
}
}
pCount[pSum[num]]++; // 전부 선택하는 경우
}
void make2(int num, vector<int>& pSum, map<int, int>& pCount)
{
for (int start = 1; start <= num; start++) // 첫번째부터 출발
{
for (int interval = 0; interval < num - 1; interval++) /
{
int tPSum = pSum[start + interval] - pSum[start - 1];
pCount[tPSum]++;
}
}
pCount[pSum[num]]++; // 전부 선택하는 경우
}
make1함수를 사용시 840ms정도 걸리고,make2함수 사용시 480ms정도 걸립니다. 두 코드 다 시행 횟수는 (n-1) * n + 1아닌가요? 왜 이럴까요...? 챗 지피티는 메모리 접근이 순차적이지만, '일정한 간격 유지'가 '인덱스 하나 고정 + 순차 증가'보다 cpu 캐시 히트가 더 유리해서 라는데, 혹시 제가 놓치고 있는 부분이 없을까요?
답변 1
0
안녕하세요 원진님 ㅎㅎ
제가 제 코드 기반으로 확인해봤는데 제 코드 기준으로는 make2가 808ms가 걸립니다.
기존의 코드는 548이구요.
즉, 제 코드 기준으로는 make1처럼 짠게 더 빠르게 나타납니다.
제 생각에는 백준 채점 시스템에서 차이가 나는게 아닌가 싶습니다. 코드도 비슷합니다.
챗 지피티는 메모리 접근이 순차적이지만, '일정한 간격 유지'가 '인덱스 하나 고정 + 순차 증가'보다 cpu 캐시 히트가 더 유리해서 라는데, 혹시 제가 놓치고 있는 부분이 없을까요?
-> 그런 것은 아닌 것 같습니다. 둘 다 근데 1, 2, 3, 4... 이렇게 증가하고 무슨 이게 2차원도 아니고 1차원이기 때문에 그부분에서 차이날 부분은 아닙니다.
또 질문 있으시면 언제든지 질문 부탁드립니다.
좋은 수강평과 별점 5점은 제게 큰 힘이 됩니다. :)
감사합니다.
강사 큰돌 올림.
코딩살구클럽 가입부탁드립니다
0
27
2
코딩살구클럽 가입 요청 확인부탁드립니다
0
30
2
5-S 테스트 케이스 질문
0
34
2
코살 문제풀이 환경
0
48
2
2 - T 오큰수 문제가 있는 것 같습니다.
0
43
1
추천 추가문제들
0
43
2
프로그래머스 코테 환경 관련해서 질문드립니다.
0
45
2
해당 문제에 대한 채점이 코딩살구클럽에서 올바르게 처리되지 않습니다.
0
41
2
균형 이진 트리 설명 시 높이 숫자
0
31
2
4-H 질문드립니다.
0
35
2
1-K 질문드립니다.
0
41
2
대기업 인적성 시험 질문
0
41
2
4-C 질문드립니다
0
41
2
[수학숙제 / BOJ 2870] 채점 서버 오작동
0
37
1
코테 준비 질문
0
50
1
살구클럽가입 요청드려요
0
39
2
1-I 문제 질문
0
40
2
코딩살구클럽 가입
0
57
2
AI 코딩 도구 사용 시 학습 방법 조언
0
52
2
코딩살구클럽 오류
0
61
2
코살클 [3-F 괄호 추가하기] 프라이빗 9번 제보
0
46
1
코딩살구클럽 테스트 케이스 오류 제보
0
52
2
삼성 코딩테스트
0
65
2
틀린 이유를 못찾겠습니다
0
48
2