5-V 누적합 질문
58
작성한 질문수 5
안녕하세요. 선생님. 문제는 다 이해가 됐는데 코드 시간때문에 질문 올립니다. 올릴때는 들여쓰기가 된줄 알았는데, 올리고 나서 적용이 안되는 줄 몰랐네요...
void make1(int num, vector<int>& pSum, map<int, int>& pCount)
{
for (int interval = 1; interval < num; interval++)
{
for (int start = interval; start <= num + interval - 1; start++)
{
int sum = pSum[start] - pSum[start - interval];
pCount[sum]++;
}
}
pCount[pSum[num]]++; // 전부 선택하는 경우
}
void make2(int num, vector<int>& pSum, map<int, int>& pCount)
{
for (int start = 1; start <= num; start++) // 첫번째부터 출발
{
for (int interval = 0; interval < num - 1; interval++) /
{
int tPSum = pSum[start + interval] - pSum[start - 1];
pCount[tPSum]++;
}
}
pCount[pSum[num]]++; // 전부 선택하는 경우
}
make1함수를 사용시 840ms정도 걸리고,make2함수 사용시 480ms정도 걸립니다. 두 코드 다 시행 횟수는 (n-1) * n + 1아닌가요? 왜 이럴까요...? 챗 지피티는 메모리 접근이 순차적이지만, '일정한 간격 유지'가 '인덱스 하나 고정 + 순차 증가'보다 cpu 캐시 히트가 더 유리해서 라는데, 혹시 제가 놓치고 있는 부분이 없을까요?
답변 1
0
안녕하세요 원진님 ㅎㅎ
제가 제 코드 기반으로 확인해봤는데 제 코드 기준으로는 make2가 808ms가 걸립니다.
기존의 코드는 548이구요.
즉, 제 코드 기준으로는 make1처럼 짠게 더 빠르게 나타납니다.
제 생각에는 백준 채점 시스템에서 차이가 나는게 아닌가 싶습니다. 코드도 비슷합니다.
챗 지피티는 메모리 접근이 순차적이지만, '일정한 간격 유지'가 '인덱스 하나 고정 + 순차 증가'보다 cpu 캐시 히트가 더 유리해서 라는데, 혹시 제가 놓치고 있는 부분이 없을까요?
-> 그런 것은 아닌 것 같습니다. 둘 다 근데 1, 2, 3, 4... 이렇게 증가하고 무슨 이게 2차원도 아니고 1차원이기 때문에 그부분에서 차이날 부분은 아닙니다.
또 질문 있으시면 언제든지 질문 부탁드립니다.
좋은 수강평과 별점 5점은 제게 큰 힘이 됩니다. :)
감사합니다.
강사 큰돌 올림.
문제를 고민하는 시간 관련
0
9
2
코딩살구클럽
0
14
1
코딩살구클럽 문의
0
26
2
코딩살구클럽 승인
0
31
2
DP 경우의 수 설명이 이해가 되지 않습니다.
0
32
2
3-F 채점 관련 질문
0
29
1
BFS, DFS 활용이 되는 상황에서의 방향성
0
32
2
코딩살구클럽 승인
0
41
2
코딩살구클럽승인
0
38
3
코딩살구클럽 승인
0
50
2
3-D 관련 질문
0
35
2
코살구 회원가입 문의
0
45
2
코살구 로그인 문제
0
65
2
3-A 문제 풀이 관련 질문
0
56
3
2-O 질문 있습니다
0
38
2
2-T 문제에 관한 질문
0
40
2
코딩 살구 클럽 접속 및 사용방법 문의
0
63
2
안녕하세요~. 현재 코살코딩클럽 사이트가 접속이 안됩니다~
0
64
2
코딩살구클럽 로그인문제
0
78
3
코딩 살구 클럽 로그인 문제
0
84
2
2-J 채점관련 질문
0
66
3
코딩 살구 클럽 Python 지원 가능 여부
0
77
1
살구클럽 아이디 없음 문제
0
76
1
1-O 코딩살구클럽 채점관련 질문
0
60
2