제가 작성한 코드에서 간단한 질문이 있습니다.

Question

public List solution(int n, String[] str) { List answer = new ArrayList<>(); for (String s : str) { char[] c = s.toCharArray(); int lt = 0; int rt = c.length - 1; while(lt < rt) { char temp = c[lt]; c[lt] = c[rt]; c[rt] = temp; lt += 1; rt -= 1; } answer.add(new String(c)); } return answer; } 제가 작성한 코드입니다. 1) 강사님은 String temp = String.valueOf(c); answer.add(temp); 이런 식으로 String.valueOf()를 통해 char 배열을 String으로 변환하셨지만, 저는 그냥 answer.add(new String(c)); 그냥 이렇게 String 생성자를 사용했습니다. 정답 처리는 됐는데, 혹시 이런 식의 코드가 지금 문제 혹은 나중에 문제를 풀 때 안 좋은 점이 있을까요? 2) 저는 습관적으로 List list = new ArrayList<>(); 이런 식으로 부모 타입으로 주로 선언하는데, 혹시 ArrayList list = new ArrayList<>(); 이런 식으로 구체적인 타입으로 선언해야만 문제를 푸는 경우도 나중에 나올까요? 코딩 테스트에선 부모 타입보단 구체적인 타입으로 쓰는 습관을 가져야 하는지 궁금합니다. 강의 잘 듣고 있습니다.

김태원 · Answer

안녕하세요^^ String 변형은 아무거나 사용해도 상관없습니다. 마찬가지로 부모타입으로 하든 아니든 크게 상관없습니다.

인프런 AI 인턴 · Answer

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. 11 1님. 질문해주신 두 가지에 대해 답변드리겠습니다. String 생성자 vs String.valueOf() String.valueOf(c) 와 new String(c) 둘 다 char[] 를 String 으로 변환하는 방법입니다. String.valueOf 는 내부적으로 new String(chars) 를 호출하기 때문에 두 방법의 결과는 동일합니다. 하지만, String.valueOf 는 좀 더 일반적인 방법으로, 코드의 의도를 명확하게 드러낸다는 장점이 있습니다. 따라서, 팀 프로젝트나 코드 리뷰에서 이해하기 쉽게 코드의 가독성을 높이고 싶다면 String.valueOf 를 사용하는 것이 좋습니다. 리스트 선언 시 부모 타입 vs 구체적 타입 List list = new ArrayList<>(); 형태로 부모 타입을 사용하는 것은 객체지향 프로그래밍 원칙 중 하나인 “인터페이스에 맞춰 코딩하기”에 해당합니다. 일반적으로 이 방식은 더 유연하고 유지보수에 용이하며, 다양한 리스트 구현체 교체가 가능한 장점이 있습니다. 코딩 테스트에서는 특정 구현체의 특성을 요구하는 경우(예: 특정 메서드를 사용해야 하는 경우)가 아니라면, 일반적으로 List 인터페이스를 사용하는 것이 더 권장됩니다. 관련하여 추가로 참고할 수 있는 질문: - 강사님과 다른 방식으로 풀었는데 확인 부탁드립니다. 이 게시물에서는 코드의 효율성과 가독성에 대해 논의하고 있으며, 다양한 코딩 방법에 대한 비교를 볼 수 있습니다. 저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다. 현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏 추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.